Уровень симпатий россиян к президенту Владимиру Путину за последние два года сократился, свидетельствуют данные исследования "Левада-центра". В то же время выросла оценка деятельности Путина, его работу одобряют 70% опрошенных. Как так получается?
Vladimiras Putinas
© Sputnik / Scanpix

Сейчас с симпатией к Путину относятся 24% респондентов, еще 8% - с восхищением. Такой же показатель был зафиксирован социологами "Левады" в октябре 2011 года - после объявления о возвращении Путина в Кремль и перед масштабными протестами в Москве. Но было и ниже - 18% в марте 2013 года, пишут "Ведомости". В 2017 году в симпатиях к Путину признались 32% респондентов.

Наибольшая доля респондентов заявили о нейтральном отношении к президенту - варианты ответа "не могу сказать о не ничего плохого", "нейтральное, безразличное", "настороженное, выжидательное" и "не могу сказать о нем ничего хорошего" в совокупности набрали 61%. По 3% респондентов сообщили об антипатии и отвращении к российскому президенту.

Одновременно на три процентных пункта с октября прошлого года выросла оценка деятельности Путина как президента - до 70% (не одобряют - 28%).

"Основа отношения к Путину - это не безусловная симпатия, а нейтральное индифферентное отношение. В целом все авторитарные режимы держатся на таком отчужденном отношении", - сказал "Ведомостям" директор "Левада-центра" Лев Гудков. Снижение симпатий он связывает с пенсионной реформой, сокращением доходов и "ощущением стагнации в стране".

"Симпатизирующие становятся равнодушными, но негативное отношение не растет", - обращает внимание Гудков. Причина, по его словам, в отсутствие альтернативы.

Что же касается одобрения деятельности Путина, то для этого не требуется сильных чувству вроде симпатии, которые испытывают явные сторонники. А что о колебании симпатий и доверия к Путину думают политологи - как близкие к Кремлю, так и критически настроенные к власти?

Дмитрий Орешкин, политолог:

"Надо иметь в виду, что мы все время путаем разные рейтинги - поддержки, одобрения и электоральный. Это все разные цифры. Человек может поддерживать президента, но голосовать за другого человека, потому что ему кажется, что другой действовал бы более эффективно. Или наоборот: можно не поддерживать президента, но говорить, что будет голосовать за него, потому что остальные еще хуже.

Когда нам говорят, что Путина поддерживает 80% населения, скажем, когда дело касается присоединения Крыма, все бурно аплодируют.

Как тот же "Левада-центр" давно зафиксировал, со времен "крымской весны" рейтинг поддержки съехал до примерно 60% и замер - это так называемое социологическое плато. А электоральный рейтинг идет довольно существенно вниз, но в этом заложено и отношение к выборам - оно негативное.

Можно было бы говорить о рейтинге отчаяния - если уж не Путину, то кому же верить? Ни система выборов, ни правительство, ни политические партии, ни Госдума поддержкой населения не пользуются, это достаточно очевидно.

Но должен же кто-то пользоваться? Есть у нас два института - это армия и Путин. И все равно разочарование накапливается, и чем меньше уровень электоральной поддержки Путина, тем больше симпатия ко всяким вымышленным персонажам типа товарища Сталина.

Он же как Гудвин - прекрасен, велик, ужасен, очень эффективный менеджер, но в то же время чисто вымышленный персонаж и он противостоит реальности. Нас не удовлетворяет то, что происходит со страной, а сказки про великое могучее прошлое - очень даже. Поэтому рейтинг Сталина растет, а Путина падает. И то, и другое - вполне надувные образования".

Константин Костин, глава Фонда развития гражданского общества:

"Данные этого исследования в первую очередь свидетельствуют о том, что показатели достаточно стабильны, и незначительные колебания происходят между группой положительных и нейтральных показателей. Мы видим, что под влиянием социально-экономических событий, которые имеют серьезные последствия, происходит миграция между положительными и нейтральными показателями.

Это говорит о том, что уход в ожидания и нейтральные оценки не носит необратимого показателя, потому что после этого нет сползания в негативные оценки - люди возвращаются в группу положительных показателей. В течение 10 лет все эти показатели стабильны, а уровень негативных оценок почти не меняется. Положительные оценки могут увеличиваться, могут сокращаться.

Симпатии имеют личностный и иррациональный характер. Можно относиться без симпатий, но хорошо оценивать работу - и наоборот".

Евгений Минченко, президент коммуникационного холдинга "Минченко консалтинг":

"[Такое отношение] объясняется не столько ситуацией в стране, сколько объективной цикличностью.

В последнее время несколько снизилась публичная активность Путина, больших прорывных мероприятий не было, нет большой активизации. Это и понятно - не может политик все время быть на пике формы.

Выборов сейчас никаких нет, ближайшие выборы, где потребуется персональный рейтинг Путина, будут в 2021 году - в Госдуму. Поэтому, на мой взгляд, нет никакой необходимости постоянно удерживать рейтинг Путина".

Сборная России по футболу сыграет на Евро-2020 под флагом страны (1)

Санкт -Петербург примет матчи чемпионата Европы по...

Шаман Габышев возобновил пеший поход в Москву (18)

Александр Габышев возобновил пешее путешествие в...

TOP новостей

Исполком WADA отстранил Россию от Олимпиады на четыре года (383)

Исполком Всемирного антидопингового агентства (ВАДА)...

Завершаются работы по восстановлению участка железной дороги в Латвию

На разобранном десять лет назад участке железной...

В Клайпеде обнаружено тело младенца: мать и сожитель ушли на поиски работы, их задержали Дополнено (14)

В воскресенье полиция сообщила об обнаруженном в...