Автор публикации несколько лет в качестве следователя Главной военной прокуратуры занимался "Катынским делом" о расстреле тысяч польских офицеров в Смоленской области в 1940 году.
В своей статье Яблоков утверждает, что "секретными протоколами к пакту Молотова-Риббентропа было предусмотрено, что СССР, несмотря на действовавший с Польшей договор о ненападении, должен участвовать на стороне Германии в нападении на Польшу".
После того, как СССР, по словам автора, "выполняя обязательства перед Германией", вторгся на территорию Польши, были взяты в плен десятки тысяч поляков, в том числе военнослужащих. 22 000 из них позднее были расстреляны под Катынью и в западных областях Украины и Белоруссии по решению Политбюро ЦК ВКП(б) во главе со Сталиным.
Адвокат Леонид Жура, выступивший инициатором иска от имени Джугашвили, в интервью bbcrussian.com назвал утверждения Яблокова "наглой ложью". "Достаточно посмотреть сам пакт и дополнения к нему, чтобы убедиться, что в них и намека нет на то, о чем говорится в статье", — заявил юрист.
Сам Евгений Джугашвили сообщил, что предпочитает предоставить право общаться с прессой представляющему его интересы в суде адвокату. Истец также требует выплатить компенсацию за моральный ущерб в размере 10 млн. рублей.
Поскольку статья была опубликована "Новой газетой" в ежемесячной вкладке "Правда ГУЛАГа", которая готовится совместно с правозащитным центром "Мемориал", то суд постановил привлечь и эту организацию в качестве еще одного ответчика по иску Джугашвили.
Засекреченные материалы
Для доказательства своей правоты Яблоков и другие ответчики по иску просят истребовать из Главной военной прокуратуры материалы "Катынского дела". 15 сентября это ходатайство было временно отклонено из-за переноса слушания на 8 октября, однако суд сохранил за ответчиками право заявить его позже.
Яблоков пояснил, что речь идет, прежде всего, о записке Лаврентия Берия Сталину с предложением расстрелять польских военнопленных, которое Политбюро удовлетворило своим решением от 4 марта 1940 года. Под документом, утверждает истец, стоят собственноручные подписи Сталина, Ворошилова, Молотова, Микояна и других членов правящей партийной верхушки.
В 1990-е годы, когда рассматривалось "Катынское дело" эти материалы из президентского архива были переданы в военную прокуратуру. "Мною, — вспоминает Яблоков, — была назначена и произведена судебно-почерковедческая экспертиза, которая установила как подлинность самих документов, так и подлинность стоящих на них подписей Сталина, Молотова и других членов Политбюро, завизировавших расстрел польских военнопленных".
Тем не менее, "Сталин и члены Политбюро ВКП(б), вынесшие обязательное для исполнителей решение о расстреле поляков, избежали моральной ответственности за тягчайшее преступление", — пишет в своей статье Яблоков.
Виновными по "Катынскому делу", указывает автор, в 2004 году были признаны "ряд конкретных высокопоставленных должностных лиц СССР", причем "состав лиц, виновных в этом злодеянии, а также все материалы уголовного дела были снова засекречены".
Адвокат Леонид Жура, в свою очередь, утверждает, что материалы, на которые ссылается Яблоков, — фальшивки. По его словам, эти документы были переданы Конституционному суду еще в 1992 году, когда рассматривалось "Дело КПСС". "Конституционному суду достаточно было внешнего вида документов, чтобы распознать в них фальшивки", — сказал адвокат.
Резолюции на них, говорит юрист, выполнены не слева направо и сверху вниз, как обычно, а сверху вниз, "как будто их написал левша". Жура считает, что "специалист, который подделывал эти росписи, понял, в какую подлую вещь его вталкивают, и сделал так, чтобы фальшивость бросалась в глаза. Поэтому даже Конституционный суд их просто проигнорировал".
"Расстрельные списки"
Между тем, Яблоков сообщил в беседе с bbcrussian.com, что причастность Сталина к массовым репрессиям подтверждает не только "Катынское дело", но и многочисленные "расстрельные списки", по которым были убиты не менее 40 000 невинных людей.
Он говорит, что на этих документах, по которым Военная коллегия Верховного суда принимала решения о расстреле, стоят подписи Сталина и других членов Политбюро. Сталин, по словам Яблокова, иногда сам увеличивал количество расстрелянных. Эти списки ответчики по иску также намерены предъявлены суду.
Жура не отрицает существование таких списков, однако придерживается иного мнения об их значении. Он говорит, что располагает фактами, согласно которым "есть масса примеров того, что люди, входившие в "расстрельные списки" с визой Сталина не только не расстреливались, но подчистую оправдывались судом". Визы Сталина на этих списках, утверждает адвокат, "носили чисто формальный характер и никакой обязательности для суда не имели".
Выступая в суде от имени Джугашвили, Леонид Жура ставит целью не ограничиваться иском по статье к "Новой газете", а полностью реабилитировать Иосифа Сталина.
"Я хотел бы постепенно в судебном слушании все обвинения в адрес Сталина снять. Первым будет пакт Молотова-Риббентропа и Катынь. Следующим — 1937 год, далее — дела о депортации народов, коллективизации, раскулачиванию…", — говорит Жура.
Позиция Журы и его доверителя состоит в том, что репрессии против невинных людей были, но ни Сталин, ни НКВД к ним не были причастны. Все решения, по мнению юриста, принимались партийными и судебными властями в регионах.
Адвокат Генри Резник, представляющий интересы "Новой газеты", назвал процесс в Басманном суде "экстраординарным".
На вопрос журналистов, может ли решение суда по иску Джугашвили положить конец спору — хороший или плохой Иосиф Сталин, адвокат сказал: "Точку в отношении фигуры такого масштаба поставить не удастся никогда".