По его оценке, "все страны проходят, в том числе, Россия, через этап нестабильности, через этап огромного количества неизвестных факторов, случайностей, которые могут проявиться. Киргизия, в том числе, здесь не исключение".
"Средняя Азия вообще тяжелый регион, там никогда фундаментальной стабильности после распада СССР не было создано. В Киргизии – особенно. Это государство, которое, по большому счету, по-моему, так и не создало таких государственно-образующих факторов, поэтому там сильного государства на сегодняшнем этапе быть, в принципе, не может – очень много нюансов, много неработающих структур – неработающее государство, оно всегда таким было после распада СССР", - заявил он.
По словам Злобина, некоторые представители элит в России, США и Европе вообще считают, что Киргизии вообще быть не должно. "Киргизия никогда не состоится как самостоятельное государство – есть такая позиция, не только в части американской элиты, но и в российской, насколько я знаю, европейской", – констатировал он.
"Это искусственно созданное государство, которое может быть частично присоединено, или может быть оккупировано или Узбекистаном или Китаем, а то и Россией, – разделить по тем регионам, которые между собой никак в Киргизии договориться не могут", – отметил Николай Злобин.
В то же время Николай Злобин привел другую точку зрения. "Другие говорят, что сейчас, в принципе, государство по большому счету не имеет значения, надо создавать экономические основы нормальной жизни, включать этих людей, эту территорию в экономический большой рынок, в обмен, делать ее частью цепочки каких-то экономических, технологических, торговых, и так далее, сетей, – тогда, типа, придет стабильность", – отметил он.
Касаясь темы перспектив всего постсоветского пространства, Злобин высказал мнение, что СНГ является организацией умирающей, которая "позорно существует в конвульсиях, и вообще ее давно пора было распустить и создать что-то новое из желающих".
"Как бы там ни было, я просто не вижу автоматизма в том, что распад СССР по границам бывших республик автоматически приведет к такому же количеству появления независимых государств. Мы знаем, как строились внутренние границы в СССР, как они чертились – возьмите ту же проблему Крыма, например, да и многие проблемы. И считать, что именно эти границы станут границами политическими, экономическими, этническими, религиозными, культурными – какими угодно – и установятся в качестве независимых государств, я бы не стал",– отметил эксперт.
По его мнению, "СНГ и постсоветское пространство ожидает, и мы проходим сейчас, начинаем, или, по крайней мере, уже вступили в этап пересмотра политической географии".
"Границы будут меняться, то, что происходит с Грузией, не является исключением, на мой взгляд – есть государства и есть границы, которые могут и будут меняться – это нормальный процесс, но к этому надо быть готовым", – сказал он.
При этом он отметил, что границы государств на постсоветском пространстве могут быть изменены любыми способами.
"Вообще, я историк, и как историк могу сказать, что в принципе, ничего вечного нет – государства не бывают вечными – они умирают, раздвигают границы, расширяются, сужаются, приобретают новые территории – в этом весь смысл изменения политической географии – она происходит всегда", – констатировал он.
В этой связи эксперт напомнил об изменениях политической географии по итогам Второй мировой войны, и отметил, что всего лишь через полвека "все сдвинулось опять, и опять начала меняться политическая география мира в Европе и на постсоветском пространстве".
"Вообще, распад СССР само по себе большое изменение политической географии. Но считать, что СССР распадется на 15 кусков и на этом кончится, по-моему, это глупость и наивность. В принципе я думаю, что распад СССР еще не закончился, и мы находимся в процессе", – заключил эксперт.