Прежде всего, сталкивая две эти страны и заставляя Украину выбирать между Россией и Европой, "с самого начала европейские переговорщики всеми силами делали из ассоциации с ЕС испытание на преданность", сетует Петро.
Во-первых, они отказались от совместимости ассоциации в ЕС с членством в Таможенном союзе. Во-вторых, вместо того чтобы делать упор на ценностях, которые не противоречат славянской идентичности украинцев, в Брюсселе напирали на то, что Украине предстоит сделать "цивилизационный выбор".
"Большинство украинцев по-прежнему считают Россию самым близким и дружелюбным соседом, стоит ли удивляться, что они отказались от такого выбора?" — рассуждает ученый.
Наконец, чиновники Евросоюза упустили из виду различия традиционных и религиозных ценностей.
"Значительная часть украинских христиан опасается, что ЕС навяжет их юридической и образовательной системе чересчур либеральную мораль, которую многие здесь категорически не приемлют, — объясняет автор статьи. — Представители Евросоюза не сделали ничего, чтобы их успокоить, а их снисходительность в данном вопросе заложила бомбу замедленного действия под интеграционные усилия Европы во всем регионе".
Между тем ложный выбор, который ЕС пытался навязать Киеву, играет только на руку Евразийскому союзу (ЕАС). ЕАС чтит общее культурное наследие советской эпохи. К тому же экономическое содействие России странам региона уже в настоящее время в разы превышает все рассматриваемые Евросоюзом проекты.
Контраст разительный, считает Петро: ЕС предлагает Украине отказаться от общего культурного наследия, принять непопулярную либеральную программу, ослабить экономическую и юридическую автономию государства в обмен на призрачную вероятность членства. ЕАС, со своей стороны, предлагает сплотиться на основе существующих культурных связей, выстроить экономические союзы, создать новые конкурентоспособные отрасли промышленности и интегрировать их в глобальную экономику, пользуясь совокупной рыночной мощью.
"Оглядываясь назад, разумнее спрашивать не почему Украина не подписала Соглашение об ассоциации, а почему это вообще показалось ее руководству удачной затеей", — заключает Петро.
"Антиправительственные протесты в Украине вселили в демократически настроенных идеалистов надежду на повторение "оранжевой революции" 2004-2005 годов. Однако, сколько бы Украина ни мечтала вырваться из властных объятий России и взять в партнеры ЕС, это не изменит экономическую реальность: Киев зависит от хороших отношений с Москвой", пишет журналистка The Los Angeles Times Кэрол Дж.Уильямс.
Власти страны неоднократно напоминали, что Украина не может позволить себе злить Россию, будучи в сильной зависимости от ее природного газа, оборудования для заводов советской эпохи и финансовой помощи. В то же время правительство Николая Азарова поставило под угрозу обещание в конечном итоге сблизиться с Европой, попытавшись силой разогнать манифестантов, говорится в статье.
Столкнувшись с решительно настроенным протестным движением, президент Янукович пошел на легкие уступки — пообещал отправить в Брюссель делегацию для продолжения переговорного процесса.
Оппозиция истолковала это как признак слабости, но переоценила собственные возможности, призвав к всеобщей забастовке и поставив на голосование в Раде вотум недоверия правительству. 3 декабря депутаты Верховной рады из "Партии регионов" Януковича уверенно отклонили предложение отправить кабинет министров в отставку.
Убежденный, что протесты выдыхаются, Янукович отправился с трехдневным визитом в Китай. Тысячи протестующих остаются на главных площадях Киева, однако политические аналитики предрекают акции провал, говорится в статье. "Нас не впечатлило количество людей на площади, — заявил корреспонденту LA Times Сергею Лойко депутат Верховной рады Олег Царев, — их значительно меньше, чем во время "оранжевой революции" 2005 года, когда мы уступили их давлению".
Виталий Кличко — крепкий мужчина трудной профессии. Однако, как он уже мог убедиться, бокс — это одно, а украинская политика — совсем другое, пусть и не менее травмоопасное занятие, говорится в статье журналиста Los Angeles Times Сергея Лойко.
С самого начала протестов против отказа Януковича подписать соглашение об ассоциации с ЕС Кличко был в первых рядах. Стать и зычный голос чемпиона мира по боксу притягивают внимание. Он не раз появлялся в толпе протестующих, в том числе для того, чтобы удержать их от столкновения с полицией.
Кличко возглавляет одну из ведущих оппозиционных партий ("Удар") и хочет встать во главе оппозиционного движения. Однако 3 декабря правящая "Партия регионов" переиграла экс-боксера и его соратников: им не хватило 40% голосов, чтобы объявить вотум недоверия правительству, говорится в статье.
В политическом поединке с Януковичем практически непобедимый на ринге Кличко продемонстрировал ряд слабостей. Пускай в мире бокса он чемпион-тяжеловес, но "в политической жизни Украины он — депутат среднего веса, которому надо много работать, чтобы вскарабкаться на самый верх", считает политолог Вадим Карасев. По его мнению, Кличко тратит слишком много времени на выступления перед собравшимися на площадях и уделяет мало внимания консультациям и закулисным интригам.
Даже в самое спокойное время украинская политика — занятие не для слабонервных: перепалки и даже драки в Верховной Раде не редкость. "У каждой парламентской фракции есть один или два "тафгая", совсем как у хоккейной команды", — отмечает автор статьи. С момента своего избрания в 2012 году Кличко избегал стычек, но еще раньше на него набросились несколько членов Киевсовета. "Говорили, что он просто выпрямился и сбросил их с себя, как медведь стряхивает свору собак", — сообщает Лойко.
Знакомые боксера и политика говорят, что в частной жизни у него хорошее чувство юмора и вспыльчивый характер, однако недостаток тактичности не мешает его приверженности демократии. Несмотря на неудачу в Верховной Раде, Кличко уверяет, что оппозиция будет действовать исключительно мирными способами, добиваясь досрочных президентских и парламентских выборов. Сам он не скрывает своих президентских амбиций.
Корреспондентка Libération Матильда Сагер попросила Жоржа Минка, политолога из Института социальных и политических наук при Национальном центре научных исследований Франции, прокомментировать происходящее на Украине.
По мнению исследователя, в ходе намеченного на at ежегодного саммита ЕС-Украина Янукович может резко пересмотреть свой отказ, но рассчитывать на это не стоит. Скорее всего, о подписании соглашения снова заговорят не раньше 2015 года, когда председательствовать в Евросоюзе будет Литва.
По наблюдениям Минка, проевропейская тенденция ярче выражена на западе Украины, но существует и другое разделение — поколенческое: "Молодые украинцы хотят в Европу. Либо это движение будет подавлено или вынуждено гнить в отсутствие перспектив, либо оно усилится благодаря постепенному освобождению населения от страха".
Эксперт полагает, что европейцы не могут себе позволить подливать масла в огонь украинских протестов: в стране сложилась предреволюционная ситуация. "Слишком очевидное выступление на проевропейской стороне спровоцирует нежелательную ситуацию. Однако Евросоюз может возобновить переговоры с Виктором Януковичем, пытаясь организовать круглый стол, чтобы сбавить напряженность и переубедить его".
"Мы недооцениваем тот факт, что Украина не хочет отрываться ни от одной из сторон, — отвечает Минк. — До сих пор президент пытался извлекать выгоду от общения и с теми, и с другими. Страна мечтает стать чем-то вроде Швейцарии, но с геополитической точки зрения это невозможно, не говоря уже об экономических проблемах".
"Янукович хочет переизбраться в 2015 году и принимает прагматичные решения, которые, возможно, заставляют его забыть о долгосрочной перспективе, — цитирует политолога Сагер. — Соглашение об ассоциации с Брюсселем начнет приносить видимые результаты через 3-4 года, то есть слишком поздно. Путин же может пообещать много всего сразу, например, пополнение запасов энергоносителей. Путин хочет восстановить величие России и готов на многое, например, содержать Украину за счет финансовых и энергетических вливаний".
"Украинский президент хочет иметь хорошие отношения с Евросоюзом и Россией, а также здоровую экономику, однако добиться трех целей разом очень сложно", — делает вывод Минк.
