"Поэтому, когда взрыв разметает разбитые стекла и растерзанные тела в брюссельском аэропорту, - пишет Бенджамин, - мы инстинктивно ожидает, что то же самое случится и здесь. Не стоит. Хотя джихадистская угроза, бесспорно, глобальна, распределяется она ни в коем случае не равномерно".
Это не к тому, что у Америки имеется иммунитет против таких вещей, оговаривается автор, напоминая о декабрьском побоище в Сан-Бернардино, где семейная пара джихадистов из Пакистана расстреляла на рождественской пирушке группу сослуживцев мужа.
Однако нападения в брюссельском аэропорту и в метро были совершены на фоне наличия массы "отчужденных, плохо трудоустроенных и геттоизированных мусульман", равно как и неадекватного обеспечения безопасности, замечает Бенджамин и доказывает, что в США ситуация решительно другая.
Почему в Америке по-другому
В Северной Америке, по его словам, мусульманские общины в основном состоят из достаточно обеспеченных семей из разных мусульманских стран. Они ничем не отличаются по достатку и образованности от средних американцев. Исключение составляют лишь нищие беженцы из Сомали.
В Европе же мусульманские общины образовывались из бедных крестьян, приехавших в послевоенный период на работу в промышленности обезлюдевшей Европы. Эта мысль встречается во многих статьях, появившихся в США после брюссельской трагедии. Ожидалось, что спустя несколько лет гастарбайтеры вернутся на родину, но они остались, даже несмотря на угасание тех отраслей, где они работали, выписали жен и завели многочисленных детей.
Как пишет Бенджамин, "они приехали бедными, и в массе своей бедными и остались". Мало кто из них получил высшее образование, но многие сидят без работы, причем в странах, где безработица и так высока. Обычно они гуртуются в плохих городских районах, которые изобилуют бельем на веревках и спутниковыми антеннами и больше походят на города, откуда прибыли их предки, чем на окружающие кварталы.
"Мусульманское меньшинство в Европе считает, что Запад его не принимает", - замечает Лили Байер на сайте RealClearPolitics.
Джон Дэниэл Давидсон из журанала Federalist советует Европе "настаивать на интеграции и ассимиляции [мигрантов] по американской модели с тем, чтобы их дочери и сыновья смогли подняться и сделаться полноправными участниками общественного порядка. Если нет, то ей нужно принять свое будущее как сосуществование, с одной стороны, коренного туземного населения, а с другой, перманентных чужаков, которое неизбежно будет производить периодические вспышки насилия".
"В Америке мы сумели избежать западни европейского подхода, основанного на крови и земле, ибо требовали, чтобы новоприбывшие приняли наши принципы, - пишет дальше Давидсон. – Это требование позволило иммигрантам со всего света прибыть сюда и строить свою жизнь как американцам. В этом гениальность нашей республики. Европа никогда не пыталась этого сделать, но просто принимала после войны мигрантов как рабсилу, в надежде, что со временем они уедут домой. Этого не произошло, и теперь континент столкнулся с цивилизационным кризисом, который он сам породил".
Хотя подавляющее большинство европейских мусульман не желает иметь ничего общего с экстремизмом и, если верить опросам, подчас настроены патриотичнее, чем их сограждане-немусульмане, в их среде больше экстремистов, чем в США, пишет Бенджамин.
Особенно много их в Бельгии. Там примерно 660 тысяч мусульман, 470 из которых отправились воевать в Сирию или Ирак. На душу населения это больше, чем в других странах Европы. Для сравнения: в Америке мусульман как минимум в 5 раз больше, но из них воевать за ИГ уехали около 250 человек.
Подсчитано, что западноевропейские мусульмане в три раза более склонны броситься в объятия "Исламского государства" (экстремистская группировка, запрещенная во многих странах, включая Россию), чем американские, пишет Бенджамин. Он приводит также данные о том, что после 11 сентября 2001 года четыре крупнейших теракта в Европе – Мадрид (2004), Лондон (2005), Париж (2015), Брюссель (2016) – унесли по крайней мере 426 жизней.
В США же, даже учитывая побоище в Форт-Худе, где майор Нидаль Хасан расстрелял своих безоружных однополчан, бостонские взрывы братьев Царнаевых и массовое убийство в Сан-Бернардино, погибло в общей сложности 45 человек.
Если прибавить к списку жертв более мелких терактов, то европейские потери превышают американские в 10 раз.
Одна из причин того, что в США меньше угроза нападений, подобных парижским или брюссельским, состоит в том, что американцы совершенствуют тактику борьбы с террором уже почти 15 лет, со времени разрушения Всемирного торгового центра.
Разница в подходе спецслужб
Другая страна, которая отнеслась к этой угрозе со всей серьезностью, - это Великобритания, пишет Бенджамин. "Но этого нельзя сказать про наших континентальных кузин", - отмечает он.
С 11 сентября США истратили на укрепление внутренней безопасности свыше 650 млрд долларов. В Европе нет подобной статистики, но совокупные расходы ее сил безопасности явно не идут ни в какое сравнение с американскими.
Репортаж Си-эн-эн о полицейской операции во Франции комментировал в четверг в прямом эфире бывший эксперт ЦРУ по контртерроризму, который укоризненно отметил, что тамошние спецназовцы оснащены, как он выразился, "мягкими бронежилетами", тогда как в перестрелке с людьми, воруженными Калашниковыми, в жилете требуются керамические пластины.
Особенно острая критика звучит сейчас в СМИ США по адресу бельгийских спецслужб. Ряд газет перепечатал статью корреспондента Рейтер Марка Хосенболла, в которой он рассказывал, как после парижских терактов в Брюсселе побывал высокопоставленный сотрудник контртеррористических органов США, планировавший узнать у бельгийских коллег, как продвигается расследование.
Американские чиновники поведали Хосенболлу, что бельгийцы отказались встретиться с заокеанским гостем, сославшись на занятость.
Американцы жалуются, что, когда они пытаются получить у бельгийских правохранителей какую-то информацию, они зачастую не знают, в какое именно из многочисленных ведомств им следует обратиться. Правда, они отмечают, что, несмотря на финансовые затруднения, после парижской трагедии Брюссель распорядился резко повысить расходы на меры безопасности.
Бельгийцы говорят, что в январе 2015 года им удалось сорвать попытку крупного теракта, но в Вашингтоне считают, что они спохватились слишком поздно. "Они очень дорого за это заплатили", - сказал Хосенболлу демократ Адам Шифф из комитета палаты представителей по разведке.
Некоторые американские правоохранители говорят, что сотрудничество с европейскими коллегами затрудняется разными представлениями сторон, например, о тайне частной жизни, которая в Старом Свете соблюдается ревностнее, чем в Новом. Американцам, в частности, нелегко получить у европейцев данные о поездках какого-то лица, которые в США предоставляются полиции безропотно.
Бельгийские коллеги жалуются, что им просто не по силам следить за всеми 900 доморошенными радикальными исламистами, которых у них в стране больше на душу населения, чем где-либо в Европе.
СМИ США отмечают в защиту бельгийцев, что наружное наблюдение за каждым объектом требует от 20 до 25 человек.
"Ошеломительная неподготовленность"
Бывший сотрудник ЦРУ и Белого дома Брюс Ридел заметил Хосенболлу, что проблемы бельгийских спецслужб усугубляются двумя государственными языками (фрацузским и фламандским), нехваткой арабоязычных следователей и слабой координацией между местными и федеральными властями.
"Бельгия увеличивает число людей, работающих в разведке и правоохранительных органах, но она лишь наверстывает упущенное, и сегодня мы видим, к каким это привело ужасным последствиям", - сказал конгрессмен Шифф трем корреспондентам сайта Daily Beast.
В их статье цитируется неназванный сотрудник разведорганов США, который в сердцах отмечает: "Вообще, по всему Евросоюзу уже два десятилетия наблюдается просачивание джихадистов. А они только сейчас начинают над этим работать. Когда нам приходится связываться с этими людьми, мы по сути имеем дело – я откровенно скажу – с малыми детьми. Они пассивны, они не знают, что происходит. Они не хотят смотреть правде в лицо. Страшно признавать, что твоя страна подвергается захвату".
Во вторник на сайте телекомпании NBC появилась статья Джоша Майера, в заголовке которой цитировался чиновник, отметивший "ошеломительную неподготовленность бельгийцев".
"Бельгийские и европейские власти знали, что этот день наступит, и не смогли его предотвратить", - вторит ему Томас Джоселин из журнала Weekly Standard, но замечает в оправдание европейцев, что "их оборонительные рубежи были прорваны просто потому, что им нужно было следить за слишком многими угрозами".
В результате, замечает Джоселин, "мы дошли до того, что сквозь защитные рубежи Запада просачиваются даже известные ему [Западу] джихадисты".
Америке с рубежами повезло больше - она окружена двумя океанами, а это значит, пишет Бенджамин, что джихадисты могут достичь ее лишь на самолете.
Правда, в канун Рождества 25 декабря 2009 года Умар Фарук Абдулмуталлаб пытался взорвать пассажирский самолет Airbus А330 американской авиакомпании Delta Airlines, следовавший из Амстердама в Детройт (Мичиган).
В тот день американцы осознали, что и океан не дает полной неуязвимости. Но в Европе границы все равно неизмеримо дырявее.
Бенджамин в своей статье оговаривается, что все указанные преимущества США – не причина для излишней самонадеянности.
