Британии на годы вперед обеспечен полный спектр угроз со стороны Москвы. Такой вывод, как пишет Daily Telegraph, содержится в докладе члена парламента от консервативной партии Боба Сили.
Vladimiras Putinas
© AFP / Scanpix

В этом докладе, подготовленном специально для аналитического центра "Общество Генри Джексона" (оно было основано В 2005 году при Кембриджском университете и, в числе прочего, организует представительные слушания в Палате общин, а в 2012 году при Обществе был создан "Центр исследования России"), говорится что Кремль использует хакеров, интернет-троллей, оплачивает протесты и распространяет дезинформацию в рамках стратегии по дестабилизации Запада в целом и Великобритании в частности.

Сили называет это "современным конфликтом по-русски". Кремль, полагает он, обнаружил, что "мирные" инструменты, такие как информационная война, манипуляции в области культуры, деятельность "хактивистов" потенциально куда мощнее инструментов сугубо военных. Они позволяют эффективно добиваться решения внешнеполитических задач, не прибегая к прямому конфликту.

Президент Путин, убежден Сили, рассматривает западную систему, основанную на верховенстве закона и соблюдении прав человека, как прямую противоположность России, а саму Россию пытается представить жертвой Запада.

"От фальшивых новостей, нацеленных на Европу, до пропаганды RT, от оккупации Крыма до улиц Солсбери Россия участвует в современном конфликте с Западом, - пишет в своем докладе Боб Сили. - Тактика Путина напоминает "активные меры", которые применял КГБ в годы холодной войны, он хочет деморализовать и расколоть нас".

Вслед за этим Daily Telegraph приводит мнение бывшего заместителя командующего объединенными силами НАТО в Европе генерала Эдриана Брэдшоу, который полагает, что Россия "имеет тенденцию к нарушению международного права". Генерал объясняет это тем, что унижение, пережитое Россией в конце холодной войны, оставило горький привкус у многих российских руководителей и пробудило "традиционную российскую боязнь оказаться в кольце врагов".

Брэдшоу соглашается с Сили в том, что "новая война", в которой обычные военные действия сочетаются с давлением, политической агитацией и активной дезинформацией, сильно мешает членам НАТО договориться о выработке необходимых мер для сдерживания такой агрессии.

Но при этом генерал сомневается в том, что Россия ищет конфликта с НАТО, поскольку это приведет к катастрофическим последствиям для всех. И здесь, полагает Брэдшоу, необходимо искать общий язык, ведь "слабый Путин намного опаснее Путина сильного".

Ядерная сделка с Ираном была обречена на провал?

Когда-то Генри Киссинджер заявил, что Ирану нужно определиться, хочет ли он быть государством или революцией, - пишет в редакционной статье Times. - Заявление это не утратило своей актуальности и сегодня, когда премьер-министр Израиля Биньямин Нетаньяху посещает с визитами Великобританию, Германию и Францию в попытке убедить европейцев последовать примеру США и выйти из ядерной сделки с Тегераном, заключенной в 2015 году.

Израильский лидер, конечно же, прав, утверждая, что государство, возглавляемое стражами исламской революции, которые одержимы идеей регионального господства, сделает все, чтобы обманным путем заполучить атомную бомбу, отмечает газета.

А вот европейцы, подписавшие этот договор, оказались перед дилеммой: сдерживать Иран в рамках соглашения, ожидая, что торговля и растущие цены на нефть подтолкнут его к тому, чтобы стать нормальной современной страной, или закрыть глаза на ядерную программу, которая со всей очевидностью имеет вовсе не мирные цели, и добиться того, что такого рода умиротворение приведет к десятилетиям балансирования на грани войны.

Так чего же ждать Нетаньяху, который выступает за отказ от сделки с Ираном? Германия верит в силу многосторонней дипломатии и эффективность торговли, способные вместе потушить конфликт. Франция тоже делает ставку на то, что торговля откроет Иран для внешнего мира. К этому же склоняется и Британия, которая пытается убедить европейских партнеров ужесточить условия договора 2015 года, чтобы сделать его приемлемым для США и Израиля.

Но все это так наивно! - сердится Times. Ведь еще в январе израильской разведке удалось добыть в тегеранском хранилище около 100 тысяч документов по иранской ядерной программе. Эти документы еще изучаются, но из них уже ясно следует, что еще с 2001 года иранская ядерная программа преследовала военные цели.

В частности, в распоряжение газеты попал меморандум о передаче ответственности за обогащение урана до оружейного уровня от министерства атомной энергетики к министерству обороны Ирана.

Таким образом, пишет Times, договор 2015 года был заключен на основании неполных данных и исходил из простой, но неверной предпосылки, что Иран последует международным правилам в обмен на внутренние инвестиции. Вместо этого Корпус стражей исламской революции воспользовался деньгами для финансирования военной операции в Сирии, поддержки режима Башара Асада и субсидирования боевиков "Хезболлы" в Ливане.

При этом Иран так и не предоставил обещанного уровня доступа на свои ядерные объекты, зато значительно продвинулся в разработке баллистических ракет-носителей, которые под условия договора не попадали.

Но самое главное - добытые израильской разведкой документы свидетельствуют о том, что по окончании срока действия договора через 10 лет Иран смог бы форсированными темпами продолжить свою ядерную программу.

Times в прошлом придерживалась той точки зрения, что отмена договора с Ираном подтолкнула бы режим к ускорению ядерных разработок.

Однако договор, основанный на обмане, теряет всякую силу.

Если бы Иран в самом деле хотел отказаться от военной ядерной программы, он открыл бы свои архивы, как это сделала Южная Африка в начале 90-х. И единственный выход газета видит сейчас в том, чтобы Иран открыл для инспекторов МАГАТЭ все свои ядерные объекты. В противном случае следует немедленно возвращать санкции, уверена Times.

Как ЕС должен ответить на торговое наступление Трампа

Дональд Трамп не отличается постоянством, - пишет Financial Times, - однако в том, что касается политики протекционизма, он - само постоянство. Новые пошлины на сталь и алюминий, которые поставляют партнеры Америки, - это, по мнению газеты, часть более широкого наступления на торговую систему, основанную на рыночных отношениях и сложившихся правилах. Поэтому Евросоюз и другие близкие партнеры США должны дать Вашингтону пропорциональный, но жесткий ответ.

С экономической точки зрения меры Белого дома весьма спорны, - приводит аргументы Financial Times. Урон, нанесенный таким образом американским покупателям стали и алюминия, будет куда больше, чем польза для американских потребителей.

С точки зрения национальной безопасности это и вовсе выглядит абсурдным: сталь и алюминий закупаются у союзников Америки - ЕС, Канады и Мексики, и предположить, что это может поставить под угрозу безопасность страны - значит оскорбить этих друзей.

К тому же введение таких тарифов и под такими предлогами практически наверняка незаконно с точки зрения соглашений, выработанных самими Соединенными Штатами, на что наверняка укажет ВТО.

Но Америка, удивительное дело, отказывается одобрять назначение арбитров в третейскую группу этой организации, так что может статься, очень скоро глобального механизма, обеспечивающего выполнение решений ВТО, просто не будет. А вслед за этим и юридическая структура этой организации не сможет бороться с нарушениями. И это не случайность, это то, чего, увы, добиваются США, пишет газета.

Но сам по себе вопрос тарифов на сталь и алюминий не играл бы особой роли, если бы не более мрачные перспективы. США, напоминает Financial Times, решили применить принцип национальной безопасности и к импорту автомобилей. Это еще более абсурдная идея, но если она приживется и также приведет к повышению пошлин, то это будет означать конец законам международной торговли.

В целом, считает газета, за лозунгом Дональда Трампа "Америка в первую очередь" стоит ничто иное, как попытка достижения торгового профицита со всеми партнерами, к тому же этот примитивный меркантилизм усугубляется неразберихой, поскольку президент постоянно меняет свои собственные решения.

Тем не менее, Канада, Мексика и даже Евросоюз, несмотря на внутренние разногласия, решили принять ответные меры, ведь у них просто не остается иного выхода. Да, признает Financial Times, это может привести к росту тарифов в ходе битвы по принципу зуб за зуб, однако если Трампу не давать сдачи, он захочет еще большего.

Поэтому ответ должен быть трезвым и скоординированным. И он должен мобилизовать американских предпринимателей на действия против американской же торговой политики.

Обзор подготовил Леонид Лунеев, bbcrussian.com

Оставьте свой комментарий
либо комментировать анонимно
Публикуя, вы соглашаетесь с условиями
Читать комментарии Читать комментарии

Ученые запечатлели падение метеорита во время лунного затмения

В ночь на 21 января миллионы людей по всему миру в прямом...

ПАСЕ призвала страны Европы принять "законы Магнитского" (3)

Резолюция ПАСЕ призывает все страны Европы принять...

Госсекретарь США потребовал от России "изменить поведение" (12)

Госсекретарь США Майк Помпео потребовал, чтобы...

Германия призвала Россию прекратить нарушать договор о РСМД (2)

Министр иностранных дел Германии Хайко Маас заявил в...

Тони Блэр высказался за повторный референдум по "Брекзиту" (1)

Бывший премьер Великобритании не верит, что...

TOP новостей

В Нью-Йорке скончался литовский режиссер Йонас Мекас (21)

В своем доме на 97-ом году жизни скончался в среду утром...

Лауринавичюс: Revolut от начала и до конца связан с Кремлем (55)

Месяц назад Литва первая в Европе предоставила Revolut...

Константин Эггерт. Трубопровод Nord Stream-2: Смешает ли Трамп карты Путину? (190)

Уже в 2022 году Владимир Путин сможет демонстративно...

ЛКТР попросит изъять из Youtube запись программы российского ТВ о партизанах (20)

Литовская Комиссия по телевидению и радиовещанию (ЛКТР)...