На вопросы Euramost отвечает политический обозреватель Роман Яковлевский
- В конце марта состоялись два саммита - в Москве и Сеуле. В одном из них принимал участие руководитель Беларуси, сделавший очередные сенсационные заявления. Саммит стран ЕврАзЭС в Москве действительно оказался провальным, как это утверждают некоторые СМИ?
Как стало известно, на этом саммите Александр Лукашенко возложил на Нурсултана Назарбаева вину за срыв подписания итогового документа о Евразийском экономическом пространстве. Московские эксперты обращают внимание, что на термине «пространство», а не «союз» по путинской версии настоял все же Минск, а не Астана. Ведь создание Союза накладывает больше обязательств на наднациональные органы и воспринимается Минском как угроза суверенитету Беларуси. Лукашенко косвенно это признал.
Вряд ли такой итог заседания постсоветских президентов, среди которых был уходящий Медведев, мог кого-то удивить. Похоже, кому-то все же удалось спровоцировать белорусского руководителя так, что теперь у него могут появиться трудности в общении с очередным коллегой—президентом Казахстана. Прошедший в Москве саммит показал, что на пути реализации путинского проекта «Евразийский союз» стоят серьезные политические препятствия со всеми членами потенциального союза.
И Путин все больше должен ощущать, что в его ближайшем президентском будущем эти препятствия все чаще он будет получать от белорусского коллеги. А чтобы их заранее просчитать, стратегу Путину важно было вынудить Лукашенко на очередные откровения. Что и произошло. Теперь, можно говорить не о московском тандеме Путин-Медведев, а о евразийском Путин-Назарбаев. А третий в путинских интеграционных конструкциях, коим считался Лукашенко, похоже, на московском саммите «пролетел».
– Как-то сразу возник очередной конфликт, на этот раз в небе, между Минском и Москвой. Он может быть неким отголоском последнего саммита с участием президента Медведева?
То, что шумные скандалы по тем или иным поводам между белорусским и российским союзниками будут и дальше возникать на этот раз в ЕЭП, прогонозиовали многие политики и эксперты. Уж очень разные экономические модели у этих двух членов ТС/ЕЭП.
Когда стало известно о новом, авиаконфликте из-за количества авиарейсов в Москву и обратно в Минск, то я бы обратил внимание на интересное признание заместителя генерального директора «Белавиа» Игоря Чергинца, которое он сделал на своей экстренной пресс-конференции. Он, в частности, сказал, что авиарейсы были прерваны по распоряжению «неких, неизвестных» ему сил.
Возникает тогда вопрос: какие такие силы орудуют в небе союзного государства? Позже появилась и российская версия причин происшедшего. Всех стали снова уверять о некоем конфликте, споре между хозяйствующими субъектами. Но ни для кого не секрет, что при существующих политических режимах в обеих частях этого союзного государства, такого рода решения принимаются на более высоких уровнях власти, нежели руководства хозяйствующих субъектов. «Газпром» ведь тоже хозяйствующий субъект. Так что вполне можно предположить, что происшедший и далеко еще не разрешенный авиаконфликт может быть отголоском некоего, неизвестного широкой публике «обмена мнениями» между белорусскими гостями саммита и их российскими собеседниками.
– На другом важном саммите, в Сеуле, где были и некоторые участники евразийского московского саммита, гостей из Минска не наблюдалось. Почему?
– В Сеуле прошел второй саммит по ядерной безопасности, на который были приглашены главы государств и правительств, высокопоставленные должностные лица из 53 стран мира, представители ООН, Европейского Союза, МАГАТЭ и Интерпола.
После первого такого саммита, который в апреле 2010 года состоялся в Вашингтоне, по-моему не без оснований, Минск стал претендовать на участие в таком всемирном форуме. И разработал свой секретный план, каким образом попасть на следующий, Сеульский саммит.
Напомню, в том же году, в декабре, на саммите ОБСЕ в Астане произошла неожиданная и закрытая встреча глав внешнеполитических ведомств Беларуси и США. Насколько я знаю, в Минске о ее подготовке знали буквально считанные лица. По итогам встречи Сергея Мартынова и Хилари Клинтон было сделано совместное заявление по ядерной проблематике. В Минске даже интерпретировали некоторые слова госпожи Клинтон так, что, мол, США поддерживают планы строительства белорусской АЭС. А главное, руководство Беларуси пообещало отдать весь свой обогащенный уран России, что вполне устраивало США.
Таким образом, реальными становились возможности Лукашенко оказаться среди гостей ядерного саммита в Сеуле. Однако, буквально несколько недель спустя после встречи с Клинтон в Астане, 19 декабря грянули события в Минске, после которых ее собеседник Мартынов чуть не попал в список белорусских чиновников во главе с Лукашенко персон нон грата на Западе.
В ответ белорусская сторона решила отказаться от своих обещаний и приостановить вывоз обогащенного урана. А сегодня вообще противостояние Минска с Западом близится к своему апогею. Естественно, такого гостя в Сеуле видеть не пожелали. И со своим секретным «ядерным планом» минские стратеги просто «пролетели».