Как могут повлиять на планы развертывания ЕвроПРО отношения Беларуси и НАТО?
На вопросы Euramost отвечает политический обозреватель Роман Яковлевский.
- Несмотря на общеизвестные сложности политического характера в отношении Беларуси, Североатлантический альянс продолжает пытаться развивать сотрудничество с ней различных сферах. На Ваш взгляд, какой пример сотрудничества можно сегодня назвать наиболее важным для обеих сторон?
- По оценкам представителей НАТО, среди достижений двустороннего сотрудничества называют взаимодействие по проблеме утилизации запасов противопехотных мин, которые достались в наследство от Советского Союза, уделяется большое внимание участию Беларуси в оказании помощи странам, пострадавшим в результате каких–либо чрезвычайных ситуаций природного или техногенного характера. Но я бы сегодня особо отметил достигнутые договоренности о транзите через белорусскую территорию натовских грузов в Афганистан, которые уже не первый год успешно работают.
- В последнее время можно все чаще услышать информацию о белорусских миротворцах. Можно ли предположить, что солдаты одной из стран-членов ОДКБ могут когда-нибудь появиться в том же Афганистане, где идет операция под эгидой НАТО с мандатом ООН?
- В стране был принят закон, устанавливающий порядок направления военнослужащих и других категорий граждан за пределы Беларуси для участия в такой деятельности. Насколько известно, в министерстве обороны Беларуси идет подготовка белорусских военнослужащих к участию в деятельности по поддержанию международного мира и безопасности. Подготовка национальных сил ведется с учетом натовских стандартов. Здесь надо отметить, что те стандарты, которые приняты для миротворческих подразделений ООН, совместимы практически полностью со стандартами НАТО. Но механизмы их несколько отличаются. Что касается участия стран-членов ОДКБ в натовских операциях в Афганистане, то сегодня там присутствуют лишь армянские военнослужащие. Стоит отметить, что ими командуют там турецкие генералы.
- Может это благодаря уровню сотрудничества между НАТО и ОДКБ такое необычное явление наблюдается?
- В своих декларациях российские и некоторые другие представители ОДКБ неоднократно заявляли о желательности установить прямое сотрудничество между этими двумя оборонительными структурами. Но консенсуса в НАТО насчет сотрудничества с ОДКБ пока нет. Предпочтение отдается развитию двустороннего сотрудничества с каждой из стран этого постсоветского оборонительного союза.
- Уже неоднократно отмечалось, что вопреки всем антинатовским громким заявлениям, которые, время от времени, можно слышать из Москвы и Минска, у России несравненно выше и шире уровни сотрудничества с НАТО, чем у ее стратегического союзника Беларуси. Почему?
- Ну, во-первых, их военные потенциалы несравнимы. Россия— ядерная держава. В Москве все же понимают важность поддержания постоянных прямых контактов с НАТО, которая более 60 лет является опорой стабильности и безопасности. И москвичи имеют возможности получить любую информацию о НАТО. В том числе и благодаря работающему в российской столице информационному центру Альянса. У минчан такого центра, до сих, пор. И тогда они могли хотя бы узнать, что по сравнению с 2009 годом общие расходы НАТО на оборону в прошлом году сократились более чем на 56 миллиардов долларов США в реальном выражении.
А во-вторых, грозные и тревожные заявления в адрес Североатлантического альянса, который, якобы, угрожает суверенной Беларуси, в основном, рассчитаны на белорусских слушателей и российских доноров. Так, видимо, для авторов таких заявлений проще демонстрировать свою нужность для всех. Однако, следует признать, что в частных разговорах, например, с белорусскими офицерами, натофобия практически отсутствует.
Хотя и присутствует озабоченность в связи с планами развертывания ЕвроПРО и возможными ответными действиями российских и белорусских союзников. Несмотря на все дебри пропаганды, все же присутствует понимание о неприемлемости для возникшей проблемы доверия использования ракетных комплексов «Искандер», которые могут появиться и на территории Беларуси. А позиционный район ЕвроПРО, для которого они будут предназначены, будет расположен в соседней Польше.
По мнению экспертов, в силу 4- минутного времени подлета ракеты, эти комплексы могут быть использованы только, как орудие первого, а не ответного удара. В ответ лететь будет поздно. К тому же, все больше становится очевидным, что в случае появления такого оружия на белорусской территории, оно будет принадлежать исключительно российскому союзнику. Порою возникает ощущение, что эти и всевозможные другие обстоятельства мнимой угрозы ЕвроПРО не учитываются ее противниками.
Система ПРО — это результат двусторонних договоренностей отдельных стран–союзников, а не НАТО в целом. Продолжается поиск решения проблемы безопасности, которое бы устраивало и партнеров НАТО, и другие государства.
Тем не менее, отсчетом развертывания этой системы считают прошедший в мае этого года Чикагский саммит НАТО, где была поставлена цель создания “Сил НАТО 2020” – более эффективных, более совместимых и более взаимодополняющих. О задачах и проблемах Альянса недавно в Праге на сессии Парламентской ассамблеи НАТО, где упоминали и антидемократическую Беларусь, говорил ее генеральный секретарь Андерс Фог Расмуссен. А в контексте планов развертывания ЕвроПРО, роль Беларуси, к сожалению, видится только, как подчиненная планам и настроениям кремлевских стратегов.
Поэтому, заметным индикатором состояния отношений Беларуси с НАТО должна стать совместная научная конференция, которую обещают обе стороны провести в декабре в Минске с участием не только экспертов и чиновников, но и представителей общественности.