После значительного перерыва вновь дало о себе знать парламентское измерение Восточного партнерства (ВП) — ассамблея «Евронест». 1 апреля в ее рамках прошло заседание рабочей группы по Беларуси, на котором обсуждались здешняя ситуация и перспективы белорусско-европейского взаимодействия.
© Shutterstock nuotr.

Правда, говорить о способности этой структуры стимулировать какие-либо заметные сдвиги в отношениях Беларуси с объединенной Европой пока не приходится.

Рыхлая площадка

Не вызывает сомнений, что даже если проведение этой встречи и не было вызвано последними событиями в Украине и вокруг нее, то они все равно оказали на проходившие дискуссии чрезвычайно сильное влияние.

Как представляется, вообще мог возникнуть вопрос о дальнейшем существовании данной программы, поскольку абсолютно не исключено, что российская вооруженная агрессия против одного из участников ВП будет повторена против любого из остальных.

К сожалению, оснований рассчитывать на то, что ассамблее удастся не то что предотвратить подобное развитие событий, но хотя бы единодушно высказать свой протест, немного.

Об этом свидетельствуют, в частности, итоги состоявшегося накануне заседания ее бюро. В повестку дня было включено предложение украинцев созвать внеочередное заседание ассамблеи. Однако руководитель армянской делегации, сославшись на предстоящие в скором времени выборы в Европарламент, предложил вернуться к этому вопросу осенью. На том и порешили.

Ясно, что Еревану как сателлиту Москвы никак не хотелось присутствовать на мероприятии, где его стратегический союзник наверняка был бы подвергнут самой жесткой критике, и армянская сторона надеется, что к осени ситуация каким-нибудь образом рассосется.

Впрочем, если бы украинская инициатива вдруг была поддержана и, более того, была принята осуждающая Россию резолюция, ни к каким последствиям это все равно бы не привело. Ведь «Евронест» никакой реальной властью не обладает, обязательных решений не принимает, а может лишь давать тем или иным событиям моральные оценки.

Беларусь отошла на второй план

В таких вот далеко не самых вдохновляющих внешних обстоятельствах и проходило заседание рабочей группы по Беларуси. Напомним, что в силу несоответствия условий проведения парламентских выборов в Беларуси общепринятым международным стандартам Европарламент не признает Национальное собрание легитимным. Как следствие, в Брюссель его представителей не позвали.

Зато приглашение принять участие в дискуссии получили группа лидеров белорусской оппозиции и — несколько неожиданно — глава внешнеполитического ведомства Владимир Макей. Последний, как и следовало ожидать, приглашение проигнорировал. Однако взамен себя прислал некоего неназванного белорусского дипломата, которого, однако, на заседание не пустили.

Трудно сказать, была ли в результате этого демарша упущена какая-то возможность для наведения мостов между демократическими силами, властями и Западом. Скорее, нет, так как, похоже, представители оппозиции в очередной раз не нашли общего языка по поводу возможной политики Евросоюза в отношении официального Минска.

Так, одни утверждали: нельзя допустить, чтобы околоукраинские события поломали определенную на Вильнюсском саммите ВП повестку дня для Беларуси, включающую визовые вопросы, охрану границ, модернизацию и т.д. По их мнению, изоляция Беларуси увеличит здесь российское влияние и тем самым сыграет на руку Кремлю.

Другие же, напротив, призывали Брюссель занять значительно более жесткую позицию, так как режим, мол, понимает только язык силы.

В общем, известный давний спор. Между тем вопрос, что же в принципе ЕС мог бы сделать конкретно для Беларуси, становится все более актуальным.

Увы, мало-мальски адекватного ответа на него по-прежнему нет. К тому же в условиях, когда все внимание приковано к Украине, Беларусь, и без того не бывшая для ЕС вызывавшим наибольший интерес объектом, отошла на еще более далекий план.

Очевидно, что в создавшейся обстановке сверхзадача заключается в противодействии как осуществленной, так и ожидаемой российской агрессии повсеместно и всеми возможными средствами. Но поскольку сами белорусы в этом, по-видимому, участвовать не будут, то давать Европе рекомендации, что и как делать для достижения этой цели, несколько неэтично.

Что же касается непосредственно Беларуси, то на данный момент можно высказать фактически только одну, хотя и весьма настоятельную просьбу: не признавать ее оккупации, если таковая случится.

Кстати, в последнее время доводилось слышать утверждения, что, дескать, в отличие от признания независимости вновь провозглашенных государств (например, Абхазии и Южной Осетии), такого рода действий в отношении «приобретенных» территорий не требуется. Возможно, формально это и так, однако позиция Соединенных Штатов, на протяжении полувека не признававших аннексию Советским Союзом Латвии, Литвы и Эстонии, наверняка оказывала сильную поддержку их стремлению добиться независимости.

Белорусские новости
Оставьте свой комментарий
либо комментировать анонимно
Публикуя, вы соглашаетесь с условиями
Читать комментарии Читать комментарии
Рассылка новостей

Шпионский скандал бьет по отношениям Беларуси с Украиной комментарий  (2)

Для украинца Павла Шаройко журналистская миссия в...

Брюссель без Лукашенко: на саммите ВП Беларусь представит глава МИД Макей (2)

Белорусский президент Александр Лукашенко не примет...

Минск может поставить евразийскую интеграцию на паузу (6)

Можно понять желание руководства Беларуси аккуратно...

По годовой инфляции Беларусь обогнала Литву и все страны еврозоны (2)

Цены на товары и платные услуги в этом году в Беларуси...

TOP новостей

В Литве предлагают запретить продажу товаров с пропагандой войны и агрессии (44)

В Литве предлагают запретить продажу товаров, которые...

Встреча с "рупором" на Неве: о том, как странам Балтии мало не покажется (8)

Страны Балтии несамостоятельны в принятии решений,...

Кто достоин президентского поста? Что на этот вопрос отвечают жители (59)

Несмотря на то, что до президентских выборов еще 1,5 года,...