Письмо подписали бывший политзаключенный Николай Статкевич, лидер создаваемого движения «За государственность и независимость Беларуси» Владимир Некляев, председатели Белорусской партии левых «Справедливый мир» Сергей Калякин и Объединенной гражданской партии Анатолий Лебедько, а также сопредседатель оргкомитета по созданию партии «Белорусская христианская демократия» Павел Северинец.
Как сообщил БелаПАН Анатолий Лебедько, письмо было направлено 29 октября, когда ЕС принял решение приостановить на четыре месяца экономические и визовые санкции в отношении официального Минска.
«Санкции заморожены, а что дальше? Мы не услышали от Брюсселя главного — что должны сделать власти за эти четыре месяца», — сказал Лебедько.
По его словам, письмо содержит пошаговую дорожную карту, состоящую из трех пунктов.
Первый касается того, чтобы белорусам вернули право выбора. «Это означает изменения избирательного законодательства и его правоприменительной практики. Это можно сделать до конца года», — сказал лидер ОГП.
Второй пункт предусматривает «расширение пространства свободы».
«Диалог властей с Европой, который сегодня происходит, нам не совсем понятен. Но в нашей истории уже был позитивный переговорный процесс с участием представителей власти и оппозиции под эгидой миссии ОБСЕ. Мы считаем, что если были заморожены санкции, то надо разморозить эту площадку, которая расширяет пространство свободы», — сказал Лебедько.
В третьем пункте письма говорится о необходимости проведения парламентских выборов 2016 года в соответствии с демократическими стандартами.
Как считает Лебедько, если будут выполнены все эти пункты, исчезнут причины для возобновления санкций в отношении Беларуси.
Брюссельское издание Euobserver, сообщившее о письме лидеров оппозиции 2 ноября, акцентирует внимание на предложении возобновить переговоры демсил с властью о политических реформах в формате круглого стола при посредничестве ОБСЕ.
В письме, пишет Euobserver, Евросоюзу предлагается «использовать свои рычаги влияния на президента Александра Лукашенко, чтобы возобновить переговоры, законсервированные в 1999 году».
В комментарии БелаПАН Николай Статкевич подчеркнул, что идея о переговорах с Лукашенко является лишь одним из предложений. Суть письма — в требовании провести честные и демократичные парламентские выборы в 2016 году, сказал политик.
Пункт о проведении переговоров с властью Статкевич хоть и поддержал, но считает нереальным. «Эту власть принудить к переговорам можно, только используя силу», — заявил он.
В свою очередь Павел Северинец в комментарии БелаПАН отметил, что основное содержание письма заключается в оценке прошедших 11 октября президентских выборов — «в том, что это никакие не выборы».
«И раз уж действие санкций приостанавливается, это должно быть чем-то обусловлено, дальнейшие шаги белорусских властей должны отслеживаться. Именно поэтому мы предлагаем дорожную карту, первым пунктом в которой стоит проведение честных и свободных парламентских выборов по стандартам ОБСЕ», — сказал политик.
По его словам, предложение возобновить работу круглого стола между властью и оппозицией при посредничестве ОБСЕ внес Анатолий Лебедько, который участвовал в переговорах 1999 года.
«Веры в это мало, но если у ЕС есть влияние на Лукашенко, значит, его нужно использовать. Власти Беларуси заинтересованы в том, чтобы напрямую общаться с ЕС, а политические партии, народ в этом не участвуют и даже не информируются об этом. Мы считаем, что здесь стратегию нужно менять», — подчеркнул сопредседатель БХД.
«Слабые не могут диктовать повестку дня»
Предложения белорусской оппозиции, озвученные в письме к руководству Евросоюза, нереальны, власти не пойдут на переговоры. Такое мнение высказал БелаПАН политолог Валерий Карбалевич.
«Очевидно, что эти предложения нереальные, — заявил Карбалевич. — Власть не пойдет на такие переговоры, не пойдет на проведение свободных выборов в Беларуси. Также очевидно, что Запад не будет выставлять официальному Минску таких требований в качестве предварительных условий для полного снятия санкций ЕС. Главный минус этого письма — его нереалистичность».
Если бы это был пиар-ход оппозиции для привлечения внимания, то «к нему можно было бы отнестись нормально, с пониманием», отметил политолог.
«Сколько уже было таких пиар-ходов и призывов к властям провести свободные выборы. Но в том-то и проблема, что, насколько можно понимать, такие предложения — это и есть реальная политика белорусской оппозиции», — добавил он.
По словам Карбалевича, обращение к ЕС является продолжением той тактики бойкота или измора, которую оппозиция пыталась проводить в ходе избирательной кампании.
«Можно сказать, что оппозиция живет в каком-то нереальном мире, придуманном ею самой, ей там комфортно и не хочется возвращаться в реальный мир, в суровую реальность, — считает политолог. — А реальность такова, что главная сейчас проблема, которая стоит перед оппозицией, — это то, каким образом она будет участвовать в несвободных и недемократических выборах в Палату представителей, которые будут проходить в следующем году. Вот это есть реальность: никаких послаблений власть делать не будет, никаких шагов в сторону демократизации не будет. Выборы пройдут по обычному белорусскому сценарию, и оппозиции надо думать, как в них участвовать или не участвовать, то есть какую тактику проводить в отношении этой кампании. Это — реальная проблема».
Есть конкретные вещи, которых действительно реально можно требовать от власти, подчеркнул аналитик. В частности, напомнил он, требование об освобождении политзаключенных в Беларуси в итоге властями было выполнено.
Сейчас, считает Карбалевич, можно требовать от власти регистрации организаций и партий — например, движения «Говори правду» или партии «Белорусская христианская демократия», независимого телеканала «Белсат», а также прекращения преследования журналистов, которые сотрудничают с иностранными СМИ без аккредитации МИД.
«Какие-то такие частные вещи вполне реально требовать, а вот переговоры с оппозицией или свободные выборы — это политическое самоубийство для Лукашенко», — считает политолог.
При этом, по оценке Карбалевича, белорусская оппозиция сегодня «не в том состоянии, чтобы участвовать в диалоге властей с ЕС».
«Это в 90-е годы оппозиция в значительной мере определяла повестку дня переговоров Запада с официальным Минском. Сегодняшняя оппозиция слаба. Кроме того, на этих выборах материальная поддержка оппозиции со стороны Запада фактически была самая минимальная за все годы существования белорусского режима. А это говорит о реальном отношении Запада к белорусской оппозиции. Какой смысл поддерживать слабых? И понятное дело, что слабые не могут диктовать повестку дня», — полагает политолог.