Такое мнение, навеянное арестом главы «Трайпл» Юрия Чижа, "Беларускай праўдзе" высказал известный представитель деловых кругов, пожелавший остаться неназванным.
13 марта появилась официальная информация, что Юрий Чиж задержан подозрению в уклонении от уплаты налогов в особо крупном размере. Эксперты высказывали различные версии ареста недавнего фаворита Лукашенко: как предупреждение членам его команды не пытаться бежать с тонущего корабля, так и банальный поиск «пропавших» денег.
«Истинную причину ареста Чижа мы знать не можем, а все поиски причин – не более, чем версии. Какими мотивами руководствуется власть, сажая того или иного человека, достоверно сказать невозможно. Естественно, нашли формальное основание в виде уклонения от уплаты налогов в особо крупном размере, которое в какой-то степени соответствует реальным причинам», – говорит источник.
Эксперт не поддерживает версию о перераспределении финансовых потоков между «младоолигархами»:
«Идея передела собственности в пользу неких «младоолигархов» мне не кажется состоятельной просто потому, что финансовые потоки просто иссякают, да и переделить их можно без всяких арестов – просто оторвав кого-то от соски, и он даже слова не скажет».
Собеседник "Беларускай праўды" сходу отверг конспирологическую версию о том, что «власти временно спрятали Чижа от кредиторов». Он считает, что власти «просто выбросили Чижа как ненужную вещь».
Слово олигарх применительно к Юрию Чижу коробит собеседника:
«Называть Чижа белоруским олигархом у меня язык не поворачивается. Олигарх управляет властью, контролирует ее, стоит за ней при помощи денег, в Республике Беларусь олигархов не может быть по определению. Придворных бизнесменов, подобных Чижу, в лучшем случае можно назвать «откупщиками». В Российской империи, в Великом княжестве Литовском существовало понятие «откуп»: гражданин платит властителю определенную сумму и «откупал» определенный промысел. Чиж договорился с властью и получил право зарабатывать деньги. Контролировать власть, манипулировать властью он не мог: при всех недостатках Лукашенко он просто не может позволить управлять собой в силу своего характера. Демократически избранный руководитель подотчетен народу, ставленник олигархии подотчетен олигархам, Лукашенко же не считает себя подотчетным никому: ни народу, ни так называемым «олигархам» – он считает себя абсолютным сувереном Беларуси, – считает представитель деловых кругов. – Сам Чиж это прекрасно понимал; известны его слова, сказанные в кулуарах: лезь в ж… или не лезь – результат будет один и тот же».
Эксперт уверен, что количество уголовных дел будет расти с нарастанием экономических проблем в стране:
«С абсолютной уверенностью можно утверждать, что Чиж стал первой ласточкой холодной весны 2016 года. Не знаю, насколько прохладной выдастся весна в метеорологическом смысле, но в экономическом смысле обещает быть весьма холодной, даже с такими экономическими заморозками. Экономические трудности будут нарастать, и количество уголовных дел будет нарастать соответственно. Государству конечно нужны деньги, но оно вряд ли будет их выколачивать из выращенных «кабанчиков». Сама теория «кабанчиков» – не более чем выдумки досужих щелкоперов из числа оппозиционной тусовки. Любому кто действительно в курсе понятно, что запасы жира у «кабанчиков» не настолько велики: они паслись на нефтяном транзите, на операциях между Россией и Евросоюзом, на контрабанде. И постоянно «делились» доходами с официальным и неофициальным белорускими бюджетами. За счет поступлений этих денег Беларусь и жила. А вот запасы сала у кабанчиков не настолько велики, чтобы удовлетворить чьи-то аппетиты, а тем более спасти бюджет Беларуси. Что можно отнять у того же Чижа? Он считается богатым человеком, но собственно ликвидных активов у него не так уж и много. Бюджету нужны живые деньги – а с этим как раз у Чижа напряженка. Можно, конечно, отнять его доли в уставных фондах, недвижимость, заводы-пароходы и даже пресловутые часы… Но все это нужно продать – а кто купит, тем более быстро? Управлять бизнесом Чижа государство не станет, да и эффективность его бизнес-проектов весьма сомнительна. Точно также обстоят дела и у других».
Почему количество уголовных дел будет расти?
-В условиях ухудшения экономического кризиса будет ухудшаться и положение приближенных к власти бизнесменов – денег становится все меньше: они не смогут обслуживать прежние платежи. Объективно начнет нарастать задолженность – перед деловыми партнерами, перед банками, перед бюджетом; возвращать кредиты они не смогут, отдавать долги нечем. Их проекты неэффективны с экономической точки зрения; и вообще, их занятие – это не бизнес, это перераспределение финансовых потоков. В условиях нарастающего кризиса частные и особенно государственные кредиторы будут инициировать уголовные дела с целью обеспечить свои интересы.
Как ни цинично звучит, но в Беларуси так называемые «правоохранительные органы» работают по плану: им планируют количество уголовных дел – от этого зависит оценка их работы со всеми вытекающими последствиями – с премиями, с распределением жилья, с бонусами, с возможностью неофициально подработать. Чтобы доказать свою эффективность, «правоохранительные органы» будут возбуждать уголовные дела, доводить до суда и сажать людей.
Кто окажется следующим в пищевой цепочке?
-Я не исключаю, что мы увидим в наручниках многих других известных людей. Возможно, банкиров, руководителей бизнес-союзов, тем более, что многие из них прошли через уголовное преследование и даже получали реальные сроки, хотя они не самые влиятельные фигуры; скорей всего мы увидим наручники на деятелях из медиасферы – как государственных, так и негосударственных; вне всякого сомнения, большая дойка предстоит IT-сектору, поскольку там крутятся хоть какие деньги. Айтишники будут громко кричать, что их не догонят, не поймают, что они могут легко вывести свои деньги за рубеж и открыть свой бизнес за рубеж, и что государству не следует душить свой бизнес, поскольку самые крупные IT-игроки находятся под государственной опекой. Но наивность представителей IT-сектора поражает: считать себя неприкосновенным в этой стране несколько опрометчиво, а надеяться на своевременный побег – недооценивать «правоохранительные органы». Некоторые предприниматели попытались бегать – судьба их известна.