Историк: Литва - преемница ВКЛ, уничтоженного в 1795 году

 (525)
Литовский историк, профессор Альфредас Бумблаускас утверждает, что до третьего раздела Речи Посполитой в 1795 году Литва была субъектом истории, именно в этот год, литовское государство было уничтожено.
Alfredas Bumblauskas
Alfredas Bumblauskas
© DELFI (V.Kopūsto nuotr.)

По его словам, нынешняя Литва является преемницей Великого княжества Литовского, и на преемственность государственности, исчезнувшей с уничтожением ВКЛ, ориентировались и при восстановлении государства в 1918 году. Об этом он рассказал DELFI после презентации «Истории Литвы», которая прошла в МИД 30 августа.

Авторский коллектив историков, среди которых Альфонсас Эйдинтас, Альфредас Бумблаускас, Антанас Кулакаускас, Миндаугас Тамашайтис, по заказу МИД Литвы в преддверии будущего председательства в Совете ЕС в 2013 году подготовил небольшую книгу, отображающую основные вехи Литовского государства.

Как признаются авторы книги, она рассчитана на иностранную публику и будет переведена на шесть иностранных языков, однако по сути, как заявлено во вступлении, главная ее цель – четко ответить на вопрос «откуда есть пошла» Литовская земля - Литовское государство. Это краткий обзор основных событий в истории Литвы с древнейших времен до 2004 года.

До 1795 года Литва была историческим субъектом

Период Великого княжества Литовского – один из интереснейших периодов литовского государства. Вместе с тем, к его изучению и оценке есть и разные подходы. Профессор А.Бумблаускас считает, что до 1795 года Литва была историческим субъектом, несмотря на расхожее мнение о том, что она перестала быть таковым после заключения Люблинской унии. А.Бумблаускас не согласен с тем, что данная «История Литвы» является исключительно политической историей, по крайней мере, в отношении своих разделов.

Историк: Литва - преемница ВКЛ, уничтоженного в 1795 году
© DELFI (V.Kopūsto nuotr.)

«Я бы не назвал свой раздел исключительно политической историей, - говорил он DELFI. – Перед собой я ставил более сложную задачу - обозначить то, что было самым важным, чтобы это была цивилизационная история, поскольку политическую историю я никогда не отделяю о того, о чем спорят политики: о флагах, языках, самосознании. У меня все это есть».

По его словам, в книге получилось отказаться от концепции Адольфаса Шапоки, который «так и не определился с тем, чем была Литва в конце XVIII века».

«Я думаю, что мне удалось донести, что до 1795 года, третьего раздела Речи Посполитой, мы являлись историческим субъектом. После этого начались уже все другие перипетии – рождение новой Литвы, XIX век и т.д.», - утверждал он.

По его словам, в такую небольшую по объему книгу трудно вписать версии, которые еще не совсем приняты. «И моя концепция еще не совсем принимается, но то, что она присутствует в этой книге (написанной по заказу МИД Литвы – DELFI), я полагаю своей небольшой победой», - признался историк.

Вклад ВКЛ в историю литовской государственности велик, убежден он, и в современной Литве это понимают и ориентируются на первую республику,

«Межвоенная Литва создала легенду о ВКЛ, а Акт 16 февраля четко говорит о восстановлении государства со столицей в Вильнюсе. Т.е. в этом предложении сказано, что Литовская Республика является правопреемницей ВКЛ и претендует на ВКЛ. Таким образом Литва демонстрирует свою связь с ВКЛ», - говорит он.

Именно поэтому, считает историк, чтобы понять то, что было восстановлено в 1918 году, нужно выяснить, когда ВКЛ было уничтожено как государство. «Это восстановление государства с момента его уничтожения, а оно было уничтожено в 1795 году, а не во время

Эйдинтас: мы рассчитываем на внимание иностранцев

По мнению редактора «Истории Литвы» Альфонсаса Эйдинтаса, иностранные читатели должны принять данную книгу с интересом, поскольку это «история, рассказанная изнутри».

«Пишут не русские, польские, немецкие или английские, а литовские историки, более чувствительные к некоторым моментам, деятелям, они больше понимают эти аспекты жизни с нашей точки зрения. И реакция будет нормальной, поскольку многих чувствительных моментов иностранные историки могут и не почувствовать», - говорит он.

Данная книга охватывает основные моменты развития литовского государства, а раздел А.Эйдинтаса – от восстановления государства, последующего переворота, осуществленногоА.Сметоной и его сторонниками, и существование его режима до 1940 года. Однако режим А.Сметоны, по утверждению историка, не мешал прогрессу Литвы, но при этом существовали серьезные проблемы у литовской дипломатии.

«Несмотря на режим А.Сметоны, прогресс наблюдался во всех областях, поскольку власти не вмешивались в культурную и экономическую жизнь в негативном смысле, - говорит историк. – Что касается внешней политики, то основными проблемами были Вильнюс и Клайпеда. Требуя Вильнюс, мы были ревизионистами, поскольку хотели, чтобы он принадлежал Литве, а по поводу Клайпеды в Лиге наций мы требовали status quo. Для дипломатии это было очень сложной задачей».

По словам редактора издания, приходилось многое сокращать, поскольку невозможно в книгу такого небольшого размера вместить все.

«Приходилось иногда опускать темы развития культурной жизни или касаться их очень коротко. Основной акцент – история литовского государства со всеми проблемами, восстановлениями независимости, как мы дошли до сегодняшнего дня нашей истории», - подытожил он, согласившись с утверждением, что это больше политическая история Литовского государства.

ru.DELFI.lt
Рассылка новостей
Оставьте свой комментарий
либо комментировать анонимно
Публикуя, вы соглашаетесь с условиями
Читать комментарии Читать комментарии

ВКЛ - актуальное наследие

Белорусский историк: период ВКЛ в Беларуси становится все более заметным (211)

Беларусь в плане истории должна стоять на двух ногах и в том числе учитывать период Великого княжества Литовского. Насколько велика глубина проникновения этой проблематики в белорусском обществе - сказать трудно, но сознание людей постепенно меняется, утверждал в интервью DELFI белорусский историк Алесь Белый.

Что осталось в Киеве со времен Великого княжества Литовского? (400)

Литовский период в истории украинских земель длился довольно недолго: с момента вхождения Волыни в 1340 г. в состав Великого княжества Литовского по 1569 г., когда была подписана польско-литовская уния и появилось новое дуалистическое государственное образование ‒ Речь Посполитая.

Что хранилось в "юбилейной" шкатулке князя Александра? (2)

Князья ВКЛ не были людьми бедными, хотя и особым богатством тоже похвастаться вряд ли могли. Средства, поступавшие в их личную казну, очень часто тратились сразу – расходы на содержание двора и необходимые продукты и товары были немаленькими. Поэтому всякая возможность сэкономить приветствовалась.

Уния, которая послужила причиной раскола (16)

Брестская церковная уния, поначалу призванная исправить сложное положение православной церкви, вызвала бурю дискуссий по всей территории Речи Посполитой. По накалу страстей событие ни в чем не уступало началу Реформации в западной Европе. Однако вместо устранения раскола между западной и восточной церквям, произошел своего рода раскол церкви восточной.

Паны дерутся, а у Ивашки карьера - в гору (19)

Представителям знатных фамилий в ВКЛ была свойственна достаточно редкая черта: умение четко осознавать и разделять собственные интересы, интересы семьи и государственные. Совершенно в одно и то же время представители аристократических фамилий могли бок о бок сражаться на поле боя, заключать браки между детьми и при этом люто ненавидеть друг друга, превращая сопредельные территории в арену боевых действий.
Facebook друзья
Rambler's Top100