Заключение

 (9)
Как предполагает хирургически точный анализ движения Солидарность в книге Дейвида Оста «Поражение Солидарности: гнев и политика в посткоммунистической Европе», движение Солидарность в Польше, оказалось абсолютно непобедимым, потому что у пролетарского государства не было никакого эффективного противоядия против движения рабочего класса и против рабочей силы, которая стала решающим фактором в национальном движении за независимость. Прискорбно, что тогдашняя величественная и эпическая Солидарность была вынуждена утратить свое значение в недавних политических манифестациях гнева и фрустрации, каждый раз проявляя себя только как тень политической силы, которой она была когда-то.
© DELFI (K.Čachovskio nuotr.)
Итак, что же случилось? Самый большой парадокс, который когда-либо случался в истории. Рабочая сила боролась за капитализм. Рабочий класс способствовал упадку государства рабочего класса, поскольку он отказался от марксизма-ленинизма. Согласны мы или нет с Кеном Джовиттом, который в своей работе «Новый мировой беспорядок» берет ленинизм как «цивилизацию», движение близкое к поиску Эммануила Уолленстейна ключа разгадки социализма и капитализма как отдельных цивилизаций, мы должны признать, что переход Восточной Европы от контролируемой государством экономики к основанной на свободном рынке экономике был намного более сложным и болезненным процессом, чем мы, возможно, могли вообразить.

В силу ее характера, приватизация в постсоветских странах подорвала развитие либерально-демократической политики. Это произошло в результате создания политической и моральной пустоты, которая лишила эти страны любых известных объектов социальной и политической идентификации, левых ценностей и идеи социальной справедливости. Прежняя номенклатура осуществила свое победное возвращение к политической и экономической стадии в качестве нового класса предпринимателей и менеджеров. Они создали «новые» социал-демократические или социалистические партии, лишенные самых слабых признаков левой чувствительности. Почти то же самое произошло с новыми правыми партиями, которые назвались консервативными и либеральными, оставаясь намного более склонными к социальной инженерии или политическому маневрированию по всему спектру, чем к защите гражданских и политических свобод.

Крушение коммунизма, как это ни странно, оставило постсоветские общества без левых ценностей. Новые элиты посткоммунистической Европы озабочены своими новыми социальными ролями, властью и престижем и меньше всего заботятся о правах и политическом представлении недостаточно представленных и неимущих. Независимо от того, что существенная часть элиты происходит из прежней коммунистической партии, сейчас они - новые предприниматели. Насколько рабочий класс рассматривается как объект политических дебатов, он является только объектом пустословия. Картина весьма знакомая любому из посткоммунистической Европы.

Здесь рабочая сила не была единственной силой, которая существенно проиграла во время переворотов и преобразований в Восточной Европе. Проиграла вся политическая культура этих обществ. Это более чем верно относительно роста популизма в Восточной Европе за истекшие пять лет. Здесь ничто не должно удивлять нас, поскольку популизм заполняет интеллектуальный вакуум и политическую и моральную пустоту посткоммунизма. Была ли у нас какая-либо альтернатива тому, что случилось? Можно ли было противостоять характеру дикой и полукриминальной приватизации в постсоветских странах?

Как бы то ни было, разнообразие капитализма в Восточной Европе далеко не является политически невинным или нейтральным. Беспочвенный в гражданском обществе и не поддерживаемый им, ребенок приватизации все еще нуждается в примирении с логикой демократической политики и политического плюрализма. Чтобы смягчить последствия такой приватизации, элиты восточноевропейских стран должны будут переориентировать капитал от служения структуре политической власти к действию в пользу гражданского общества.

Вильнюсский форум
Оставьте свой комментарий
либо комментировать анонимно
Публикуя, вы соглашаетесь с условиями
Читать комментарии Читать комментарии
 
Рассылка новостей

Мнения и комментарии

Р.Яковлевский. Окно НАТО в Европу для Беларуси

По мере приближения времени проведения масштабных российско-белорусских военных учений «Запад-2017», которые на этот раз должны пройти на территории Беларуси, в самой стране внутриполитическая атмосфера все больше насыщается милитаристским духом.

М.Бутченко. Тупиковый "Минск": что будет дальше с Донбассом (27)

Война на Донбассе и основной переговорный формат в Минске давно зашли в тупик. Разрешить эту ситуацию пытаются многие, но в Украине появилось ряд пророссийских политиков и инициатив, которые стараются полностью изменить расстановку сил.

Р.Богданас. Есть один способ остановить строительство АЭС в Островце (123)

Уже идет восьмой год с тех пор как Литву официально уведомили о решении строить атомную электростанцию в Островце. Честно говоря, это решение было принято не столько Минском, сколько Москвой, поскольку именно она должна и финансировать проект, и реактор произвести, и подготовить специалистов (привлекают оставшихся без работы жителей Висагинаса), и атомное топливо потом поставлять.

М. Сендер. Чем обернулась евроинтеграция для стран Балтии? (77)

В 1991 году Литва, Эстония и Латвия первыми покинули СССР. Далее эти достаточно разные государства, часто обобщаемые как «Прибалтика», с разным успехом но со схожим упорством пошли по пути целенаправленной интеграции в западное и европейское сообщество.

Посткрымский синдром в странах Балтии. Как избавиться от страхов и недоверия? (104)

Вопрос национальных общин нередко обсуждается в контексте напряжения, которое возникает в обществе. Основой этого напряжения зачастую становится недоверие. Сегодня в, условно говоря, "посткрымском мире" - это особо актуально, поскольку события 2014 года все еще продолжают отбрасывать тень на нашу жизнь и, судя по всему, будут это делать еще долго.
Facebook друзья
Rambler's Top100