В.Штепа. Вата. О гибридной идеологии

 (48)
Реальная история с одним знакомым российским журналистом, видимо, ставшая уже нарицательной. Еще год-другой назад он придерживался либеральных, даже оппозиционных взглядов, публикуя в СМИ довольно критические колонки. Но случился «Крымнаш», а затем и война на востоке Украины. И бывший либерал легко переключился на «патриотическую» риторику – начал писать воинственные статьи за «Новороссию».
© Socialinio tinklo nuotr.

Положение дел внутри страны его стало интересовать все менее. Сам этот контекст решительно отступил на дальний план перед мейнстримом имперской пропаганды. Когда идет война – о коррупции можно забыть.

Похоже, вместе с гибридной войной мы наблюдаем становление новой гибридной идеологии. В ней уже нет никаких «правых» и «левых», выветрился сам смысл многопартийности. Гибридная идеология просто «за Россию» – это невероятный синтез прежних противоположностей, от клерикального мессианства до советского патриотизма. Этот синтез сочетает жгучую ненависть к Америке с каким-то подростковым подражанием некоторым ее шагам. «Почему им можно, а нам нельзя?» Даже закон об «иностранных агентах» списали с американского прототипа, принятого еще в 1938 году, в совсем иной глобальной ситуации.

Гибридная идеология совмещает громкую риторику «миролюбия» с тотальной милитаризацией массового сознания. Пропаганда настойчиво лепит из Украины образ врага – но иногда оговаривается о «братских народах». Россия вроде бы выступает против возврата к холодной войне с Западом, но при этом обещает превратить его в «радиоактивный пепел». Такого, кажется, не было даже в брежневские времена…

Этот клубок противоречий напоминает структуру ризомы – специфическое строение корневой системы, состоящей из множества запутанных, растущих во все стороны побегов. Этот образ в свое время ввели Делёз и Гваттари для описания «состояния постмодерна». Действительно, гибридная идеология могла появиться только в постмодернистской России, где все уже привыкли к сочетанию имперского герба и советского гимна.

Но для этой идеологии можно подобрать и более привычный образ. Это вата – как хаотическое переплетение волокон. Карикатурный образ «ватника» – как жертвы и одновременно ретранслятора официальной пропаганды – возник еще в 2011 году. Но затем в соцсетях он сократился до просто «ваты», которая стала расхожим мемом.

Мировоззренческий абсурд «ваты» состоит в том, что она легко пользуется интернетом и современными электронными гаджетами. Но при этом - считает врагами страны их происхождения и пропагандирует в глобальной сети прелести изоляционизма.

Для «ваты» враждебен весь окружающий мир, особенно западный, который плетет извечные «заговоры против России». Некоторыми симпатиями пользуются лишь различные диктаторские режимы – и даже не потому, что они какие-то пророссийские, главное, чтобы были антизападные.

Для будущих историков это, наверное, станет сложным вопросом – объяснить, как могло произойти, что страна, власть в которой еще совсем недавно вещала о «модернизации» и стремилась к отмене виз с Европой, проводила современные глобальные шоу вроде Олимпиады, затем вдруг буквально за несколько месяцев стремительно рухнула в эту вату архаики и ненависти?

Конечно, ключевая роль в этой метаморфозе принадлежит массированной телепропаганде, по накалу превзошедшей даже советскую. Однако все же остается загадкой – почему в «сетевую эпоху», пришествие которой социологи оценивали оптимистично, ожидая роста «креативного класса», телевизор оказался оруэлловским «телескрином»?

Оказалось, что многие «креативщики», работающие на том же телевидении, охотно приняли гибридную идеологию и стали ее продвигать и раскручивать. Конечно, сами они не верят в триллеры про «распятых мальчиков» (не исключено – даже смеются над ними в студиях) – однако продолжают их выдумывать и внушать более легковерной публике.

Удивительна эволюция и более взрослой интеллигенции. Некоторые известные писатели, ученые, актеры, отличавшиеся когда-то остротой критической мысли, вдруг превратились в истовых пропагандистов «русского мира». Идеи демократии, европейской интеграции и прогресса поразительно легко сменились у них воспеванием державного величия и исторических побед империи.

Кстати насчет побед – историки когда-то вывели интересную закономерность: победителям свойственно преемствовать черты побежденных. Заняв Париж в 1814 году, русские офицеры принесли оттуда на родину некоторые «опасные» европейские идеи, что вылилось затем в восстание декабристов. Сегодня победа 1945 года фактически стала смыслообразующей для российской государственности. Однако ни в одной другой стране разгром нацизма не отражается в бурном росте собственной воинственности…

«Сетевая эпоха» предусматривает совсем иной тип отношений – постепенное стирание государственных границ и рост глобальных интерактивных связей. Однако у нашей «ваты» весь «интерактив» сводится к известным свойствам этого материала – она лишь впитывает официальную пропаганду, а затем выжимает ее на остальных. Рефлексия здесь минимальна – только простые рефлексы.

Такой рефлекс начался в «тучные годы» высоких мировых цен на нефть. Многим они вскружили головы, вновь всплыли мечты о «сверхдержаве» и море показалось по колено. Казалось бы, в свое время всем было понятно, что распад СССР был исторической неизбежностью – его плановая экономика оказалась нереформируема, а в коммунизм не верило даже Политбюро.

Теперь же это событие трактуется как «величайшая геополитическая катастрофа ХХ века», и на ХХI, очевидно, поставлена задача ее исправления. Пропаганда камлает над тем, чтобы «отменить» этот распад в сознании россиян, обложить его ватой забвения… Внушается, что СССР по-прежнему существует, только временно сжался до границ РФ, но непременно вернет себе «окраины». Потому что все остальные постсоветские страны – это какие-то политические недоразумения (заявления околовластных российских деятелей о «бывшей Украине» весьма показательны.)

Однако возвращение в реальность из этой телесказки рано или поздно случится. Международные санкции за агрессивную политику будут медленно, но неуклонно сжимать эту «вату» – вплоть до потери ею своих структур. Вероятно, произойдет и психологическая революция в «креативном классе», который пока обслуживает власть. Там неизбежен разрыв между вполне западным стилем жизни, к которому он привык, и антизападной риторикой, которую он сочиняет. Долго этот гибрид не продержится…

Пока же приходится наблюдать известную поговорку: коготок увяз – всей птичке пропасть. Невозможно поддерживать имперскую политику и при этом добиваться каких-то позитивных изменений внутри страны. Первое быстро обессмысливает второе и делает его ненужным. Будет ли наоборот?

Оставьте свой комментарий
либо комментировать анонимно
Публикуя, вы соглашаетесь с условиями
Читать комментарии Читать комментарии
 
Рассылка новостей

Мнения и комментарии

Шарунас Бартас: когда сидишь в вильнюсском баре, война кажется романтическим приключением. Это не так (42)

Шарунас Бартас, которого в прошлом году выбрали лучшим литовским режиссером, возвращается с новым фильмом "Иней". В фильме снималась известная француженка Ванесса Паради. Художественный фильм был снят в Донбасском регионе, совсем рядом с зоной военных действий. Он передает отношение режиссера к Украине, Бартас поддерживает ее борьбу за независимость.

Александр Морозов: "Донбассизация" России? (43)

Блогер, колумнист, политический аналитик Александр Морозов знаком всем, кто интересуется событиями в России и на всем постсоветском пространстве. У нас он известен не только своими постами и публикациями, но и выступлениями на вильнюсских «Форумах свободной России». Прожив несколько лет в Праге, журналист переехал в Вильнюс, пополнив растущие ряды российских эмигрантов.

Российский историк о восстании 1863-го года: ничего не бывает напрасно (189)

Обнаружение захоронения участников восстания 1863 года, среди которых оказались останки и его лидера Зыгмунта Сераковского, не прошло незамеченным и за пределами Литвы. Российский историк Раиса Добкач на своей странице в Facebook отреагировала на открытие захоронения и, рассказывая о Сераковском и борьбе повстанцев с царским режимом, отметила, "что ничего не бывает напрасно, нельзя стереть память, нельзя спрятать человеческие следы, нельзя изменить историю одним росчерком пера очередного правителя или министра".

К.Эггерт. Чем ответит Путин на санкции США (51)

Как, наверное, хотелось бы сегодня обитателям Кремля и Смоленской площади, олигархам и главам государственных корпораций вернуться назад, в безмятежные годы Джорджа Буша-младшего!

А.Тапинас. Хэштегом как серпом – по самому чувствительному месту Кремля (351)

НАТО создал и представил видеоролик о партизанах стран Балтии, Кремль повышенным тоном ответил, наши дипломаты отреагировали инфографикой в твиттере, Российский МИД ответил пропагандистским текстом в пятницу вечером в фейсбуке, будучи уверенным в том, что на протяжении выходных сможет преподносить свою ложь тем, кто его слушает.
Facebook друзья