Уловка дьявола?

 (77)
Валдас Адамкус выступил на днях с непривычно резкими для себя и для своего стиля правления заявлениями. Утверждение Президента Литвы о том, что он видит «очевидные попытки разбалансировать политическую систему Литвы» попало в заголовки новостей. Нашему государству, по мнению его главы, грозит «потеря стабильности».
Оставим в стороне рассуждения о том, можно ли назвать «стабильностью» набирающую обороты инфляцию, нескончаемый поток молодых и энергичных людей, уезжающих в страны «старой» Европы за лучшей жизнью, или гражданскую пассивность оставшихся в стране, которую, если верить социологам, мы увидим на предстоящих выборах в Сейм. Отметим только, что «стабильность» - любимая тема автократов типа Александра Лукашенко или Владимира Путина, а вот Николя Саркози или, скажем, Дональд Туск шли на выборы с программой глубоких реформ и модернизации своих государств. Впрочем, психологически нашего Президента понять можно: для людей его возраста слово» стабильность» ассоциируется с такими понятиями как «комфорт» и «покой», тогда как на самом деле может означать и нечто совсем иное – застой, стагнацию.

Президент заявил об «опасности для нашего молодого государства и его суверенности». Не будем цепляться к словам – Валдас Адамкус не хуже нас свами знает, что скоро мы все будем праздновать тысячелетие Литвы. Лучше, по сути, разберем, что за угрозы видит Президент. Организованные «атаки против нами самими созданных институтов государства» и, как следствие, возможная «утрата доверия к собственным должностным лицам». А вот уже конкретнее: «Почему среди людей, которых мы хвалили за заслуги при вступлении Литвы в ЕС и НАТО, сегодня мы ищем врагов?». И совсем определенно: «У многих обоснованно возникает вопрос, долго ли будет продолжатся эскалация скандала с ДГБ?..».

Позвольте, но кто как не сам глава государства затянул этот скандал? Почему бывший руковолитель столь важного для национальной безопасности Литвы ведомства не лишился своего поста спустя пять минут после того, как стало известно, что он – офицер (резерва) КГБ? Почему он долгие месяцы руководил Департаментом уже после того, как Сейм выразил ему недоверие? И даже тогда, когда сам Президент подписал, а парламентт утвердил декрет об отсавке А. Поцюса, тот еще руководил спецслужбой до назначения нового директора Департамента – почему? Проявил же Президент Адамкус волю, в считанные дни добившись отставки министра внутренних дел и генерального комиссара полиции после чрезвычайно трагического, но все же весьма локального инцидента. А ведь в «скандале ДГБ» речь шла о безопасности всего государства!..

Что же касается тех, кого «хвалили за НАТО», то не очень понятно, кого Президент имеет в виду. Может быть, предпринимателя Дмитрия Буряка, которого литовская пресса подозревает в тесных связах с российскими спецслужбами? Или советского боевика («стрибаса»), писателя Витаутаса Пяткявичюса? Напомним, что их обоих (и еще множество людей с различной – нередко безупречной - репутацией) Валдас Адамкус наградил Памятным знаком Президента ЛР «За личный вклад в развитие трансатлантических связей Литвы и по случаю приглашения Литовской Республики в НАТО».

Возможную «утрату доверия к должностным лицам» и вовсе всерьез обсуждать не стоит. Такое случается сплошь и рядом – в демократических странах избиратели то и дело отказывают в доверии как отдельным поитикам (президентам, например), так и целым политическим партиям. Если же речь идет о каких-то лицах, «группах товарищей» или кланах, находящихся вне контроля граждан нашей страны, то от таких явлений нужно избавляться как от рудимента тоталитарного прошлого, и первым это должен делать наш Президент со всем своим американским опытом.

С «созданными нами самими институтами государства» еще проще. Сами создали – сами упраздним, если они не эффективны. Реорганизеум. Объединим. Или, наоборот, разделим. Поскольку из президентского контектса ясно, что речь идет о спецслужбах, интересно посмотреть на опыт в этой области наших соседей и союзников поляков.

В Польше, которая вступила в НАТО раньше Литвы, совсем недавно прошли две крупные реформы спецслужб. В 2002 году Управление охраны государства (UOP) было разделено на две стрктуры: Агентсво разведки (AW) и Агентство внутренней безопасности (ABW). В прошлом году Военная информационная служба (WSI) и вовсе была ликвидирована, а на ее месте возникли две новые спецслужбы: Служба военной разведки (SWW) и Служба военной контрразведки (SKW).

Обе реформы проходили при полном единстве правительства и оппозиции. Причиной этих преоборазований стала озабоченность польского общества вмешательством спецслужб в дела бизнеса, средств массовой информации, политических партий, а главное – коммунистическое прошлое многих офицеров, а значит, их возможная зависимость от сегодняшних российских спецслужб. И это при том, что Польша, в отличие от оккупированной Советами Литвы, и при коммунистах была формально независимым государством, следовательно, в польских силовых структарах офицеров КГБ (пусть и резерва) не было.

Кстати о КГБ. Президент Адамкус не обошел своим вниманием и эту контору. «На семнадцатом году нашей независимости с новой силой начинается охота на сотрудников несуществующего КГБ». Придется разочаровать Его Превосходительство. Через несколько дней в Москве с большой помпой будут отмечать 90-летие этой преступной организации.

Созданная декретом Ленина, она за свою долгую жизнь сменила 13 названий. Не поленимся их перечислить: ВЧК, ГПУ, ОГПУ, НКВД, НКВД-НКГБ, МГБ, КГБ СССР, КГБ РСФСРАФБ,МСБ и ЦСР, МБВД, МБ РФ, ФСК и, наконец, ФСБ. Несмотря на столь солидный возраст, контора сегодня чувствует себя лучше, чем когда бы то ни было. Вот характерный газетный заголовок: «Выходцы из КГБ построили в России корпоративное государство нового типа». А вот цитата из этой статьи: «Сотрудники спецслужб позиционируют себя как дружное братство, которое вправе во имя своей миссии преступать любые законы. Их высокопарные речи пересыпаны бранью, их национализм часто сочетается с презрением к простым людям. При этом друг другу они преданны.» («Новый регион», 2007-08-25).

Добавим, что как и все эти 90 лет, сотрудники и выходцы из российских спецслужб сегодня гордо называют себя чекистами. А чекисты, как справедливо заметил Владимир Путин, бывшими не бывают. Интересно, напомнил ли российский президент своему литовскому коллеге эту простую истину в ответ на комплимент в свой адрес: « Ваши шаги по созданию демократического процесса в России являются примером для подражания для всех, кого заботит будущее Европы».

Не менее интересно, кто внушил Валдасу Адамкусу мысль, что будущее Европы связанно с «шагами» полковника КГБ - тогда, в марте 2001? И не тот ли самый голос нашептал Президенту, что КГБ не существует – сегодня? Ведь недаром сказано в одном американском фильме: "Величайшая хитрость Дъявола - это то, что он убедил мир в том, что он не существует «The Usual Suspects» (1995).

Оставьте свой комментарий
либо комментировать анонимно
Публикуя, вы соглашаетесь с условиями
Читать комментарии Читать комментарии
 
Рассылка новостей

Мнения и комментарии

К. Эггерт. Владимир Сафронков как символ краха российской дипломатии (72)

В далеком 1960 году Никита Сергеевич Хрущев приехал в Нью-Йорк на сессию Генеральной ассамблеи ООН. Ему, как рассказывают очевидцы, не понравилась речь британского премьер-министра Гарольда Макмиллана.

А.Никжентайтис. Сувенирные таблички с названием улиц и другая "показуха" (5)

Не секрет, что литовско-польские отношения не слишком хорошие. На межгосударственном уровне никаких встреч не бывает и чаще всего общаются при помощи громких заявлений. Правда, это мнение чаще высказывают польские политики, литовские молчат.

Валерий Соловей: спрос на перемены резко вырос, Россия вступает в новую эпоху "В Москве предпочли бы холодный мир" (88)

Чего добивается Москва от президента США Дональда Трампа, что и кто стоит за проблемами Запада, почему Россия делает ставку на популистские партии в Европе, каким образом Кремль держит в узде Беларусь и пойдет ли Владимир Путин на очередные президентские выборы – на эти и другие вопросы в эксклюзивном интервью DELFI ответил Валерий Соловей, профессор Московского государственного института международных отношений.

В.Денисенко. Ни кота, ни Путина (60)

Идея о том, что в странах Балтии процветает так называемая русофобия, суть которой «чем России хуже — тем лучше», является болезненным кремлевским мифом. Нет никаких сомнений, что интерес Литвы, Латвии и Эстонии состоит в соседстве с демократической, свободной, уважающей принципы международного права Россией. Иными словами, государством, которого на данный момент нет, но которое может появиться вследствие демократической трансформации современной Российской Федерации.

Д. Шуките. Как просвещать общество в вопросе угрозы пропаганды, не вызывая паники и раскола? (58)

"В борьбе с российской пропагандой мы должны отмежеваться от методов, применяемых путинской Россией и руководствоваться своими ценностями и принципами. Мы должны руководствоваться законом, уважать международные соглашения, быть открытыми и прозрачными", – сказал эксперт в сфере информационных угроз Эдвард Лукас informacinių grėsmių на конференции в парламенте Литвы, которая состоялась в начале марта.
Facebook друзья
Rambler's Top100