Уловка дьявола?

 (77)
Валдас Адамкус выступил на днях с непривычно резкими для себя и для своего стиля правления заявлениями. Утверждение Президента Литвы о том, что он видит «очевидные попытки разбалансировать политическую систему Литвы» попало в заголовки новостей. Нашему государству, по мнению его главы, грозит «потеря стабильности».
Оставим в стороне рассуждения о том, можно ли назвать «стабильностью» набирающую обороты инфляцию, нескончаемый поток молодых и энергичных людей, уезжающих в страны «старой» Европы за лучшей жизнью, или гражданскую пассивность оставшихся в стране, которую, если верить социологам, мы увидим на предстоящих выборах в Сейм. Отметим только, что «стабильность» - любимая тема автократов типа Александра Лукашенко или Владимира Путина, а вот Николя Саркози или, скажем, Дональд Туск шли на выборы с программой глубоких реформ и модернизации своих государств. Впрочем, психологически нашего Президента понять можно: для людей его возраста слово» стабильность» ассоциируется с такими понятиями как «комфорт» и «покой», тогда как на самом деле может означать и нечто совсем иное – застой, стагнацию.

Президент заявил об «опасности для нашего молодого государства и его суверенности». Не будем цепляться к словам – Валдас Адамкус не хуже нас свами знает, что скоро мы все будем праздновать тысячелетие Литвы. Лучше, по сути, разберем, что за угрозы видит Президент. Организованные «атаки против нами самими созданных институтов государства» и, как следствие, возможная «утрата доверия к собственным должностным лицам». А вот уже конкретнее: «Почему среди людей, которых мы хвалили за заслуги при вступлении Литвы в ЕС и НАТО, сегодня мы ищем врагов?». И совсем определенно: «У многих обоснованно возникает вопрос, долго ли будет продолжатся эскалация скандала с ДГБ?..».

Позвольте, но кто как не сам глава государства затянул этот скандал? Почему бывший руковолитель столь важного для национальной безопасности Литвы ведомства не лишился своего поста спустя пять минут после того, как стало известно, что он – офицер (резерва) КГБ? Почему он долгие месяцы руководил Департаментом уже после того, как Сейм выразил ему недоверие? И даже тогда, когда сам Президент подписал, а парламентт утвердил декрет об отсавке А. Поцюса, тот еще руководил спецслужбой до назначения нового директора Департамента – почему? Проявил же Президент Адамкус волю, в считанные дни добившись отставки министра внутренних дел и генерального комиссара полиции после чрезвычайно трагического, но все же весьма локального инцидента. А ведь в «скандале ДГБ» речь шла о безопасности всего государства!..

Что же касается тех, кого «хвалили за НАТО», то не очень понятно, кого Президент имеет в виду. Может быть, предпринимателя Дмитрия Буряка, которого литовская пресса подозревает в тесных связах с российскими спецслужбами? Или советского боевика («стрибаса»), писателя Витаутаса Пяткявичюса? Напомним, что их обоих (и еще множество людей с различной – нередко безупречной - репутацией) Валдас Адамкус наградил Памятным знаком Президента ЛР «За личный вклад в развитие трансатлантических связей Литвы и по случаю приглашения Литовской Республики в НАТО».

Возможную «утрату доверия к должностным лицам» и вовсе всерьез обсуждать не стоит. Такое случается сплошь и рядом – в демократических странах избиратели то и дело отказывают в доверии как отдельным поитикам (президентам, например), так и целым политическим партиям. Если же речь идет о каких-то лицах, «группах товарищей» или кланах, находящихся вне контроля граждан нашей страны, то от таких явлений нужно избавляться как от рудимента тоталитарного прошлого, и первым это должен делать наш Президент со всем своим американским опытом.

С «созданными нами самими институтами государства» еще проще. Сами создали – сами упраздним, если они не эффективны. Реорганизеум. Объединим. Или, наоборот, разделим. Поскольку из президентского контектса ясно, что речь идет о спецслужбах, интересно посмотреть на опыт в этой области наших соседей и союзников поляков.

В Польше, которая вступила в НАТО раньше Литвы, совсем недавно прошли две крупные реформы спецслужб. В 2002 году Управление охраны государства (UOP) было разделено на две стрктуры: Агентсво разведки (AW) и Агентство внутренней безопасности (ABW). В прошлом году Военная информационная служба (WSI) и вовсе была ликвидирована, а на ее месте возникли две новые спецслужбы: Служба военной разведки (SWW) и Служба военной контрразведки (SKW).

Обе реформы проходили при полном единстве правительства и оппозиции. Причиной этих преоборазований стала озабоченность польского общества вмешательством спецслужб в дела бизнеса, средств массовой информации, политических партий, а главное – коммунистическое прошлое многих офицеров, а значит, их возможная зависимость от сегодняшних российских спецслужб. И это при том, что Польша, в отличие от оккупированной Советами Литвы, и при коммунистах была формально независимым государством, следовательно, в польских силовых структарах офицеров КГБ (пусть и резерва) не было.

Кстати о КГБ. Президент Адамкус не обошел своим вниманием и эту контору. «На семнадцатом году нашей независимости с новой силой начинается охота на сотрудников несуществующего КГБ». Придется разочаровать Его Превосходительство. Через несколько дней в Москве с большой помпой будут отмечать 90-летие этой преступной организации.

Созданная декретом Ленина, она за свою долгую жизнь сменила 13 названий. Не поленимся их перечислить: ВЧК, ГПУ, ОГПУ, НКВД, НКВД-НКГБ, МГБ, КГБ СССР, КГБ РСФСРАФБ,МСБ и ЦСР, МБВД, МБ РФ, ФСК и, наконец, ФСБ. Несмотря на столь солидный возраст, контора сегодня чувствует себя лучше, чем когда бы то ни было. Вот характерный газетный заголовок: «Выходцы из КГБ построили в России корпоративное государство нового типа». А вот цитата из этой статьи: «Сотрудники спецслужб позиционируют себя как дружное братство, которое вправе во имя своей миссии преступать любые законы. Их высокопарные речи пересыпаны бранью, их национализм часто сочетается с презрением к простым людям. При этом друг другу они преданны.» («Новый регион», 2007-08-25).

Добавим, что как и все эти 90 лет, сотрудники и выходцы из российских спецслужб сегодня гордо называют себя чекистами. А чекисты, как справедливо заметил Владимир Путин, бывшими не бывают. Интересно, напомнил ли российский президент своему литовскому коллеге эту простую истину в ответ на комплимент в свой адрес: « Ваши шаги по созданию демократического процесса в России являются примером для подражания для всех, кого заботит будущее Европы».

Не менее интересно, кто внушил Валдасу Адамкусу мысль, что будущее Европы связанно с «шагами» полковника КГБ - тогда, в марте 2001? И не тот ли самый голос нашептал Президенту, что КГБ не существует – сегодня? Ведь недаром сказано в одном американском фильме: "Величайшая хитрость Дъявола - это то, что он убедил мир в том, что он не существует «The Usual Suspects» (1995).

Оставьте свой комментарий
либо комментировать анонимно
Публикуя, вы соглашаетесь с условиями
Читать комментарии Читать комментарии
 
Рассылка новостей

Мнения и комментарии

Садаускас-Кветкявичюс. Почему видеоролик НАТО о "лесных братьях" напугал Кремль больше, чем танки? (175)

Они не могли смириться с тем, что нас приняли в НАТО и даже после того, как президент Литвы Даля Грибаускайте назвала Россию террористическим государством реакция не была настолько истеричной. Все началось только после короткого видеоролика НАТО о литовских, латвийских и эстонских партизанах послевоенного периода.

В.Денисенко. Язык как заложник пропаганды (127)

Одна из главных вещей, которую я вынес из филологического факультета Вильнюсского университета состояла в том, что нет плохих языков. Любой язык ценен, интересен, а главная его функция – коммуникация, т.е. создание условий для того, чтобы люди могли обмениваться информацией и договариваться между собой. Однако сегодня для разговора о языке как таковом настали сложные времена.

Возраст как проклятие. Как выжить в стареющей Европе? (11)

В конце июня Еврокомиссия представила новую модель пан-европейской системы пенсионного страхования. Она должна помочь европейцам накопить себе сбережения на старость и адаптировать экономику Европы к неизбежному процессу старения общества. Delfi.lv изучил, какие демографические процессы происходят в Евросоюзе и что об этом думают в Брюсселе.

Янтарные дела: почему Украине не удается то, что получилось у Литвы (16)

Вопреки заявлениям украинских властей, янтарь в Украине остаётся вне закона. За три года Украина пока так и не смогла пойти по литовскому пути.

72 миллиарда на хамство, или когда память о репрессиях сидит в СИЗО (139)

Недавние высказывания посла России в Литве Александра Удальцова в очередной раз продемонстрировали, что восточная соседка Литвы не намерена вести какой-либо разговор на равных и что надеяться на честный диалог в том, что касается исторических событий ХХ века, по крайней мере, при нынешней власти не стоит.
Facebook друзья