Провал грузинской оппозиции усугубляется еще и тем, что она практически лишена возможности апелляции к международному демократическому сообществу. Все самые авторитетные «оценщики» - ОБСЕ, ПАСЕ, Америка... - признали грузинские выборы вполне демократичными.
Вот самый свежий пример: «Евросоюз призывает все политические силы Грузии уважать результаты президентских выборов, прошедших 5 января, говорится в заявлении председательствующей в ЕС Словении. При этом подчеркивается важность для данного процесса диалога между политическими силами страны. Словения назвала прошедшие выборы «важным тестом» для демократии в Грузии. От имени ЕС Словения призвала власти Грузии исправить все выявленные недостатки с целью избежания их повторения в ходе предстоящих в республике парламентских выборов».
Разумеется, есть и «Баба Яга», которая всегда «против». Российский МИД, к примеру. Или вот еще некий господин Леонид Белоусов из украинской (?) организации с громким названием «Общеевропейское дело», которого (и которую – организацию) в самой Украине никто знать не знает. «Нет, может кто-то и знает, но ни один мало-мальски известный политолог, ни один из общепризнанных социологов, ни один из депутатов, интересующихся подобными темами, не смогли рассказать что-нибудь внятное ни о человеке с таким именем, ни о возглавляемом им фонде», - так пишет «Украинская правда». Говорящая деталь: этот Белоусов отказался назвать, как того требует грузинское законодательство, заказчиков своего «альтернативного» экзит-полла, (согласно которому на выборах победил кандидат от оппозиции) за что теперь может быть привлечен к уголовной ответственности. Вряд ли оппоненты Саакашвили, если они расчитывают на какое-то политическое будущее, захотят заниматься «общеевропейскими делами» с этим авантюристом.
Российский же МИД заявил, что «выборы в Грузии проходили с широким применением административного ресурса». Представляется, однако, что когда (страну называть не стану) действующий президент идет на парламентские выборы во главе политической партии – это административный ресурс. А когда, как в Грузии, президент под давлением оппозиции уходит в отставку и идет на досрочные выборы – это не только отказ от административного ресурса, но и немалая политическая отвага (которой, замечу в скобках, в свое время не хватило Роландасу Паксасу – поступи он в разгар «паксогейта» так как сегодня Саакашвили, кто знает, может и сидел бы сейчас на площади Дауканто).
Когда действующий президент (как на выборах в Узбекистане, которые так понравились все тому же российскому МИД) побеждает с результатом более 88 процентов – это административный ресурс, а вот эти «пятьдесят плюс один, два, три...» грузинского лидера - это ресурс, конечно, но не административный, а гражданский.
Смею утверждать, что и к Москве за помощью грузинская оппозиция обращаться не будет – в сегодняшней Грузии это равносильно политическому самоубийству. Лучшее тому доказательство – результат проведенного одновременно с президентскими выборами плебисцита о вступлении Грузии в НАТО. По предварительным данным, за членство в Североатлантическом альянсе проголосовало более 60 процентов избирателей. Другими словами, за большую безопасность своей страны отдали свои голоса и часть тех граждан Грузии, которые поддержали на выборах политических оппонентов Михаила Саакашвили. А поступили они так, должно быть, понимая, что, как сказал спикер нижней палаты парламента Польши Бронислав Коморовский, «объективно источник проблем Грузии лежит в соседстве с Россией».
