Шипы и розы

 (22)
Досрочные президентские выборы в Грузии выиграл Михаил Саакашвили. Не имеет значения, что на момент написания этой статьи еще не оглашены официальные результаты, как совершенно неважно и то, сколько процентов г-н Саакашвили получит в окончательном итоге – пятьдесят три, пятьдесят два или пятьдесят один. Конституция Грузии (как и любого другого демократического государства) для победы на выборах предусматривает норму – пятьдесят процентов плюс один голос. Сегодня, пожалуй, даже грузинская оппозиция не сомневается, что этот «плюс один голос» лидер «революции роз» получил.
По крайней мере, информационные агентства сообщают, что штаб Левана Гачечиладзе, показавшего второй результат на выборах 5 января, «намерен обратиться в суд в связи с нарушениями в ходе выборов президента страны», а это означает только одно – «контрреволюция шипов» не состоялась. И хотя те же штабисты угрожают, что «если у нас не будет шансов доказать правду, то нам останется только выйти на улицы, и тогда грузинский народ сам даст ответ правительству», больше чем на махание кулаками после драки такие заявления не тянут.

Провал грузинской оппозиции усугубляется еще и тем, что она практически лишена возможности апелляции к международному демократическому сообществу. Все самые авторитетные «оценщики» - ОБСЕ, ПАСЕ, Америка... - признали грузинские выборы вполне демократичными.

Вот самый свежий пример: «Евросоюз призывает все политические силы Грузии уважать результаты президентских выборов, прошедших 5 января, говорится в заявлении председательствующей в ЕС Словении. При этом подчеркивается важность для данного процесса диалога между политическими силами страны. Словения назвала прошедшие выборы «важным тестом» для демократии в Грузии. От имени ЕС Словения призвала власти Грузии исправить все выявленные недостатки с целью избежания их повторения в ходе предстоящих в республике парламентских выборов».

Разумеется, есть и «Баба Яга», которая всегда «против». Российский МИД, к примеру. Или вот еще некий господин Леонид Белоусов из украинской (?) организации с громким названием «Общеевропейское дело», которого (и которую – организацию) в самой Украине никто знать не знает. «Нет, может кто-то и знает, но ни один мало-мальски известный политолог, ни один из общепризнанных социологов, ни один из депутатов, интересующихся подобными темами, не смогли рассказать что-нибудь внятное ни о человеке с таким именем, ни о возглавляемом им фонде», - так пишет «Украинская правда». Говорящая деталь: этот Белоусов отказался назвать, как того требует грузинское законодательство, заказчиков своего «альтернативного» экзит-полла, (согласно которому на выборах победил кандидат от оппозиции) за что теперь может быть привлечен к уголовной ответственности. Вряд ли оппоненты Саакашвили, если они расчитывают на какое-то политическое будущее, захотят заниматься «общеевропейскими делами» с этим авантюристом.

Российский же МИД заявил, что «выборы в Грузии проходили с широким применением административного ресурса». Представляется, однако, что когда (страну называть не стану) действующий президент идет на парламентские выборы во главе политической партии – это административный ресурс. А когда, как в Грузии, президент под давлением оппозиции уходит в отставку и идет на досрочные выборы – это не только отказ от административного ресурса, но и немалая политическая отвага (которой, замечу в скобках, в свое время не хватило Роландасу Паксасу – поступи он в разгар «паксогейта» так как сегодня Саакашвили, кто знает, может и сидел бы сейчас на площади Дауканто).

Когда действующий президент (как на выборах в Узбекистане, которые так понравились все тому же российскому МИД) побеждает с результатом более 88 процентов – это административный ресурс, а вот эти «пятьдесят плюс один, два, три...» грузинского лидера - это ресурс, конечно, но не административный, а гражданский.

Смею утверждать, что и к Москве за помощью грузинская оппозиция обращаться не будет – в сегодняшней Грузии это равносильно политическому самоубийству. Лучшее тому доказательство – результат проведенного одновременно с президентскими выборами плебисцита о вступлении Грузии в НАТО. По предварительным данным, за членство в Североатлантическом альянсе проголосовало более 60 процентов избирателей. Другими словами, за большую безопасность своей страны отдали свои голоса и часть тех граждан Грузии, которые поддержали на выборах политических оппонентов Михаила Саакашвили. А поступили они так, должно быть, понимая, что, как сказал спикер нижней палаты парламента Польши Бронислав Коморовский, «объективно источник проблем Грузии лежит в соседстве с Россией».

Оставьте свой комментарий
либо комментировать анонимно
Публикуя, вы соглашаетесь с условиями
Читать комментарии Читать комментарии
 
Рассылка новостей

Мнения и комментарии

Р.Яковлевский. Окно НАТО в Европу для Беларуси

По мере приближения времени проведения масштабных российско-белорусских военных учений «Запад-2017», которые на этот раз должны пройти на территории Беларуси, в самой стране внутриполитическая атмосфера все больше насыщается милитаристским духом.

М.Бутченко. Тупиковый "Минск": что будет дальше с Донбассом (24)

Война на Донбассе и основной переговорный формат в Минске давно зашли в тупик. Разрешить эту ситуацию пытаются многие, но в Украине появилось ряд пророссийских политиков и инициатив, которые стараются полностью изменить расстановку сил.

Р.Богданас. Есть один способ остановить строительство АЭС в Островце (121)

Уже идет восьмой год с тех пор как Литву официально уведомили о решении строить атомную электростанцию в Островце. Честно говоря, это решение было принято не столько Минском, сколько Москвой, поскольку именно она должна и финансировать проект, и реактор произвести, и подготовить специалистов (привлекают оставшихся без работы жителей Висагинаса), и атомное топливо потом поставлять.

М. Сендер. Чем обернулась евроинтеграция для стран Балтии? (77)

В 1991 году Литва, Эстония и Латвия первыми покинули СССР. Далее эти достаточно разные государства, часто обобщаемые как «Прибалтика», с разным успехом но со схожим упорством пошли по пути целенаправленной интеграции в западное и европейское сообщество.

Посткрымский синдром в странах Балтии. Как избавиться от страхов и недоверия? (104)

Вопрос национальных общин нередко обсуждается в контексте напряжения, которое возникает в обществе. Основой этого напряжения зачастую становится недоверие. Сегодня в, условно говоря, "посткрымском мире" - это особо актуально, поскольку события 2014 года все еще продолжают отбрасывать тень на нашу жизнь и, судя по всему, будут это делать еще долго.
Facebook друзья
Rambler's Top100