С.Бабилюс. Тюрьма ЦРУ – ничего мы не узнаем

 (30)
Для меня тайна тюрьмы ЦРУ менее интересна, чем тайна госбюджета на следующий год. Однако, если президент говорит о тюрьме больше, чем о внутренних вопросах, то стоит рассмотреть этот вопрос шире.
© DELFI (J.Markevičiaus nuotr.)

Первое – на информацию о действиях американских спехслужб в Литве мы, как государство, реагируем слишком чувствительно. Руководство нашей страны комментирует новости какого-то американского Интернет-сайта, которые получены из некоего "неназванного источника". Сведения серьезные, однако, реагируя публично на таком высоком уровне, не делаем ли мы их еще более серьезными и не признаем ли, что они верны?

В глаза бросается и упорство, с каким сообщается новость о тюрьмах бывших в Литве – по сути, на прошлой неделе повторили те же новости, которые были объявлены в начале осени, только прибавили информацию о полетах. Если верить председателю парламентского комитета Арвидасу Анушаускасу, эта информация не новая, ей несколько лет.

Чрезмерная реакция Литвы загоняет ее в ловушку – объявляя, что это серьезные сведения и придавая им большое значение, мы теряем возможность узнать правду и расследовать, точно ли территорию Литвы использовали для перевозки пленников ЦРУ.

Во-первых, если ЦРУ на самом деле использовала Литву как транзитный пункт, то такие операции должны быть хорошо подготовлены. Факт, что информация, возможно, просочилась из источников в США, показывает, что так и было. И никто из литовских чиновников низшего звена – пограничников, таможенников или работников Вильнюсского аэропорта не мог сообщить об этом. О хорошо подготовленных операциях обычно знают лишь избранные.

Итак, мы приблизились к важнейшему вопросу этой истории – перевозили ли пленных с ведома руководства Литвы или просто в ходе специальных или суперсекретных операций ЦРУ?

Если главы Литвы знали о такой деятельности, то тогда наше государство в ответе за эти действия. Если это делалось без их ведома, тогда можно говорить о нарушении суверенитета Литвы и незаконной деятельности США, скорее всего, под сенью дипломатической неприкосновенности.

Однако мы никогда не узнаем, что же было на самом деле. Если ЦРУ готовила операции самостоятельно, то будет мочать, если нет – о таких операциях ЦРУ могли знать лишь несколько человек в Литве. Этим людям сейчас расскрывать правду совсем невыгодно. Если бы эти люди сказали, что им было известно о таких операциях, то нынешние правящие смешали бы их с грязью и заставили бы взять всю ответственность на себя.

Просто давайте подумаем, кто мог бы быть этими "потенциальными" людьми?

В первую очередь взгляд обращается на ДГБ. Как вы считаете – два недавно уволенных влиятельных заместителя главы ДГБ – Дайнюс Дабашинскас (отвечал за разведку) и Дарюс Юргелявичюс (сейчас находится в добровольной ссылке) хотели бы сказать об этом хотя бы полслова? И как использовали бы возможный факт о том, что они что-либо знали те, кто хотел их отставки?

Также давайте вспомним, что в то время, когда якобы перевозили пленных, контрразведкой в ДГБ руководил Витаутас Дамулис. Вероятно, что выброшенный из ДГБ и много общавшийся с политиками служащий точно бы о подобных фактах не молчал. Остается констатировать, что ДГБ эту информацию ни подтверждать, ни опровергать не станет.

Смотрим дальше, Возможно, об этом мог знать премьер, некоторые министры и важнейший кардинал тогдашней политики безопасности и внешней политики – Альбинас Янушка. Премьерами тогда были Альгирдас Бразаускас, Гедиминас Киркилас, министрами обороны – Линас Линкявичюс и Гедиминас Киркилас. министром иностранных дел – Антанас Валенис. Хотел бы хоть один из этих людей поплакаться в жилетку консерваторов или Дали Грибаускайте? А, быть может, бывший командарм Валдас Туткус был бы тем, кто заговорил? Оказывается, что все важные госчиновники, которые несколько лет назад курировали вопросы госбезопасности, сейчас уволены со своих постов. И чаще всего с "волчьими билетами".

Еще одно учреждение, которое могло бы предоставить информацию – это II-й департамент МО. По крайней мере до сих пор верят в то, что на эту спецслужбу меньше всего влияют политики и, быть может, "она занимается своим делом". Однако в этом-то и проблема – суть в том, что спецслужбы союзников не работают друг против друга. Поэтоми сложно было бы поверить в то, что литовская контрразведка использовала свои скудные ресурсы, чтобы следить за сотрудниками безопасности США. Правда, этот принцип означает, что ЦРУ не должна была действовать на территории Литвы, поскольку это не в интересах нашего государства. Хотя слова президента о "косвенных подозрениях" позволяют предположить, что источником подозрений может быть советник президента Йонас Маркявичюс, который пришел из II-го департамента МО.

Тут мы приблизились к еще одному существенному вопросу – разве в 2004 году аналитики ЦРУ США сказали бы, что "война с террором" и натуральный метод – задержание и допросы опаснейших террористов – это не в интересах Литвы? Ведь в то время Литва была активнейшим участником этой войны, который без дискуссий поддерживал все радикальные предложения США. Перевозка пленных через Литву в условиях того времени была бы совершенно естественным делом.

Однако, что было на самом деле, мы узнаем, разве что, если администрация США захочет об этом сообщить. Навряд ли всякие комиссии и расследования установят что-либо большее, чем эта банальная правда. Однако шуметь будут.

Оставьте свой комментарий
либо комментировать анонимно
Публикуя, вы соглашаетесь с условиями
Читать комментарии Читать комментарии
 
Рассылка новостей

Мнения и комментарии

Нефтяной ультиматум Путина Лукашенко. Пострадают страны Балтии? (87)

Белорусский транзит стал не только экономическим, но и политическим инструментом влияния белорусских властей на балтийские страны. Что ждет нас в ситуации ультиматума, который Россия предъявила Беларуси?

Шарунас Бартас: когда сидишь в вильнюсском баре, война кажется романтическим приключением. Это не так (42)

Шарунас Бартас, которого в прошлом году выбрали лучшим литовским режиссером, возвращается с новым фильмом "Иней". В фильме снималась известная француженка Ванесса Паради. Художественный фильм был снят в Донбасском регионе, совсем рядом с зоной военных действий. Он передает отношение режиссера к Украине, Бартас поддерживает ее борьбу за независимость.

Александр Морозов: "Донбассизация" России? (44)

Блогер, колумнист, политический аналитик Александр Морозов знаком всем, кто интересуется событиями в России и на всем постсоветском пространстве. У нас он известен не только своими постами и публикациями, но и выступлениями на вильнюсских «Форумах свободной России». Прожив несколько лет в Праге, журналист переехал в Вильнюс, пополнив растущие ряды российских эмигрантов.

Российский историк о восстании 1863-го года: ничего не бывает напрасно (189)

Обнаружение захоронения участников восстания 1863 года, среди которых оказались останки и его лидера Зыгмунта Сераковского, не прошло незамеченным и за пределами Литвы. Российский историк Раиса Добкач на своей странице в Facebook отреагировала на открытие захоронения и, рассказывая о Сераковском и борьбе повстанцев с царским режимом, отметила, "что ничего не бывает напрасно, нельзя стереть память, нельзя спрятать человеческие следы, нельзя изменить историю одним росчерком пера очередного правителя или министра".

К.Эггерт. Чем ответит Путин на санкции США (51)

Как, наверное, хотелось бы сегодня обитателям Кремля и Смоленской площади, олигархам и главам государственных корпораций вернуться назад, в безмятежные годы Джорджа Буша-младшего!
Facebook друзья