Казавшейся еще вчера мутной перспективой появление белорусской площадки для контактов сторон вовлеченных в конфликт, сегодня становится реальностью. Все вдруг захотели, как бы кто не говорил, посреднической роли в украинской трагедии белорусского правителя, продолжающегося находится в международной самоизоляции, которая тает просто на глазах. А успокоительные заявления, мол, что это не так, кроме как раздражения от «божьей росы» вызывать не могут. По крайней мере у тех, кто на протяжении последних четырех лет продолжают бить в набат мировому сообществу о неизменной репрессивности правящего режима в Беларуси.
Но, похоже, сегодня в цене у Запада другие стороны поведения Лукашенко, определяющего все и вся в своей стране. Декларируемая официальным Минском позиция по последствиям агрессивной политики Кремля в Украине, а в августе 2008 года в Грузии, все больше напоминает при всех условностях сравнений поведение Чаушеску в августе 1968 года, после советской агрессии в Чехословакии.
Как известно, тогда румынский пожизненный президент сильно испугался за свой суверенитет и публично осудил такую политику Москвы. На массовых митингах румынских трудящихся, Чаушеску. ссылаясь на чехословацкий опыт столь быстрой потери суверенитета, ясно напоминал своим слушателям о такой угрозе с Востока и социалистической Румынии.
Говорят, тогда Чаушеску смог «разрулить» какими-то аргументами возникшую угрозу своим телефонным разговором с Кремлем. Теперь вот насчет Украины телефонная дипломатия в полном разгаре... И как-то, кстати, возникшие претензии Лукашенко к своей правительственной связи, которые он недавно высказал своему госсекретарю Совбеза. Мол, сегодня не могут главы государств нормально по телефону поговорить. Тем не менее, определенных успехов в такой дипломатии Лукашенко смог достигнуть.
Прошедшие разноуровневые политические контакты в Минске, судя по появившейся информации, имеют шансы уже в августе выйти на уровень президентов стран постсоветского ТС и Украины, а также высших чиновников ЕС. Правда, для последних это станет последним летом пребывания на своих постах.
В Брюсселе ожидается кардинальная кадровая ротация по плану. Можно отметить, что несмотря на такое представительное мероприятие в Минске, все же о состоянии реальной ситуации вокруг Украины и в ней самой можно будет говорить после визита бундесканцлера в Киев, который состоится за пару дней до анонсированной президентской встречи с участием брюссельских чиновников в Минске. А уж саммит ЕС в Брюсселе 30 августа и вовсе должен внести ясность в истинный потенциал объединенной Европы. У нее ведь остаются нерешенными не только украинские проблемы на постсоветском пространстве. И в них пытается присутствовать, а то и участвовать не только путинская Россия, но и лукашенковская Беларусь. Было бы ошибочно этого сегодня не замечать. Снова в который раз посланцы Минска раздают направо и налево в европейских и других столицах авансы и заманчивые обещания, сея всевозможные иллюзии насчет своей самостоятельности от экспансионистского Кремля.
К примеру, многообещающими выглядят перспективы дальнейших отношений суверенной Беларуси с тремя странами, ассоциированными с ЕС специальными двусторонними соглашениями. Речь идет не только об Украине, но и Молдове и Грузии.
Если украинский президент вскоре должен посетить Беларусь, то, как обещают, уже в следующем месяце в Молдове планирует, кажется впервые, появиться Лукашенко. Многие молдоване, да и румыны его живьем никогда не видели. Так что должен получиться праздник по случаю прибытия столь высокого гостя.
Стоит вспомнить, как во времена расцвета мифа о союзном государстве, в него просились вступить и сепаратисты ПМР. Сегодня в отношениях между Минском и Кишиневом внешне все спокойно. Вот разве что подписанное Соглашение об ассоциации с ЕС стало вносить некоторый оживляж в торгово-экономические отношения между двумя членами постсоветского Содружества независимых государств. Не исключено, что по мере продвижения своей не только европейской, но и евроатлантической, натовской интеграции, парламентская Молдова может покинуть этот клуб авторитарных правителей.
В молдавских правящих кругах не забывают и, надо полагать, учитывают специфические отношения Минска с Тирасполем. Они никогда и не прерывались. Сегодня они вновь актуальны. Особенно в контексте последних заявлений сепаратистов и их московских покровителей типа Д. Рогозина, которым видится Приднестровье не в составе суверенной Молдовы, а неотъемлемой частью антизападной «Линии Путина» от Сухуми до Калининграда.
В какой роли видит себя Лукашенко в этом лабиринте, однозначно сказать трудно. Вернее, непредсказуемо. Многое будут определять в его будущих «молдавских» заявлениях итоги уже прошедших к тому времени минских встреч по Украине и саммитом НАТО в Уэльсе, куда пригласили и нейтральную Молдову. Будет на этом саммите и президент Грузии, с которым у Лукашенко пока отношения не такие теплые, как были с Саакашвили. Можно отметить, что никогда президенты двух стран не посещали друг друга и белорусского посольства в Тбилиси до сих пор нет. А грузинская дипмиссия уже давно работает в Минске. В Грузии продолжают помнить и ценить позицию Лукашенко, так официально и не признавшего независимости Абхазии и Южной Осетии. Интересно, что такое поведение союзника в Москве «проглотили» так же, как и Чаушеску в случае с Чехословакией. И авторитарный Чаушеску тогда в награду за такое мужество получил от Запада многомиллиардные кредиты, позволившие все 70-е практически процветать румынам.
Нечто похожее с наградой случилось и с авторитарным режимом Беларуси после непризнания им итогов августовской российско-грузинской войны. Пару-другую западных миллиардов удалось таки получить. Правда, в отличие от Чаушеску, пусть и с некоторой паузой, удалось еще и от России снова наладить кредитный конвейер. И все тревоги, сомнения в Минске насчет дальнейшего получения жизненно важных российских кредитов до сих пор не оправдываются. А тем временем белорусская площадка для украинских проблем может вызвать еще больший прилив кредитов из Москвы. Тогда они будут восприниматься в качестве благодарности кремлевских империалистов за данную возможность продолжать маневрировать в европейском, да и постсоветских лабиринтах.
Кстати, одним из них можно считать и подзабытый ГУАМ ( Грузия-Украина-Азербайджан-Молдова), который грозит своей реанимацией по мере продвижения его участников по пути евроинтеграции с ЕС и углублению отношений с НАТО. Вот эту конфигурацию четырех постсоветских республик в Москве всегда воспринимали как созданный Западом антироссийский инструмент. В Минске про ГУАМ как-то меньше говорили в таком же духе, отдавая предпочтения развитию двусторонних отношений с каждой из фигур этой конструкции. Так что ожидать повышения градуса какого-то интереса у Лукашенко к ГУАМ в русле явной его внешнеполитической активизации вряд ли стоит. Появляющаяся, по некоторым данным, настороженность Кремля к поведению своего белорусского союзника, имеет свои пределы. Как это бывало и в советские времена с таким союзником, как Чаушеску, ратовавшего за национальные интересы своей страны, которые в Москве периодически «гасили», называя поведение «гения Карпат» проявлением национального эгоизма. Так тогда национализм румынского руководителя именовали его советские товарищи.
Еще до аннексии Крыма внешнеполитическая и иная активность Беларуси проявлялась в разных сферах и в таких странах Закавказья, как Азербайджан и Армения. Как известно, эти дружественные Беларуси страны находятся в состоянии войны из-за Нагорного Карабаха, проблемой которого уже долгие годы занимается Минская группа ОБСЕ. Внешнеполитический завал Беларуси в Европе, образовавшийся после разгромных для оппозиции событий 19 декабря 2010 года в Минске, архистратеги правящего режима принялись разгребать именно начав с ОБСЕ, где Беларусь всегда оставалась полноправным членом как одна из стран учредителей этой организации. При периодически возникавших выяснениях отношений между Баку и Ереваном почти всегда Минск пытался напомнить о свой готовности сыграть этакую роль посредника.
Общеизвестны факты взаимных симпатий, а то и личной дружбы Лукашенко со своими армянским и особенно богатым азербайджанским коллегами. Ни совместное всех трех друзей постсоветского Содружества участие в евросоюзном «Восточном партнерстве», ни союзничество с Арменией в пророссийской ОДКБ, ни членство с Азербайджаном в реликтовом Движении неприсоединения не давало Лукашенко уверенности в своей возможной миротворческой миссии для разрешения карабахской проблемы. Только личные отношения между авторитарными правителями способны, по разумению миротворца, что-то «разморозить» в этом конфликте. Но этого, до сих пор, ни у кого не получается. Что и продемонстрировали последние встречи двух враждующих президентов в Сочи, где посредничал все же Путин, а не его белорусский союзник.
Однако, в случае признания успешной миссии Лукашенко по украинской тематике, вселенские амбиции, как иногда его называют, белорусского «чаушеску» могут использовать площадкой для различных контактов в нынешних и будущих лабиринтах участников других «горячих» тем. Причем, как с подачи агрессивной Москвы, так и застигнутого врасплох от этого Запада.
