Референдум в Латвии – урок для Литвы

 (38)
В то, что на проходившем 18 февраля в Латвии референдуме большинство граждан страны выскажется за придание русскому языку статуса второго государственного, скорее всего не верили даже его организаторы. И действительно, больше чем 75% участников голосования сказали «нет» данной инициативе.
© Reuters/Scanpix

Латыши остались этим довольны, но и русскоязычные, которые составляют в Латвии треть населения, не сильно расстроились по этому поводу, ведь Россия в лице своего министра иностранных дел С. Лаврова продолжает обвинять Ригу в их дискриминации.

Сначала инициаторы референдума – партия «Центр согласия» и общество русскоязычного населения Латвии «Родной язык» – были в восторге, когда им удалось собрать больше подписей, чем необходимо для его проведения. Но затем выяснилось, что 320 000 «неграждан» не смогут принять участия в голосовании, и их оптимизм угас, ведь для принятия соответствующих конституционных поправок требовалось 771 350 голосов (больше 50% от всех обладающих правом голоса).

Тем не менее, референдум для Латвии стал серьёзным испытанием, которое должно было проверить состояние завоёванной ей в 1990 г. независимости. Таких испытаний было несколько, и одним из них стало принятие достаточно строгого по отношению к иммигрантам закона о гражданстве, который поссорил Москву и Ригу. В связи с этим Россия стала жаловаться на Латвию во всевозможные организации по защите прав человека, но последняя сумела защитить свою позицию, так как для тех, кто прибыл в страну до 1940 г., а также для их детей и внуков были созданы все условия для сдачи экзамена по латышскому языку и истории и получения гражданства. С этим согласны многие русскоязычные Латвии, но те, которых науськивает Москва (а им немало), утверждают, что такие требования дискриминируют нацменьшинства и нарушают права человека.

Таким образом, спустя 22 года после обретения Латвией независимости некоторым проживающим в стране русскоязычным всё ещё кажется, что их права нарушаются или игнорируются латышским большинством.

Медвежью услугу организаторам референдума оказала их риторика в преддверии события. Один из лидеров общества «Родной язык» В. Линдерман заявил о том, что советская оккупация Латвии не является преступлением, а то, что произошло в 1940 г., было всего лишь геополитическим решением. Вряд ли такие заявления могли поспособствовать тому, чтобы латыши поддержали поправки.

Больше того, наиболее радикальные последователи инициативы референдума считаются в Латвии «пятой колонной», а то, что их дело живёт, связано с демографической ситуацией в стране. Как указано на сайте «World Factbook», из 2,26 млн. жителей Латвии 59,3% составляют латыши, 27,8% – русские. Латышский язык родным считают 58,2% латвийцев, русский – 37,5%. В пользу последних говорит и тот факт, что с 2000 г. численность населения Латвии сократилась на 600 тысяч человек, и в основном за счёт этнических латышей.

В сентябре прошлого года в стране прошли парламентские выборы. Защищающий права русскоязычных «Центр согласия», который получил примерно 30% голосов избирателей и стал обладателем 31 места в Сейме, в коалиционное правительство не попал, но воспользовался своим политическим весом. Активисты партии собрали около 12%. подписей избирателей и получили право представить на рассмотрение парламента закон о признании русского языка вторым государственным, и так как Сейм отказался менять четвёртую статью Конституции, данный вопрос был вынесен на референдум. В то же время, лидер «Центра согласия» и одновременно мэр Риги Н. Ушаков как политик высказался против присвоения русскому языку статуса второго государственного, так как это внесло бы дополнительный разлад в общество. Но как рядовой гражданин он высказался «за», и в конце концов победил «человеческий» фактор…

Тот факт, что вопрос государственного языка в Латвии решался конституционным путём, обнадёживает. Тем не менее, это признак эрозии государственности, которая может ограничить распространение в стране латышского языка и разъесть основы её независимости. То, что президент Латвии А. Берзиньш пообещал уйти в отставку, если референдум победит, свидетельствует о том, что нынешние политические процессы в стране не являются простым политическим развлечением в условиях кризиса.

Другое дело, что даже с учётом отсутствия «критической массы» для проведения подобного референдума в соседних постсоветских странах, вышеупомянутая эрозия может затронуть и Литву с Эстонией. Например, в Литве эту «критическую массу» формируют поляки, постоянно говорящие об игнорировании их прав как национального меньшинства.

По данным социологического опроса, который в сентябре 2010 г. в балтийских странах провёл Тартуский университет, целых 66% русскоязычных (и 8% литовско-говорящих) Литвы высказались в пользу русского языка как второго государственного, в Эстонии – 72 и 8 процентов соответственно. Это заставляет сделать самые серьёзные выводы из того что, произошло в Латвии.

Geopolitika
Оставьте свой комментарий
либо комментировать анонимно
Публикуя, вы соглашаетесь с условиями
Читать комментарии Читать комментарии
 
Рассылка новостей

Мнения и комментарии

Нефтяной ультиматум Путина Лукашенко. Пострадают страны Балтии? (87)

Белорусский транзит стал не только экономическим, но и политическим инструментом влияния белорусских властей на балтийские страны. Что ждет нас в ситуации ультиматума, который Россия предъявила Беларуси?

Шарунас Бартас: когда сидишь в вильнюсском баре, война кажется романтическим приключением. Это не так (42)

Шарунас Бартас, которого в прошлом году выбрали лучшим литовским режиссером, возвращается с новым фильмом "Иней". В фильме снималась известная француженка Ванесса Паради. Художественный фильм был снят в Донбасском регионе, совсем рядом с зоной военных действий. Он передает отношение режиссера к Украине, Бартас поддерживает ее борьбу за независимость.

Александр Морозов: "Донбассизация" России? (44)

Блогер, колумнист, политический аналитик Александр Морозов знаком всем, кто интересуется событиями в России и на всем постсоветском пространстве. У нас он известен не только своими постами и публикациями, но и выступлениями на вильнюсских «Форумах свободной России». Прожив несколько лет в Праге, журналист переехал в Вильнюс, пополнив растущие ряды российских эмигрантов.

Российский историк о восстании 1863-го года: ничего не бывает напрасно (189)

Обнаружение захоронения участников восстания 1863 года, среди которых оказались останки и его лидера Зыгмунта Сераковского, не прошло незамеченным и за пределами Литвы. Российский историк Раиса Добкач на своей странице в Facebook отреагировала на открытие захоронения и, рассказывая о Сераковском и борьбе повстанцев с царским режимом, отметила, "что ничего не бывает напрасно, нельзя стереть память, нельзя спрятать человеческие следы, нельзя изменить историю одним росчерком пера очередного правителя или министра".

К.Эггерт. Чем ответит Путин на санкции США (51)

Как, наверное, хотелось бы сегодня обитателям Кремля и Смоленской площади, олигархам и главам государственных корпораций вернуться назад, в безмятежные годы Джорджа Буша-младшего!
Facebook друзья