Морта Видунайте. Паранойя из-за российской пропаганды

 (19)
В Сейме стали появляться проекты поправок к Закону об информировании общества, цель которых – борьба с российской пропагандой.
© DELFI montažas

Но лучше не запрещать и наказывать, а поощрять открытость, анализ информации и критическое мышление, чтобы сами жители могли отделить зерна от плевел.

Иначе мы выстрелим себе в ногу, как с Законом о защите несовершеннолетних от воздействия отрицательной публичной информации, который нарушает права человека искать, получать и распространять информацию и идеи. Это все из той же «оперы» ограничения свободы слова и свободы вообще…

Президент Даля Грибаускайте в своем законопроекте предлагает, что за пропаганду и разжигание войны, призывы покушаться на суверенитет и независимость Литвы может быть приостановлена или прекращена лицензия на трансляцию или ретрансляцию и назначаться денежные штрафы, а также, что не менее 90% ретранслируемых в Литве телевизионных программ должно быть на официальных языках Европейского Союза.

На первый взгляд, кажется, что этот проект просто отражает положения, утвержденные в 25 статье нашей Конституции: «Свобода выражать убеждения, получать и распространять информацию не может ограничиваться иначе, как только законом, если это необходимо для защиты здоровья, чести и достоинства, частной жизни, нравственности человека или конституционного строя. Свобода выражения убеждений и распространения информации несовместима с преступными действиями – разжиганием национальной, расовой, религиозной или социальной ненависти, насилия и дискриминации, с клеветой и дезинформацией».

Но одно – это дискриминировать человека, например, из-за того, что он бедствует, инвалид, поляк, русский, цыган, гомосексуалист или просто другой, не соответствует основным нормам общества. И совсем другое – ограничивать право гражданина смотреть телеканалы на русском языке, даже если они распространяют дезинформацию о Литве. Почему гражданину Литвы надо запрещать узнавать этого так называемого врага, узнавать, что он говорит, и анализировать это?

Попытка якобы защитить фундамент государства и этих «малышей», т.е., граждан, которых политики и госучреждения считают неспособными отличить добро от зла, от российской пропаганды, неэффективна, так как это просто попытка контролировать граждан страны, то, чем они интересуются, о чем говорят.

И, конечно, в отношении общественных связей это довольно простой трюк, так как сразу вызывает давление на патриотизм. Намного сложнее в публичном пространстве создавать нарратив и дискурс, который стимулировал бы анализ и критическое мышление.

Литовцы не так восприимчивы к страху и пропаганде, как россияне, но в обществе из-за длительного исторического опыта авторитаризма все еще существует страх перед властью и авторитетом и привычка преклоняться перед сильными.

Итак, если пытаться ограничивать российскую пропаганду (потому что этого хочет президент и политики, усвоившие риторику русофобии и патриотизма), не станет ли Литва просто менее свободной и демократической страной?

Остается радоваться, что не консерваторы сейчас у власти, потому что они, наверное, снова вынули бы, как кролика из шляпы, что-либо похожее на подготовленную ими еще в 2007стратегию сдерживания России, которую составили явно по подобию доктрины сдерживания коммунизма, ставшей краеугольным камнем внешней политики США во время Холодной войны, и вызывавшей в Кремле только смех.

Но если перегнуть палку, такие и похожие инициативы могут вызвать и охоту на ведьм. Но Литве нужна не охота на ведьм, а способность граждан быть мыслящими патриотами, и это очень большая и долгосрочная инвестиция.

Попытки государства контролировать или запрещать, вне зависимости от того, касается это информации или определенного образа жизни, являются устаревшим методом, особенно в 21 веке – веке цифровых технологий и прав человека. Поэтому в краткосрочной перспективе лучше ориентироваться на публичные высказывания политиков и коммуникацию в целом, что даст общественности немало нужных аналитических знаний и импульс мыслить критически, анализировать и дискутировать. В долгосрочной перспективе надо менять содержание образования, в литовских школах и университетах больше учить критическому мышлению.

Все эти запреты выгодны только Кремлю. В век интернета ничего нельзя эффективно запретить, а для кремлевских пропагандистов это еще один аргумент, чтобы насмехаться над западной демократией, и особенно – над посткоммунистическими демократическими странами, которые от страха пытаются ограничивать свободы своих же граждан…

Литве просто надо стремиться стать как можно более свободным обществом, в котором люди не боятся слушать, смотреть, говорить, дискутировать.

Оставьте свой комментарий
либо комментировать анонимно
Публикуя, вы соглашаетесь с условиями
Читать комментарии Читать комментарии
 
Рассылка новостей

Мнения и комментарии

Нефтяной ультиматум Путина Лукашенко. Пострадают страны Балтии? (74)

Белорусский транзит стал не только экономическим, но и политическим инструментом влияния белорусских властей на балтийские страны. Что ждет нас в ситуации ультиматума, который Россия предъявила Беларуси?

Шарунас Бартас: когда сидишь в вильнюсском баре, война кажется романтическим приключением. Это не так (42)

Шарунас Бартас, которого в прошлом году выбрали лучшим литовским режиссером, возвращается с новым фильмом "Иней". В фильме снималась известная француженка Ванесса Паради. Художественный фильм был снят в Донбасском регионе, совсем рядом с зоной военных действий. Он передает отношение режиссера к Украине, Бартас поддерживает ее борьбу за независимость.

Александр Морозов: "Донбассизация" России? (44)

Блогер, колумнист, политический аналитик Александр Морозов знаком всем, кто интересуется событиями в России и на всем постсоветском пространстве. У нас он известен не только своими постами и публикациями, но и выступлениями на вильнюсских «Форумах свободной России». Прожив несколько лет в Праге, журналист переехал в Вильнюс, пополнив растущие ряды российских эмигрантов.

Российский историк о восстании 1863-го года: ничего не бывает напрасно (189)

Обнаружение захоронения участников восстания 1863 года, среди которых оказались останки и его лидера Зыгмунта Сераковского, не прошло незамеченным и за пределами Литвы. Российский историк Раиса Добкач на своей странице в Facebook отреагировала на открытие захоронения и, рассказывая о Сераковском и борьбе повстанцев с царским режимом, отметила, "что ничего не бывает напрасно, нельзя стереть память, нельзя спрятать человеческие следы, нельзя изменить историю одним росчерком пера очередного правителя или министра".

К.Эггерт. Чем ответит Путин на санкции США (51)

Как, наверное, хотелось бы сегодня обитателям Кремля и Смоленской площади, олигархам и главам государственных корпораций вернуться назад, в безмятежные годы Джорджа Буша-младшего!
Facebook друзья