Но лучше не запрещать и наказывать, а поощрять открытость, анализ информации и критическое мышление, чтобы сами жители могли отделить зерна от плевел.
Иначе мы выстрелим себе в ногу, как с Законом о защите несовершеннолетних от воздействия отрицательной публичной информации, который нарушает права человека искать, получать и распространять информацию и идеи. Это все из той же «оперы» ограничения свободы слова и свободы вообще…
Президент Даля Грибаускайте в своем законопроекте предлагает, что за пропаганду и разжигание войны, призывы покушаться на суверенитет и независимость Литвы может быть приостановлена или прекращена лицензия на трансляцию или ретрансляцию и назначаться денежные штрафы, а также, что не менее 90% ретранслируемых в Литве телевизионных программ должно быть на официальных языках Европейского Союза.
На первый взгляд, кажется, что этот проект просто отражает положения, утвержденные в 25 статье нашей Конституции: «Свобода выражать убеждения, получать и распространять информацию не может ограничиваться иначе, как только законом, если это необходимо для защиты здоровья, чести и достоинства, частной жизни, нравственности человека или конституционного строя. Свобода выражения убеждений и распространения информации несовместима с преступными действиями – разжиганием национальной, расовой, религиозной или социальной ненависти, насилия и дискриминации, с клеветой и дезинформацией».
Но одно – это дискриминировать человека, например, из-за того, что он бедствует, инвалид, поляк, русский, цыган, гомосексуалист или просто другой, не соответствует основным нормам общества. И совсем другое – ограничивать право гражданина смотреть телеканалы на русском языке, даже если они распространяют дезинформацию о Литве. Почему гражданину Литвы надо запрещать узнавать этого так называемого врага, узнавать, что он говорит, и анализировать это?
Попытка якобы защитить фундамент государства и этих «малышей», т.е., граждан, которых политики и госучреждения считают неспособными отличить добро от зла, от российской пропаганды, неэффективна, так как это просто попытка контролировать граждан страны, то, чем они интересуются, о чем говорят.
И, конечно, в отношении общественных связей это довольно простой трюк, так как сразу вызывает давление на патриотизм. Намного сложнее в публичном пространстве создавать нарратив и дискурс, который стимулировал бы анализ и критическое мышление.
Литовцы не так восприимчивы к страху и пропаганде, как россияне, но в обществе из-за длительного исторического опыта авторитаризма все еще существует страх перед властью и авторитетом и привычка преклоняться перед сильными.
Итак, если пытаться ограничивать российскую пропаганду (потому что этого хочет президент и политики, усвоившие риторику русофобии и патриотизма), не станет ли Литва просто менее свободной и демократической страной?
Остается радоваться, что не консерваторы сейчас у власти, потому что они, наверное, снова вынули бы, как кролика из шляпы, что-либо похожее на подготовленную ими еще в 2007стратегию сдерживания России, которую составили явно по подобию доктрины сдерживания коммунизма, ставшей краеугольным камнем внешней политики США во время Холодной войны, и вызывавшей в Кремле только смех.
Но если перегнуть палку, такие и похожие инициативы могут вызвать и охоту на ведьм. Но Литве нужна не охота на ведьм, а способность граждан быть мыслящими патриотами, и это очень большая и долгосрочная инвестиция.
Попытки государства контролировать или запрещать, вне зависимости от того, касается это информации или определенного образа жизни, являются устаревшим методом, особенно в 21 веке – веке цифровых технологий и прав человека. Поэтому в краткосрочной перспективе лучше ориентироваться на публичные высказывания политиков и коммуникацию в целом, что даст общественности немало нужных аналитических знаний и импульс мыслить критически, анализировать и дискутировать. В долгосрочной перспективе надо менять содержание образования, в литовских школах и университетах больше учить критическому мышлению.
Все эти запреты выгодны только Кремлю. В век интернета ничего нельзя эффективно запретить, а для кремлевских пропагандистов это еще один аргумент, чтобы насмехаться над западной демократией, и особенно – над посткоммунистическими демократическими странами, которые от страха пытаются ограничивать свободы своих же граждан…
Литве просто надо стремиться стать как можно более свободным обществом, в котором люди не боятся слушать, смотреть, говорить, дискутировать.
