Гибридный футбол или альтернативная война?

 (48)
Уже семьдесят с лишним лет не было в Европе большой войны, и, судя по всему, кулаки чешутся у многих, и в разных частях континента. В последние годы воинственные настроения очень заметно усилились, и для этого есть причины и мощные катализаторы.
© DELFI / Tomas Vinickas

Во-первых, экономические проблемы: фактически, с 2008 года Европа не вылезает из затяжного кризиса; в разных странах степень его остроты ощущается по-разному, но процветания не наблюдается нигде и денег не хватает повсюду.

Во-вторых, проблема "понаехавших" мигрантов: начиналось все с тихих турецких гастарбайтеров и малочисленных румынских цыган, а продолжилось миллионами беженцев со всего юго-востока… Чем сердце успокоится, совершенно непонятно.

Третья, и самая "рукотворная" из главных причин беспокойства — известное вставание России "с колен" в позу агрессивного рака: война с Украиной, бряцание оружием на границах, истеричная пропаганда. Все это спровоцировало в европейском масштабе рост консервативных сантиментов, ксенофобии, сепаратизма, радикализма и — в первую очередь — агрессивности и страха.

Во все времена, а в новейшие в особенности, имелись клапаны "выпуска пара", которые позволяли безобидными и сугубо мирными способами сублимировать народные кручины и всякие недобрые чувства, а заодно демонстрировать безусловную (а часто и безответную) любовь к своей родной стране.

В мировом масштабе это спортивные состязания и истовое "боление" — за и против. Локальный европейский аттракцион — пресловутый "Конкурс Евровидения". При том, что институты это давнишние и процессы там происходят стандартные и привычные, накал страстей вокруг всей этой фигни (прошу прощения, если оскорбил чувства верующих в величие спорта) принял в последние годы совершенно патологический размах и формы.

Приведу маленький пример: в, кажется, 2008 году, когда россиянин Дима Билан выиграл Евровидение с песней "Believe", меня пригласили в студию канала "Россия" на трансляцию и последующее обсуждение конкурса. Ведущие, на свою беду, предоставили мне слово, и я честно высказал в прямом эфире все (ну, почти всё…), что думаю об этом мудацком конкурсе, посредственном артисте Диме и комичной "подтанцовке" с фигуристом Плющенко — короче, выступил вызывающе, как бы сейчас сказали, "непатриотично". Кто-то, естественно, возразил мне в эфире, но без истерики, и никаких протестов-скандалов не последовало.

А сейчас, буквально несколько дней назад, когда на аналогичном ток-шоу правдивый футбольный комментатор Стогниенко вежливо поправил ведущего, заметив, что драку на стадионе в Марселе начали русские, а не английские, болельщики — публика, медиа и интернет в РФ буквально вскипели от возмущения по случаю такого "предательства"! Что лишний раз подтверждает: правда народу не нужна, нужны лесть и ненависть.

Внушение благодарному населению чувства дутой гордости за себя любимых, а заодно презрения к "не нашим" активно вершится в зоне, которую я называю "параполитикой" или, менее вежливо, "люмпен-политикой". Параполитики имеются во всех странах, особенно заметны они в России, Англии, Франции, Венгрии, Германии, Австрии. (В Эстонии тоже — партия EKRE, например). Это популисты, довольно безответственные и обычно скудно образованные, зато наделённые громко развитыми комплексами национального превосходства и национальной обиженности/ущемлённости.

Как правило, несмотря на издаваемый шум, их влияние на реальную внутреннюю политику стран минимальное, на внешнюю политику — равно нулю. Скажем, российский люмпен-политик "номер один", Владимир Жириновский, может сколько угодно брызгать слюной в дрессированной Думе, но "респектабельные" Путин, Медведев и Лавров никогда с ним рядом не сядут и в советчики не пригласят.

Проблема, однако, в том, что в последнее время параполитика всё чаще вытесняет "солидную" политику с насиженных позиций: партии в спектре от клоунских до нацистских получают серьёзные проценты на выборах; популисты едва не становятся президентами, а наглый авантюрист Трамп и вовсе может сорвать глобальный джекпот.

Россия в этом отношении — одна из самых запущенных стран. Бесстыжая кража Крыма у Украины стала шокирующим для мирового порядка проявлением гопнической "люмпен-политики" на самом высоком уровне. Неожиданно получив солидарный отпор европейских и атлантических "слабаков", путинская подворотня слегка отпрянула, но залупаться не прекратила — что даже странно. Дело в том, что параполитика со скрипом и критикой признаётся в цивилизованном мире, как элемент политики внутренней, но уж никак не внешней! У Дональда Трампа нет вообще никакой линии международных отношений, кроме как не пускать в страну мусульман и мексиканцев. Все ультраправые европейские партии сфокусированы исключительно на проблемах с мигрантами и национально-религиозными меньшинствами — опять же, сугубо внутренними.

И только Путин сотоварищи тупо и неукоснительно несут свою беду вон из избы! Причём, если не считать загадочной операции в Сирии, используют для этого стрёмные параполитические методы: дезинформацию, провокации, а теперь ещё и каких-то футбольных громил. И, что характерно, все эти вылазки заканчиваются, что называется, "выстрелом себе в ногу": фейк про девочку Лизу всколыхнул немецкое общественное мнение и настроил бюргеров против запутинской русской диаспоры; постоянные нарушения воздушных границ в Северной Европе привели к военному союзу Финляндии и Швеции, а там и вступление их в НАТО не исключено; жестокое избиение тренированными качками затуманенных пьяниц с Альбиона надолго отбило всякие симпатии к русскому народу у английского пролетариата.

Это все нужно России? Здравый смысл отвечает определённо: нет, не нужно. Но здравый смысл, надо полагать, обитает только в здравом теле со здравым духом. А тут получается по другой, русской, пословице: "Дурная голова рукам покоя не даёт".

История с десантом российских отморозков на чемпионате во Франции впечатляет своей загадочной абсурдностью. Известно, что это была тщательно подготовленная масштабная операция: мужиков отбирали из большого числа претендентов, тренировали в лагерях, специально экипировали, часть снабдили билетами, еще часть (более 200 человек) забросили в стан врага чартерным рейсом Российского Футбольного Союза.

Согласно одной версии, карательная экспедиция по усмирению иностранных болельщиков не только щедро финансировалась, но и имела непосредственную поддержку государства — РФС проходит по ведомству Министерства спорта полиглота Виталия Мутко, а там и до его покровителя Владимира Путина не очень далеко.

Результат акции мы знаем: РФ вчистую проиграла чемпионат (и не столько на поле), едва он начался. Побоища в Марселе, жертвы, аресты, депортация, условная дисквалификация сборной… Единственное мало-мальски рациональное объяснение этого приступа кретинизма, выдвинутая журналисткой Юлией Латыниной, гласит: власти таким образом отрабатывают тактику "околовоенных" штурмовиков, которых потом используют против "пятой колонны" или для провокаций в Таллине и Нарве.

Спасибо Юлии от эстонских паникеров, конечно — но не очень верится. Это та же логика, что объясняла операцию в Сирии необходимостью испытать новые системы оружия. Не слишком ли сложно, богато и рискованно? Или я просто недооцениваю степень одержимости российских силовиков и патриотов-параноиков, которые и впрямь видят себя на войне с Западом, а тут уж — a la guerre comme a la guerre?..

По второй версии, все было более или менее по-честному: имеется некое ВОБ — Всероссийское Объединение Болельщиков; которое как-то неплохо, хотя и непонятно кем, субсидируется, и оно-то всё и организовало. А поскольку президент этого ВОБа, некто Александр Шпрыгин, по слухам, неонацист — то и паства у него национально-озверелая и больная на голову.

Я склоняюсь к этому варианту — но и он отнюдь не исключает ответственности государства за учинённые безобразия. И чисто технически: во всём мире особо буйных фанатов держат в узде и не выпускают за границу. И морально: как вы понимаете, это не спортивные болельщики придумали гибридные войны и нагнетают в стране атмосферу "русские против всех!"

Лучше бы научились как следует играть в футбол и бегать-прыгать без допинга.

Оставьте свой комментарий
либо комментировать анонимно
Публикуя, вы соглашаетесь с условиями
Читать комментарии Читать комментарии
 
Рассылка новостей

Мнения и комментарии

А.Липницкий. Остановит ли литовский закон Белорусскую АЭС? (21)

В этом году Литва поставила крест на планах Беларуси получить экономическую отдачу от проекта АЭС под Островцом.

М. Солонин. Кто победил Гитлера (104)

"История не знает сослагательного наклонения". Друзья мои, никогда больше не повторяйте эту чушь. Сослагательное наклонение невозможно в хронологических таблицах - действительно, странно смотрится фраза "король Луи XIV мог бы родиться в... году". Тут уж одно из двух: или родился, или нет.

В.Денисенко. Возвращение "белых колготок" (38)

Пропагандистские мифы не стареют. Также они обладают склонностью к самовоспроизводству. Возможно, это связано с тем, что они, как и обобщенный опыт, передаются из поколения в поколение, а затем уже адаптируются к новым условиям. Такое состояние вещей удачным образом иллюстрирует миф о так называемых "белых колготках" - мистических женщинах-снайперах "из Прибалтики".

К. Эггерт. Владимир Сафронков как символ краха российской дипломатии (83)

В далеком 1960 году Никита Сергеевич Хрущев приехал в Нью-Йорк на сессию Генеральной ассамблеи ООН. Ему, как рассказывают очевидцы, не понравилась речь британского премьер-министра Гарольда Макмиллана.

А.Никжентайтис. Сувенирные таблички с названием улиц и другая "показуха" (6)

Не секрет, что литовско-польские отношения не слишком хорошие. На межгосударственном уровне никаких встреч не бывает и чаще всего общаются при помощи громких заявлений. Правда, это мнение чаще высказывают польские политики, литовские молчат.
Facebook друзья
Rambler's Top100