Четыре сбоку, «наших» нет (I)

 (7)
Из информационного потока последнего времени я выделил бы сообщение о решении Латвии выдать Литве бывшего советского омоновца Константина Никулина и сообщение о задержании на литовской границе деятелей российского движения «Наши» Константина Голоскокова и Антона Дугина. А из международных новостей мое внимание привлекла информация о том, что суд украинского города Винница отказал в депортации в Российскую Федерацию ее гражданина и одновременно активиста запрещенной национал-большевистской партии Михаила Гангана.
Напомню читателям, что боевик бывшего рижского ОМОНа К.Никулин подозревается в причастности к убийству в 1991 году литовских пограничников в Медининкай, «нашисты» К.Голоскоков и А.Дугин были задержаны за попытку нелегального перехода литовско-белорусской границы со стороны Белоруссии, а нацбол М.Ганган считается ярым оппонентом режима Владимира Путина, за что, собственно, и преследуется российскими властями.

Однако, между этими разнесенными по времени (1991–2008 гг.) и по политическим полюсам (Кремль – непримиримая оппозиция) событиями и явлениями существует прочная, хотя и далеко неочевидная, связь. Попробуем ее проследить...

К моему удивлению, на официальном сайте «Наших» нет истории этого прокремлевского движения. Раздел «Идеология» есть, «Направления» есть, а вот кнопки «История», как было бы у любой уважающей себя организации, обнаружить не удалось. Тому, на мой взгляд, есть несколько объяснений. Во-первых, невозможно публично рассказывать о том, как зам главы администрации президента РФ вызвал к себе руководителя другого пропутинского молодежного движения «Идущие вместе» Василия Якеменко и сказал что-нибудь типа: «Вася, кончай топтаться на месте... Стране грозит «оранжевая революция»... Берись за серьезное дело... Деньги дадим в любых размерах...».

Напомню, что эти «идущие» более всего прославились уничтожением книг одного из лучших современных российских писателей Владимира Сорокина – они спускали их в специально сооруженный для этой акции огромный унитаз. Уничтожение книг не могло не вызвать вполне определенные ассоциации. Лев Пирогов в статье «Дранг нах Сорокин» писал в 2002 году: «Если «Идущие вместе» рвут книги, значит, их шествие – факельное... Германские нацисты, помнится, тоже были поборниками нравственной (и всяческой другой) чистоты». Злые языки прозвали тогда подопечных Якеменко «путинюгендом». Абсолютно понятно, что Кремлю никак не нужны были сравнения с нацистской Германией, тем более что шел 2005 год и приближалось 60-летие окончания Второй мировой войны, а в Москве решили из «юбилея победы над фашизмом» сделать грандиозное – планетарного масштаба – шоу.

Вторая причина, по которой «Наши» не хотят вспоминать свою историю, связана, похоже, с первой громкой акцией этого движения. Сегодня, когда Москва обвиняет Лондон в ухудшении британско-российских отношений, а за точку отсчета этого ухудшения берется убийство Александра Литвиненко и последовавшие затем со стороны Королевской прокуратуры обвинения в адрес бывшего (?) офицера госбезопасности, а ныне депутата Госдумы РФ Андрея Лугового, было бы нелогично вспоминать, как активисты «Наших» буквально день и ночь физически преследовали посла Великобритании в России Энтони Брентона за то, что тот, видите ли, посетил учредительную конференцию оппозиционной Кремлю организации «Другая Россия».

Преследование иностранных дипломатов – тут уж не гитлеровская Германия вспоминается, а, скорее, маоистский Китай или фундаменталистский Иран, где осаждали посольства и брали их сотрудников в заложники, соответственно хунвейбины и «стражи исламской революции (среди которых был, по некоторым источникам, и нынешний президент Ирана Махмуд Ахмадинежад). Впрочем, как мы увидим ниже, это не единственное заимствование (можно даже сказать – плагиат) юных фанатов Путина (или их могущественных покровителей). Между тем, вот как описывают «Наших» автор (авторы?) статьи в русской «Википедия»: «Наши» (Молодежное демократическое антифашистское движение «Наши») — молодёжное движение, созданное в России по инициативе и при поддержке некоторых представителей администрации президента РФ и поддержанное лично президентом России Владимиром Путиным. «Наши» декларируют поддержку Владимира Путина и его политического курса. «Наши» являются фактически единственным молодёжным движением в современной России, с активистами которого Владимир Путин встречается регулярно. Последняя такая встреча прошла в президентской резиденции Завидово летом 2007 года».

Другими словами, из всех многочисленных «антиоранжевых» молодежных формирований в путинской России – всех этих «молодогвардейцев», «евразийцев», «местных», младороссов и т.д. – «демократическое антифашистское» движение «Наши» является наиболее приближенным к Кремлю и его хозяину. Точнее, являлось. Только что информационные порталы сообщили, что движение «Наши» самоликвидируется. Тем не менее, «нашизм» (нацизм + фашизм?) как идеология, как способ восприятия мира и реакции на него, остается. Эту мысль подтвердил и Никита Боровиков, нынешний лидер движения «Наши»: «Угрозы «оранжевой революции» больше нет, поэтому мы можем сосредоточиться на других вещах. Но мы не исчезнем. Мы просто выросли из детских штанишек».

Как будут называться следующие «едущие (из кремлевского корыта) вместе» – совершенно неважно. Ведь и нашизм начался не в 2005 году Возможно, третья причина отсутствия официальной истории «Наших» и заключается в том, что, как сообщает русская «Википедия»: «Следует отметить, что выражение «нашисты» гораздо старше организации: оно появилось в 1991 году, после выхода документального фильма А.Невзорова «Наши» и создания Невзоровым одноименного движения». А если так, то все это имеет прямое отношение к Литве. Какое, и причем тут так пока и не появившиеся в тексте нацболы – обо всем этом в следующей статье.

Оставьте свой комментарий
либо комментировать анонимно
Публикуя, вы соглашаетесь с условиями
Читать комментарии Читать комментарии
 
Рассылка новостей

Мнения и комментарии

Садаускас-Кветкявичюс. Почему видеоролик НАТО о "лесных братьях" напугал Кремль больше, чем танки? (175)

Они не могли смириться с тем, что нас приняли в НАТО и даже после того, как президент Литвы Даля Грибаускайте назвала Россию террористическим государством реакция не была настолько истеричной. Все началось только после короткого видеоролика НАТО о литовских, латвийских и эстонских партизанах послевоенного периода.

В.Денисенко. Язык как заложник пропаганды (127)

Одна из главных вещей, которую я вынес из филологического факультета Вильнюсского университета состояла в том, что нет плохих языков. Любой язык ценен, интересен, а главная его функция – коммуникация, т.е. создание условий для того, чтобы люди могли обмениваться информацией и договариваться между собой. Однако сегодня для разговора о языке как таковом настали сложные времена.

Возраст как проклятие. Как выжить в стареющей Европе? (11)

В конце июня Еврокомиссия представила новую модель пан-европейской системы пенсионного страхования. Она должна помочь европейцам накопить себе сбережения на старость и адаптировать экономику Европы к неизбежному процессу старения общества. Delfi.lv изучил, какие демографические процессы происходят в Евросоюзе и что об этом думают в Брюсселе.

Янтарные дела: почему Украине не удается то, что получилось у Литвы (16)

Вопреки заявлениям украинских властей, янтарь в Украине остаётся вне закона. За три года Украина пока так и не смогла пойти по литовскому пути.

72 миллиарда на хамство, или когда память о репрессиях сидит в СИЗО (139)

Недавние высказывания посла России в Литве Александра Удальцова в очередной раз продемонстрировали, что восточная соседка Литвы не намерена вести какой-либо разговор на равных и что надеяться на честный диалог в том, что касается исторических событий ХХ века, по крайней мере, при нынешней власти не стоит.
Facebook друзья