Специалисты «Росатома» подсчитали, что Балтийская АЭС обойдется примерно в 6 млрд. евро. Финансирование строительства планировалось организовать по такому принципу: Россия оставляет за собой 51 проц. акций, а остальные отдает иностранным инвесторам.
Российские СМИ напоминают, что электростанция в Калининградской области является частью плана В. Путина: в течение 12 лет соорудить в России 26 крупных АЭС, практически удвоив вклад атомнойэнергетики в общий объем электроэнергии, производимой в стране. Как было сказано В. Путиным, на развитие атомной энергетики планируется выделить «страшные деньги»: до 2015 года – почти триллион рублей.
По мнению РИА Новости, масштабный атомный проект решено начать с Калининграда потому, что Москва озабочена энергетической безопасностью своего балтийского эксклава. Соседи, в общем-то, не в восторге – Европа и так напичкана ядерными объектами. Однако электричество нужно Европе. И еще больше, чем радиация, европейцев пугает укрепление России в регионе. «АЭС в Калининграде – сильный геополитический ход Москвы, это не нравится ЕС», – констатирует РИА Новости.
В минувшем году появилась информация о том, что Балтийскую АЭС будут строить примерно в 120 километрах от Калининграда. Однако в феврале нынешнего года «Российская газета» сообщила, что место под электростанцию еще не определено, а необходимые исследования не проведены. Нет ясности и с финансированием. По утверждению активистов экологического движения BELLONA, негосударственные инвесторы в условиях кризиса не хотят вкладывать деньги в дорогостоящий и долгосрочный, к тому же экологически спорный проект.
В последнее время российские энергетики завели речь о том, что проект «Балтийская АЭС» мог бы стать региональным. Вплоть до присоединения к проекту Балтийских стран. Президент Института энергетики России Л. Григорьев безапелляционно завил, что после закрытия Игналинской АЭС «правительствам Балтийских стран в условиях мирового кризиса практически невозможно будет найти деньги и построить новую электростанцию, даже при поддержке Европы».
Презентацию проекта «Балтийская АЭС», организованную в октябре 2008 года, корреспондент BELLONA Г. Рагузина охарактеризовала не иначе как «рассказ гипотетических проектировщиков и застройщиков о гипотетической электростанции». Представители «Атомэнергопроекта» тогда говорили, что при создании Балтийской АЭС за основу может быть взят проект сооружения ЛАЭС, что под Санкт-Петербургом. Г. Рагузина усомнилась и в будущей социально-экономической выгоде для Калининградской области такого объекта, как атомная электростанция, поскольку в других городах России уже были примеры, свидетельствующие о не оправдавших себя ожиданиях.
… Беларусь тоже вынашивает планы сооружения собственной АЭС. Согласно указу президента А. Лукашенко от 31 января 2008 года, она должна быть мощностью 2000 мегаватт, начать работать в 2016 году (пуск второго блока – в 2018 году).
Цена строительства белорусской атомной электростанции составила бы порядка 4 млрд. долларов США. На предложение об участии в проекте, разосланное государственным предприятием «Белэнерго» большинству мировых компаний ядерной энергетики, пока отозвался только российский «Росатом».
Вопрос сооружения АЭС приобрел особую актуальность для Беларуси после «газовых войн» с Россией. А. Лукашенко понимает, сколь важна энергетическая независимость от Москвы для увеличения его шансов сохранить власть. Однако белорусское общество страшит перспектива появления в стране атомной электростанции: белорусы наиболее пострадали от Чернобыльской катастрофы, последствия которой ощущаются до сих пор. По словам одного из лидеров белорусской оппозиции А. Лебедька, единства относительно того, нужна ли стране АЭС, нет, но все сходятся в том, что ее нельзя строить «в условиях информационно закрытого режима».
Каковы перспективы реализации российского и белорусского проектов атомных электростанций? Застройщиком, надо полагать, выступит Россия. Минск не возражает, ведь у россиян уже имеется опыт реализации проектов АЭС в других странах. Как быть с финансированием – где взять нужные миллиарды? А это уже следующий, новый вопрос.