Интересно. В Литве снова, оказывается, ошибочно переводятся статьи прокремлевского, но фактически несуществующего россиянина Виктора Ольжича о провальной внешней политике Литвы. В переведенном на литовский язык тексте с ошибками новому правому правительству приписывается отказ от требований у России возмещения ущерба от советской оккупации.
Напоминаются не только обещания нового правительства прагматично оценивать отношения с России, но и словно пытаются сравнить эти обещания с недавней стратегией консерваторов по сдерживанию России.
Еще одна интересная деталь. Консерваторы и партия А.Валинскаса до сих пор не подписали согласованного соглашения политических партий о внешней политике Литвы. Если это нежелание поставить подпись не только рядом с партнерами по коалиции, но и с «политическими трупами», но почему такая позиция не мешала подписать такой же документ в 2004 году? Возникает и более серьезный вопрос, действует ли до сих пор утвердившийся с 1993 года в литовской внешней политике консенсус? Кстати, история Литвы свидетельствует о том, что в бушевавшей до Миндаугаса так называемой военной демократии внешние действия внутри удачно согласовывались.
«В смелой стране», в которой, к сожалению, нет только бюджетного финансирования партий, пожелания делового сегмента нередко становятся направлениями деятельности партий, включая внешнюю политику. В последнее время все чаще слышатся политические нотки, будто наша внешняя политика будет более прагматичной – об этом говорят и бизнесмены. Многим представителям литовского бизнеса хотелось бы, чтобы риторика в адрес России существенно изменилась.
Взор обращается на президента, но его положение сегодня незавидно – как сказали бы американцы, это „lame duck“ (политик, срок полномочий которого подходит к концу, большой роли он не играет). Можно только гадать, кто поселится в президентском дворце.
До сих пор принципы литовской внешней политики были ясными: укреплять демократию, верховенство закона, стабильность в окружающем геополитическом пространстве. Литва, в некотором смысле амбициозное государство (лучше противоречиво оцениваемые амбиции, чем никакие), пыталась и пытается быть хранителем этих норм. Это не ново. Небольшие, но активные соседки – страны Северной Европы – давно считаются хранительницами норм.
Они бескорыстно помогают другим, даже далеким в географическом плане странам, а также достаточно успешно внедряют в международном сообществе принципы международного права, устойчивого развития, экологии, этнических деловых стандартов и т.д. Если перефразировать Фрекен Бок, «чем мы хуже?»
Отстранимся ли мы от обоюдности в отношениях ЕС-Россия, отвернемся ли от частично оккупированной Грузии, снизим ли активность в Украине, которая есть ключ к демократизации всего постсоветского мира и более тесным связям с западным обществом? Все это не мешает Литве более активно использовать региональные форматы, особенно с северными странами, и углублять политическое партнерство на Западе.
Мы интересны и ценимы лишь настолько, насколько можем предложить обусловленный историей опыт, новые идеи, способы решений, признавая, что объективно наши финансовые и человеческие ресурсы не настолько велики, как хотелось бы.
Реализация фундаментальных принципов по направлению к так называемому прагматизму имеет два направления.
Во-первых, это может быть желание правых кандидатов мобилизовать на президентских выборах более широкие слои населения. Во-вторых, это может трактоваться как угодничество перед российскими рынками, ее сырьем.
Ревизия внешней политики Литвы по отношению к России – рискованная политическая игра ради толкания новых фигурок на политической шахматной доске Литвы или перераспределения доступа к материальным ресурсам. Во внутренней жизни был бы нарушен консенсус и в долгосрочной перспективе повысилась бы напряженность в политике. Постоянное оспаривание позиции президента загнало бы Литву в ситуацию Польши, в которой видятся дуализм и эффективное ослабление.
Избиратели западной направленности пережили бы идейный шок, а кредит доверия Запада к Литве уменьшился бы. Несомненно, российскому политическому режиму несколько полегчало бы, если бы она отказалась от интересов в бывшем СССР.
Да, мы маленькие, но прежняя активность хотя бы свидетельствует о желании внести вклад в те ценности, которые являются основой западной идентичности, и в расширение круга друзей Запада в восточном соседстве ЕС. Односторонние уступки России нашего положения не улучшат. Об этом свидетельствуют примеры соседних государств.
Геополитическая логика диктует дальнейшую интеграцию в Западный мир на всех уровнях – энергетическом, инфраструктурном и ментальном.
Думаю, что премьер А.Кубилюс не откажется от своих мыслей включить в этот процесс деловые структуры Литвы, чтобы они играли по западным правилам.
В конце концов, хочется, чтобы требования и логика связанного с Россией бизнеса стали если не доминантой внутренней политики, то хотя бы значимым компонентом.
Никто не мешает успешно сотрудничать с Россией и без кричащей риторики, но вряд ли принципы современной внешней политики должны стать точкой отсчета в предвыборной рулетке. Остается надеяться, что Литве до и после выборов хватит здравого смысла не искать черта ради яблок.