А поговорить?!

 (1)
В минувший понедельник предвыборный штаб претендента Медведева заявил, что их протеже в предвыборных дебатах участвовать не будет. Дескать, «участие в совместных агитационных мероприятиях, проводимых в общероссийских и региональных организациях телевещания», отнимает много времени. А поскольку кандидат вице-премьерские обязанности с себя не сложил, то получается, что точить лясы на глазах у всей страны можно только в ущерб дальнейшему продвижению национальных проектов.
Любому ясно, что нацпроекты важнее. (Не очень только понятно, кто будет ими заниматься, когда Медведева займет отписанный ему пост. Путин, что ли?) Это — формальное объяснение. Придворные политологи приводят якобы неформальное — рейтинг Дмитрия Анатольевича и так грозит пробить стратосферу, поэтому, появляясь в компании с другими претендентами, он волей-неволей тянет их за собой.

Песня не новая. Ровно такой же аргумент приводился, когда от дебатов отказывалась «Единая Россия». И уже тогда мы все сказали что могли о его абсолютной ничтожности. Поэтому повторяться не будем. Тут, на мой взгляд, интересно другое: почему на самом деле Владимир Путин не захотел, чтобы Дмитрий Медведев участвовал в дебатах.

Конечно, если бы зарегистрировали Михаила Касьянова, ответ был бы очевиден. Неуправляемый Касьянов мог бы предложить Медведеву содержательную дискуссию о сущностных проблемах российского общества, а это, разумеется, никому не нужно. Другое дело — Зюганов.

В данный момент Геннадий Андреевич ведет жесточайший торг с Кремлем по поводу своего результата на предстоящих президентских выборах. Понятно, что ему хочется приличных процентов. Он даже на днях попытался прибегнуть к шантажу: мол, снимусь к чертовой матери, и пусть ваш претендент соревнуется с одними клоунами. Будут вам тогда выборы! Или рисуйте больше 14 процентов! (Столько на прошлых президентских выборах набрал кандидат от КПРФ Николай Харитонов. Ясно, что худший результат будет означать для Зюганова чудовищный провал и ускорит поглощение КПРФ Сергеем Мироновым.) Но посулить-то можно все, что угодно. Тем более что Зюганову уже обещали 90 мест в Думе и благополучно обманули.

Но другой игры у лидера КПРФ все равно нет — его коммунистическая шубейка трещит по швам со всех сторон. Так что можно предположить, что на дебатах с Медведевым наш главный левый явил бы миру пример небывалой политкорректности и сдержанности — мямлил бы что-нибудь про социальное неравенство в обществе, а Медведев бы парировал сухими статистическими данными о постоянном росте благосостояния трудящихся. Словом, не дебаты — конфетка.

О Богданове с Жириновском можно и не вспоминать. Уж они бы точно не стали мучить Дмитрия Анатольевича и сделали бы все от них зависящее, чтобы тот ненароком не оказался в неловком положении. Словом, думается, отказ Медведева от дебатов в телеэфире объясняется другими причинами. Никто из НИХ никогда ни в каких дебатах не участвовал. Сегодня правящей верхушке важно подчеркнуть, что Дмитрий Медведев, несмотря на его сомнительное происхождение, рядовой член КОРПОРАЦИИ, на которого просто пал выбор. И, следовательно, ведет себя, согласуясь с правилами и традициями КОРПОРАЦИИ. Другими словами, его политическое существование протекает в уже сложившемся формате. Незыблемость формата — основа режима. Любой шаг в сторону рассматривается как фрондерство и претензия на формулирование собственной повестки. А это уже — опасно.

К тому же в Кремле не вполне понимают, что делать с растущим как на дрожжах медведевским рейтингом, который дебаты могли бы только повысить. С одной стороны, будет очень некрасиво (да и «силовики» начнут нервничать), если Медведев на этих выборах наберет больше, чем Путин на предыдущих, — у нас кто, в конце-концов, национальный лидер? С другой — не понятно, как распределить оставшиеся проценты между остальными кандидатами.

Дать много Зюганову — смертельно обидится Миронов. И не просто обидится, а побежит жаловаться Путину: мол, я тут из кожи вон лезу, пытаюсь подгрести КПРФ, а вы Зюгу усиливаете… А накачать Жириновского — потом никаких денег не хватит на поддержание жизнедеятельности разбухшего либерал-демократа.

Вот такие сложные ребусы предстоит решать Администрации президента в ближайшее время. Это вам не тривиальная предвыборная кампания с ясной задачей и известным инструментарием для ее решения. В суверенной демократии все, оказывается, гораздо сложнее.

Ежедневный журнал
Оставьте свой комментарий
либо комментировать анонимно
Публикуя, вы соглашаетесь с условиями
Читать комментарии Читать комментарии
 
Рассылка новостей

Мнения и комментарии

М.Гамзаев. Баку - Вильнюс: январские события на пути свободы (2)

Минуло уже более 25 лет с тех трагических январских событий, когда безоружные люди Азербайджана и Литвы в Баку и в Вильнюсе силой своего духа, стремлением к правде и свободе доказали миру свою готовность защищать Свободу и создавать свои Независимые государства.

В.Лаучюс. Как дружить с Россией (142)

Соратники спикера парламента Литвы, который накануне 13 января рекламировал себя в обществе посла России Александра Удальцова – Кястутис Смирновас и Дайнюс Кепянис – утверждают, что надо согреть охладевшие отношения с Россией и дружить с ней. По их мнению, в первую очередь это надо делать в сфере культуры, спорта, формирования общественного мнения.

И.Макарайтите. Россияне смеются, а мы дружим (124)

Больше 10 лет назад поздним январским вечером сейчас уже бывший глава ДГБ Арвидас Поцюс решился заговорить об обстоятельствах, при которых в декабре 1989 года его включили в резерв КГБ. По его словам, это было сделано без его ведома и каких-либо подозрений с его стороны.

Е.Рояка. 2017 год – год роста цен в Литве (30)

Рост цен набирает ускорение.

М.Солонин. Почему результат падения Ту-154 так не похож на все прочие подобные аварии? (36)

29 декабря в Москве прошла пресс-конференция, в ходе которой журналистам сообщили первые итоги работы правительственной комиссии по расследованию обстоятельств катастрофы самолета Ту-154, произошедшей ранним утром 25 декабря в районе г. Сочи.
Facebook друзья
Rambler's Top100