В.Некляев в корне не согласен с мнением, что Беларусь для ЕС в данной ситуации выглядит безнадежной. Об этом В.Некляев заявил DELFI в ходе конференции «Оценки Восточного партнерства: политические вызовы и будущая повестка дня для гражданского общества», которая начала сегодня свою работу в Вильнюсе.
- Главное внимание перед саммитом Восточного партнерства досталось на этот раз Украине. Не ушел ли белорусский вопрос в тень?
- То, что вопрос Украины вышел на этом саммите на первое место, совершенно естественно, потому что практически вся Европа занималась этим вопросом и получила то, что получила. Потирая руки от блестящего завершения проекта ассоциации Украины с Европой, они получили отказ и теперь разводят руками.Честно говоря, по моему, они не знают сейчас, какие конкретные шаги предпринять. Если бы даже кто-то из политиков принял условия Украины, точнее, России, которая озвучила их через Украину, то они вряд ли были восприняты руководителями европейских стран с восторгом. В данном случае, я думаю, аукцион будет проигран. Россия в данной ситуации все равно заплатит больше, потому что Путину кровно важно, чтобы Украина не была привязана на момент подписания (соглашения) Евразийского союза к Европе. Пусть она его не подпишет, но она не должна уйти от имперского влияния России. Уход Украины повлиял бы на решение на других стран (Восточного партнерства — DELFI).
- Как все же это отразится на Беларуси?
- Негативно отразится. Некоторые политики говорят, это хорошо, что Украина не подписывает соглашение, поскольку российские средства будут переброшены на Украину, в том числе и материальные, в Беларуси ситуация будет полегче и европейские политики вновь повернуться в сторону Беларуси. Я считаю, что это неверно. Подписание соглашения об ассоциации между ЕС и Украиной было бы для Беларуси выгодным. Если бы такой ледокол (как Украина) повернулся в сторону ЕС, Украина бы вошла в европейский фарватер, в который Беларусь тоже бы вошла в результате действия центростремительных сил.
- Концентрация на украинской проблематике позволила несколько увести в тень такие моменты, как приглашение на саммите невъездного министра иностранных дел Беларуси. Что вы думаете по этому поводу?
- В политике всегда есть противоречия между твоими собственными убеждениями, моральными, гражданскими принципами и реальной политикой, т. е. целесообразностью принятия определенных решений. Исходя из первого положения, конечно, Макей должен был оставаться в списке невъездных, потому что он несет персональную ответственность за то, что случилось на Площади в Минске в 2010 году. Именно он своими выступлениями перед Площадью провоцировал ситуацию. и это создавало напряженную ситуацию, сказывалось на силовых структурах.
С другой стороны, я не представляю ситуации, которую предлагает радикальное крыло оппозиции - прекратить вообще отношения с Беларусью, поставить на границе Берлинскую стену. Ну, перестаем мы разговаривать, что дальше? То есть, мы один наушник снимаем и слушаем только одним ухом. Поэтому диалог нужно вести, другое дело, что он совершенно бессмысленен. Приедет сюда господин Макей, что он сделает кроме того, что поужинает в компании глав государств? Он здесь ничего не решает и привезет то, что ему сказали привезти и ничего больше. Я не говорю о развитии диалога Лукашенко-ЕС, надо активизировать диалог с гражданским обществом, и с ним нужно этот процесс усиливать.
- Приходится слышать, что Беларусь с точки зрения Европы безнадежна. Вы согласны?
- Нет. Я не понимаю вообще выражения безнадежна. В каком смысле может быть безнадежной страна, в которой на сегодняшний день нет чумы (кроме свиного гриппа), которая по своей ментальности европейская уже несколько столетий? Просто есть объективные причины, сложившиеся в результате существования советской империи, которые замедляют процесс вхождения Беларуси в Европу. Она наиболее приспособлена для жизни в ЕС по всем показателям, и никакой безнадежности я не вижу. Если бы в отношении Беларуси были предприняты усилия, как в отношении Украины, она могла бы оказаться в ЕС.
- Во главе с нынешним президентом?
- Нет, с Лукашенко не могла бы.
