Газета Vilniaus diena ждала комментария министра две недели. За своего начальника ответил пресс-секретарь Р.Сикорского Петр Пашковский.
Однако на вопрос, значат ли слова, высказанные Р.Сикорским в передаче телеканала TVN 24 ("Литва считает, что в межвоенные годы мы оккупировали Вильнюс, а мы так не думаем"), что Польша официально отрицает оккупацию Вильнюсского края, так и не был получен ответ.
П.Пашковский сказал, что слова Р.Сикорского якобы были высказаны в "широком контексте". Якобы министр в эфире говорил о том, что в Польше и Литве существуют разные интерпретации этих исторических событий.
"Такие разные оценки, интерпретации, представленные с разных национальных и исторических точек зрения, встречаются, когда говорят о разных событиях, значимых для соседних стран, и всего-то", – сказано в письме П.Пашковского.
"Факт, что по некоторым вопросам (историческим событиям – Vilniaus diena) страны придерживаются несколько разных интерпретаций, не значит, что страны не могут поддерживать дружеские отношения. Это происходит между многими современными европейскими странами, также между Литвой и Польшей, которые связывают общие интересы, старая дружба и стратегическое партнерство", – писал П.Пашковский.
Недавно на встрече министр иностранных дел Литвы Вигаудас Ушацкас с министром иностранных дел Польши Р.Сикорским обсуждали вопрос истории Вильнюсского края. Дипломаты не комментируют детали этого разговора, однако, похоже, к компромиссу они тогда не пришли.
Председатель парламентского Комитета иностранных дел Аудронюс Ажубалис на высказывания Р.Сикорского реагирует жестче, чем В.Ушацкас.
"Говорить, что это (высказывания Р.Сикорского – Vilniaus diena) было частью предвыборной кампании ЕП, было бы несерьезно. Министр всегда остается министром. Литовцу слышать такие заявления поляка – неважно, какого ранга этот поляк – то же самое, что поляку слышать пояснения российских властей, что Катыни не было", – отрезал А.Ажубалис.