Кроме Грибаускайте, особенно сознательным в вопросах безопасности должен быть премьер. При его руководстве или координации происходят все ежедневные большие и маленькие битвы, например, за энергетическую независимость.
Но у Альгирдаса Буткявичюса нет ни советника по вопросам безопасности страны, ни советника по вопросам обороны. Думает ли вообще правительство категориями безопасности страны?
«Кажется, что не очень, – утверждает политолог Т.Янелюнас. – Особенно некоторые реакции на события в Украине показали, что очень не хватает более широкого взгляда, это почти только экономическое, бухгалтерское представление. Это вопрос как образования, так и политического опыта, и если человек всю свою политическую карьеру занимался только сравнительно небольшой областью, то естественно, что ему трудно выйти из нее и посмотреть более широко».
Второе лицо в государстве – спикер Сейма Лорета Граужинене, которая при необходимости замещала бы президента – а также глава комитета Сейма по вопросам безопасности и обороны Артурас Паулаускас, принадлежат партии, лидеров которой Грибаускайте, основываясь на информации ДГБ, считает зависимыми от Кремля.
При такой ситуации, по словам Янелюнаса, не удивительно, что президент взяла на себя роль «последнего бастиона» в области безопасности страны, «но может возникнуть вопрос, действительно ли ей не нужна более широкая поддержка, чтобы гарантировать безопасность».
Эксперт по безопасности: президент не использует политический козырь
Служба обороны государства могла бы быть прекрасным инструментом в руках Грибаускайте, утверждает эксперт по безопасности, не пожелавший назвать свое имя.
По его словам, даже если в службе не принимались бы решения и не обсуждались секретные темы, создавалась бы общая политическая повестка и согласовывалась бы позиция.
«У нее есть прекрасный инструмент, – сказал LRT.lt собеседник. – После встречи в службе она может выйти с утверждениями, и все другие [высокопоставленные лица] остались бы позади. Первое известие, что она сообщила бы, было бы главным: мы обсуждали, согласовывали, наши установки – такие. Если на следующий день выйдет Граужинене и станет спорить, это не будет так популярно».
Янелюнас: совет - заложница политической ситуации
«Пока Госсовет по обороне – это встреча, на которой происходит обмен мнениями, и даже не обязательно принимаются решения. Поэтому естественно, что что, если есть какие-либо политические разногласия, совет совершенно неэффективен. Он является заложником политической ситуации», – утверждает политолог Янелюнас.
По его словам, Грибаускайте не созывала заседания совета долгое время, и таким образом представителей Партии труда, которых считает ненадежными, не допускала к повестке государственной безопасности.
Искали нейтрального главу ДГБ, а получили бездействующего?
Грибаускайте, оценивая результаты работы в ходе своего срока полномочий, утверждает, что достигла цели - реформировать ДГБ. По ее словам, департамент стал «деполитизированным», и работает не по желаниям политиков, а по сформированным заранее долгосрочным задачам.
«При выборе нового главы ДГБ были опасения, что у него будут большие связи с так называемыми кланами. Мы помним, что было много слухов о влиянии на безопасность, поэтому главная задача была найти человека, который был бы беспристрастным и профессиональным», – сказал Янелюнасa о нынешнем главе ДГБ Гедиминасе Грине.
Хотя реформу разведки Грибаускайте считает проведенной, по ее словам, «ДГБ пока не оправдывает ожидания», «представляет свою работу только как составление незначительных справок с большим уровнем секретности», «ограждает себя от ответственности».
Грина на критику ответил так: «Я считаю, что выполняю свою миссию, касающуюся реформы разведки. Мой срок полномочий уже заканчивается – месяц ничего для меня не меняет». А на вопрос о возможности остаться на второй срок он сказал, что об этом надо очень хорошо подумать.
Хотя некоторые критики Грибаускайте уверены, что ДГБ, включая Грину – ее карманное учреждение, в последнее время отношения президентской администрации и ДГБ сложно назвать даже сотрудничеством.
«Чтобы обнародовать информацию, и таким образом нейтрализовать угрозы, надо согласовать с ДГБ, снять гриф, и тогда обнародовать. Поэтому вероятно, что Грибаускайте с ДГБ вообще не согласовывала», – сказал не назвавший себя эксперт по безопасности.
