По мнению доцента Института международных отношений и политических наук Вильнюсского университета, профессора Томаса Янелюнаса, несмотря на то, что В.Адамкуса критиковали за нерешительность и отсутствие давления на Сейм и Правительство, все-таки он сумел обеспечить политическую стабильность в работе института президента, Сейма и Правительства.
По словам политолога, президент мог быть более активным, по его словам, в последние два года уже не покидало ощущение, что президент смирился с тем, что происходит.
Вице-президент ассоциации политологов Альвидас Лукошайтис не стал однозначно утверждать, что В.Адамкусу не хватало решительности.
«У президента была возможность создать президентский контроль. Я считаю, что он этим не воспользовался в отношении Правительства. Президент мог быть более требовательным, принципиальным, бесконечно обращая внимание на цепь исполнительной власти», - отметил политолог.
«Однако он действительно стал достаточно яркой фигурой в европейской дипломатической сфере, особенно в отношении Украины и Грузии, а также на международной арене ЕС», - отметил Т.Янелюнас.