Он также подчеркивает, что важно не только принятие соглашений на переговорах, но и их выполнение - а предыдущие случаи показали, что большие надежды возлагать на Россию в этом плане не стоит.

"Переговоры в Минске оцениваются с точки зрения разных перспектив. Одни подходят исторически, вспоминая Мюнхен 1938 года, но можно посмотреть и не только на такие старые соглашения. Скажем, чем закончилось соглашение едва ли не с идентичным названием - "Минская группа" - по вопросу Нагорного Карабаха? Конфликтом, который более двадцати лет затягивается и не решен. Можно вспомнить и соглашение 2008 года по Грузии - провела ли Российская Федерация его в жизнь? Выполнялись ли достижения сентябрьских переговоров 2014 года? Во всех этих переговорах были различные деятели, а вот Россия участвовала всегда", - сказал политолог BNS в четверг.

По его словам, так и эти переговоры являются лишь очередным явным доказательством того, что Кремль несет прямую ответственность за военные действия на Восточной Украине. "В конце концов, ведь если Владимир Путин объявляет перемирие с 15 февраля, значит, "кнопку войны" нажимают именно в Москве", - сказал он.

Комментируя минское соглашение, Юрконис отметил, что весьма различная риторика президента России Путина и президента Украины Петра Порошенко показывает, что "говорить о чем-то большем, чем компромисс, мы не можем, а это, к сожалению, означает краткосрочные решения".

"Оптимистичным сценарием был бы отвод тяжелых вооружений, может быть, обмен пленными. И все же если воспринимать переговоры как всеобъемлющий процесс, то они заканчиваются не соглашением и даже не подписанием соглашения, а выполнением договора. А приведенные выше примеры особых надежд не вселяют", - говорит Юрконис.

Поделиться
Комментарии