- На Ваш взгляд, каков вклад Литвы в деятельность НАТО?
- Сотрудничество с НАТО - это, как улица с двусторонним движением, поэтому иногда очень трудно отделить вклад от пользы. Назовете ли вы Центр энергетической безопасности НАТО вкладом или пользой? Или, к примеру, военные учения, которые принимала Польша и страны Балтии в 2013 году? Я думаю, это охватывает оба этих момента - вклад и коллективная польза.
То же самое относится к участию Литвы в составе международных сил содействия безопасности (ИСАФ) в операции в Афганистане, когда Литва курировала группу по восстановлению провинции Гор. Я полагаю, вы также знаете, что Балтийский батальон (около 1000 человек) присоединится к силам быстрого реагирования НАТО в 2016 году.
Наконец, Литва всегда была за продвижение сотрудничества НАТО с восточными партнерами, начиная с 2005 года, когда Вильнюс принимал консультации НАТО-Украина на высшем уровне. Решения, принятые в ходе саммита в Уэльсе, отчасти связаны с активной ролью Литвы и других стан Балтии. Так что ИСАФ и силы реагирования НАТО, энергетическая безопасность и восточные соседи – это три вещи, о которых стоит упомянуть в первую очередь.
- Что является наиболее важным в двусторонних отношениях Литвы с государствами-участниками ОДКБ?
- ОДКБ - это по сути дело одной страны, т.е. Российской Федерации. Поскольку Кремль в последнее время находится в самоизоляции, осуществляет агрессию в Украине, информационную войну в Европе, любые двусторонние отношения крайне ограничены. Естественно, безопасность становится главным приоритетом.
Очевидно, вопросы энергетической безопасности, экономического сотрудничества и торговли никуда не исчезают. В течение многих лет туризм, культурный обмен и контакты между людьми были нишей, где сотрудничество шло вполне нормально, но даже это стало политизированным.
Тем не менее, очень важно не отвлекаться от происходящего внутри России. Кремлевские политики пытаются исключить любое критическое мышление внутри страны, и Россия становится все более опасным местом для активистов гражданского общества и независимых журналистов. Мы должны найти способы, чтобы помочь им, выразить нашу солидарность и помогать им по мере возможности. Находившаяся под воздействием иллюзий "перезагрузки" Европа была плохо осведомлена о правозащитной повестке дня в России, и было бы ошибкой забывать об этом сейчас, даже если соображения безопасности доминируют.
- Что нового могут ожидать участники проекта Восточного партнерства после саммита в Риге?
- Ключевое слово для саммита Восточного партнерства в Риге - это мобильность. Тем не менее, этот саммит должен быть менее амбициозным, чем предыдущие. Должны быть приняты сложные решения, поскольку формула "больше за большее" (more for more) не является эффективной для всех. Инициатива Восточного партнерства не должна стать заложницей тройки нежелающих (активно участвовать в инициативе). Азербайджан как всегда репрессивен, ситуация с правами человека в Беларуси остается стабильно критической, Армения оказалась в таком положении, что обстановка стала напряженной.
В то время как эта тройка (Беларусь, Азербайджан, Армения) так и не была воспринята в качестве лидеров Восточного партнерства, Украина воспринималась как случай, который изменит правила игры для всего региона, а Грузия и Молдова воспринимались, как само собой разумеющееся. Мы просто были слишком оптимистичными, так как разработчики инициативы ВП не ожидали, что она станет мишенью для агрессии Кремля.
Ситуация достаточно сложная, даже без агрессивного поведения и атак Москвы. Прозрачность, верховенство закона, права человека по-прежнему вызывают озабоченность в Украине, но война откладывает эти крайне необходимые реформы. Украинские власти не должны использовать войну в качестве предлога для отсутствия политической воли. Грузия сильно поляризована, там должен проводиться серьезный мониторинг независимых СМИ и судебной власти. Между тем, владение СМИ олигархами, а также повсеместная коррупция в Молдове может поставить под угрозу все международные усилия Кишинева.
Все эти вызовы не новы, но ЕС должен серьезно расставить приоритеты привлечения властей и быть более последовательным и принципиальным в отношении прав человека с целью достижения устойчивых изменений.
- Как вы оцениваете нынешнюю ситуацию в Калининградской области Российской Федерации для национальной безопасности Литвы?
- Калининград был одним из самых важных вопросов внешней политики Литвы, особенно во время переговоров по калининградскому транзиту. Калининград был и остается вопросом национальной безопасности и литовскому обществу постоянно напоминали о таких крупных учениях, как "Запад", которые проводятся регулярно.
Учитывая общую ситуацию в регионе, динамика в Калининграде тоже меняется. Российские власти объявили о большем присутствии сухопутных сил, Россия направляет дополнительную авиацию – истребители и бомбардировщики, увеличивает число кораблей Балтийского флота, уже не говоря о ракетах «Искандер». И это происходит в уже сильно милитаризованным регионе.
Москва в одностороннем порядке приостановила двустороннее соглашение с Литвой в мае 2014 года по обмену информацией о вооруженных силах и военных инспекциях, что не привносит взаимного доверия. И, конечно, есть и другие, не только военные средства, чтобы проверить готовность соседних стран, их реакцию на различного рода провокации.
перевод ru.delfi.lt
