А был ли мальчик

Эксперт Московского центра Карнеги Андрей Рябов не склонен серьезно рассматривать разговоры о некоем стратегическом плане, частью которого является эпизод с Медведевым.

«Мы имеем, по крайней мере, последние два месяца со сплошными политическими экспромтами. Связано это с тем, что Путин себе поставил сложную задачу, уйдя – остаться. Покинув пост, сохранить влияние», – в интервью DELFI отмечает эксперт.

Сложность этой задачи А.Рябову видится в том, что российская политическая система, сверхцентрализированная, византийская по своей идеологической сути, предусматривает только одну позицию – президента.

«Но я думаю, что одна из ключевых причин, которая побудила президента сделать такой шаг, кроется в том, что трудно найти консенсусную фигуру для нынешней питерской элиты. Она чрезвычайно разобщена. Сергей Иванов оказался полностью неприемлемым для некоторых очень влиятельных кланов. Я не хочу сказать, что Медведев полностью консенсусная фигура, но жесткого неприятия этой фигуры у большинства ключевых номенклатурных или каких угодно групп не существует. Думаю, что ключевая позиция была эта», – говорит о причинах выдвижения Д.Медведева А.Рябов.

Вторым важным мотивом, по мнению нашего собеседника, стало влияние западных партнеров. На фоне ухудшения отношений, от которого Россия ничего не выиграла, Запад, хотя и с осторожностью, но, тем не менее, в целом позитивно оценил этот сигнал, полагает он.

Что дальше

«Даже сами участники этого процесса точно не могут сказать, что будет дальше. Они знают, конечно, больше, но стратегии, думаю, у них нет. Сейчас все будет зависеть от позиции сторонников, так называемой жесткой линии», – говорит эксперт Московского центра Карнеги А.Рябов, приводя в качестве примера сторонника жесткой линии нынешнего премьера В.Зубкова. Если их по каким-то причинам нынешний кандидат не устроит, Зубков может старь альтернативой.

«Иное дело, я совершенно не верю, что Путин станет премьером. В силу моноцентричного характера власти. Пример Украины для российского чиновничества – это катастрофа, беспорядок, хаос и т.д. для населения, впрочем, тоже, они привыкли, что должен быть один руководитель, один лидер, поэтому представить себе кто в такой ситуации главный, я думаю, что на такой опасный шаг они не решаться, – говорит А.Рябов. – Думаю, это чисто тактический ход. Успокоить сторонников жесткой линии: не надо беспокоиться по поводу мягкого Медведева. Я остаюсь на месте. Гарантом стабильности этой системы. Вопрос ближайших недель – это будет второй кандидат или нет».

«Мама, это временно»

Экономист, заместитель главного редактора газеты «Дело» Дмитрий Травин, медведевский вариант считает основным, а модель Медведев – президент, Путин – премьер оптимальной для нынешнего главы России.

Но у такой конструкции есть один большой изъян, говорит Д.Травин: «Дело в том, что по российской Конституции президент обладает несоизмеримо большими правами, чем премьер-министр. Россия – не парламентская республика и господин Грызлов, лидер победившей партии (Единая Россия – DELFI), уже заявлял, что Конституцию они менять не намерены».

Появлению двоевластия, отмечает Д.Травин, может способствовать ухудшение экономического положения: «В этой ситуации поддержка Путина (поддержка населения – DELFI) сократится, и возникает вопрос, не воспользуется ли часть российской элиты позицией господина Медведева для того, чтобы перехватить власть, у тех, кто ориентируется на Путина. Могут возникнуть серьезные внутренние конфликты, из которых неизвестно как Россия будет выходить. То есть конструкция в краткосрочном периоде нормальна для Путина, но среднем и долгосрочном – чревата внутренними конфликтами».

Ветер перемен?

Другая важная сторона вопроса, убежден Д.Травин, – «есть ли объективные возможности для либерализации ситуации в России в этой новой политической конструкции». Эксперт считает, что они есть и связывает их с настроением российских элит.

«Как ни покажется, может быть, странным, в российских элитах, путинская политическая конструкция не приветствуется, официально люди, конечно, поддерживают Путина, но в приватных разговорах я постоянно сталкиваюсь с тем, что люди ненавидят систему, в которой каждый раз приходится делиться своими деньгами с сотрудниками госбезопасности; люди ненавидят систему, в которой они не могут быть уверены в том, что завтра не отнимут их собственность. Самые богатые люди боятся больше всего. Поэтому в российской элите сегодня нет долгосрочных убежденных сторонников путинского режима. И если режим ослабнет, то в российских элитах начнется демократизация», – прогнозирует Д.Травин.

По его словам, В.Путина, а значит и Единую Россию, многие россияне на этих выборах поддержали по принципу: да, может он нечестный человек, но он за нас, он помогает нам, но в целом «нет ощущения, что это легитимная власть, хотя 64% – это очень-очень много».

«Если люди разочаруются в этом, если будет ощущение, что система мало того, что не помогает нам хорошо жить, так еще и не легитимна, она сфальсифицировала выборы. И в этой ситуации, конечно, возможны очень быстрые перемены под воздействием тех элитных группировок, которые захотят эти перемены сделать», – отметил известный российский экономист и журналист.

Соседи и осторожный оптимизм

Эксперт Московского центра Карнеги Андрей Рябов считает, что ближайшим соседям России тревожиться по поводу складывающейся в России ситуации не стоит.

«В целом политический курс вне зависимости от того, кто будет следующим президентом, какова будет композиция власти, будет прежним. Но мне думается, что все-таки приход Д.Медведева сделает его более гибким. В России стали понимать, что жесткая конфронтационная линия не только не приносит успехов, но приносит одни сложности. Например, в апреле на очередной сессии НАТО будет предложено официально вступить в этот блок Украине и Грузии. Т.е. формально этот вопрос мог бы быть отодвинут, но в нынешних условиях он оказался на поверхности. Вот реальный результат такой конфронтационной линии. Я допускаю, что возможен в такой ситуации и приход к пониманию, что ЕС – это не только отдельные столицы, где у России много друзей, но и некое сообщество с единым центром. Что Брюссель – это тоже центр принятия решений».

Последние события все же показали, что риск срывов в авторитарную тенденцию существует, говорит А.Рябов: «Мы видели, как эта машина работает на избирательной кампании. Честно говоря, было очень неприятно и холодно. Сейчас, после предложения Медведеву, ситуация наполнилась осторожным оптимизмом. Но все равно такая угроза существует».

В этой ситуации, по мнению Д.Рябова, самое худшее – эмоции, поэтому эксперт выступает за создание «атмосферы ухода от опасений».

«Когда обстановка начинает более рационально восприниматься, тогда могут быть и рациональные решения. Самое худшее сейчас – это эмоции. Много факторов, которые их могут подхлестнуть, что было бы очень опасно», – сказал DELFI эксперт Московского центра Карнеги А.Рябов.

Источник
Строго запрещено копировать и распространять информацию, представленную на DELFI.lt, в электронных и традиционных СМИ в любом виде без официального разрешения, а если разрешение получено, необходимо указать источник – Delfi.
ru.DELFI.lt
Оставить комментарий Читать комментарии
Поделиться
Комментарии