В следующем году в российском городе Сочи пройдет зимняя Олимпиада. Ряд мировых лидеров уже заявили о том, что не поедут в Сочи. Среди них и президент Литвы Даля Грибаускайте.

Как сообщалось, об этом ранее сообщили главы США и Франции Барак Обама и Франсуа Олланд, президент Германии Йоахим Гаук, еврокомиссар по вопросам юстиции Вивиан Рединг. СМИ сообщают, что в Сочи не появится и канцлер Германии Ангела Меркель.

Такие шаги мировые лидеры обосновывают нарушениями прав человека в России. Особый акцент ставится на поведении властей в отношении ЛГБТ-сообщества. Политические лидеры в Сочи не приедут, однако спортсмены поборются за медали.

Не будут ли вписаны грядущие игры в историю бойкотов олимпийских игр и грядущие олимпийские игры в Сочи? Напомним, что Олимпийские игры 1980-го года в Москве в связи с вводом советских войск в Афганистан бойкотировали около 60 государств, а 1984 году в олимпийских играх в Лос-Анжелесе отказались участвовать СССР и 14 его союзников.

Перед Путиным встают две угрозы

Доцент Института международных отношений и политических наук Вильнюсского университета, политолог Нериюс Малюкявичюс говорит, что Олимпийские игры всегда имели политический оттенок.

"В данном случае нет какого-то системного или организованного бойкота. Я думаю, что это индивидуальное поведение определенных политиков. В некоторых случаях они очень четко говорят, я говорю о нашем президенте, которая очень конкретно пояснила, почему она не поедет», - утверждал DELFI Н.Малюкявичюс.

В других случаях, причина, по которой лидеры не едут на олимпиаду, больше прочитывается по жестам. К примеру, в олимпийскую делегацию США попали спортсмены, открыто говорящие о своей гомосексуальности. Таким образом, говорит Н.Малюкявичюс, России посылают определенный сигнал.

«Однако я не усматриваю в этом организованного или системного бойкота, как это делалось в случае олимпийских игра раньше», - говорит политолог.

Он обратил внимание на освобождение из тюрьмы Михаила Ходорковского и участниц группы Pussy Riot Марии Алехиной и Надежды Толоконниковой. По утверждению политолога, это лишь показало, что Кремль четко понимает две угрозы: политическую и экономическую.

Политическая угроза — Олимпиада может сопровождаться громкими заявлениями, бойкотом политических лидеров. Внимание на свои проблемы пытаются обратить и черкесы, на земле которых проводится Олимпиада. Другой момент — экономический: подготовка к Олимпиаде идет с большим количеством проблем, немало случаев коррупции. Это угрожает имиджу В.Путина.

"Это вопрос имиджа. Олимпиады в принципе оказывают большое воздействие на имидж государств. Думаю, это сильно связано — принимают во внимание, что это, возможно, смягчит политический фон", - оценил политолог амнистию В.Путина последней недели.

Олимпиаду в Сочи пытаются сделать символом триумфа нынешней политической системы России.

Политолог Лауринас Кащюнас говорит, что понятие бойкота означает то, что спортсменов не посылают на олимпийские игры.

"В данном случае мы говорим о другом варианте — спортсмены едут и участвуют, лишь многие руководители не собираются их посетить", - обратил он внимание.

Истории известны два случая радикального бойкота олимпийских игр — Олимпиад в Москве и Лос-Анжелесе. Это было в период Холодной войны. В историю эти олимпиады вошли как неполноценные, политолог сомневается, принесли ли бойкоты политическую пользу.

"В случае сочинской олимпиады я вижу попытку сделать из нее возможно даже символ триумфа нынешней политической системы России. Во всем политическом контексте, в геополитических моментах сейчас можно послать определенный сигнал, чтобы это не стало моментом триумфа политической системы. Неприезд глав государств — один из таких способов", - говорит Л.Кащюнас.

По утверждению политолога, возможно, некоторые государства отреагируют на более низком уровне — пошлют не самых высоких должностных лиц. По словам Л.Кащюнаса, нужно понять, что суть Олимпийских игр — спортивная борьба, и не стоит к ней сильно приплетать политику.

"Словом, послать весть можно, но все это политизировать — не очень", - полагает собеседник.

По его словам, чтобы не перегнуть палку, должен быть послан точный сигнал. Такие действия, говорит политолог, можно называть современной формой бойкота.

Определенным сигналом В.Путина Западу Л.Кащюнас считает освобождение М.Ходорковского. Однако это, считает политолог, не новая эра, а лишь тактический пиар-ход.

"Сейчас нужно смотреть за тем, как на эти посылаемые В.Путиным сигналы будет реагировать Запад", - заключил Л.Кащюнас.

Поделиться
Комментарии