Перед вчерашней встречей Альгирдаса Буткявичюса с Далей Грибаускайте из президентской администрации распространялись противоречивые сигналы. Команда президента, с одной стороны, все еще не говорил прямо о том, воспользуется ли она возможностью блокировать формирование нового правящего большинства – обращением в Конституционный суд. С прошлой недели на столе президента лежали просьбы разных политических маргиналов – прежде всего, проигравших выборы народников – обратиться в КС в связи с результатами выборов. Хотя Главная избирательная комиссия утвердила результаты выборов, народники считают, что они недействительны. С другой стороны, советники президента говорили о будущей правящей коалиции как о неизбежности.
Соратники Буткявичюса, в свою очередь, не были настроены радостно и дружески – этот шаг президента они расценивали как еще один выпад против них и партнеров по коалиции. И все же, левые склонялись к мнению, что Грибаускайте таким образом ищет пути отступления после своего категоричного заявления о Партии труда. В политическом закулисье, как пишет газета, приводились догадки и о том, не является ли этот шаг президента частью плана, цель которого – любой ценой остановить левое большинство. Появляются даже версии о том, что президент стремится затянуть политические процессы, чтобы успел закончить работу Вильнюсский окружной суд, рассматривающий дело Партии труда.
Если суд осудит не только представителей «трудовиков», но и всю партию как юридическое лицо, у президента будет железный аргумент разделить социалдемократов и «трудовиков». Но это многим политикам показалось маловероятным.
Профессор Вильнюсского университета Витаутас Некрошюс вчера высказал мнение, что, если КС примет соответствующее решение, временно, до новых выборов, власть должна будет перенять президент. «Этот вариант, что правление страной до новых выборов может перенять президент – только одна из возможностей, – сказал он. – В законах предусмотрено, что в определенных случаях, например, между сессиями Сейма, государством может управлять правительство или президент. Конечно, это не значит, что исполнительная власть возьмет на себя функции законодательной власти. Ни у президента, ни у правительства нет таких полномочий.
Но может быть и другое объяснение. Например, что должны быть продлены полномочия нынешнего Сейма. Но на все эти вопросы должен будет ответить Конституционный суд, так как очевидно, что есть пробелы в конституционном регулировании».
Политолог Альгис Крупавичюс утверждал: «Решение обратиться в КС, скорее всего, обусловил и характер президента. Это человек, который не может, не умеет проигрывать, и единственное правильное, с ее точки зрения, решение – одолеть оппонента. Вилимо, это значит, что в коалиции не должно быть Партии труда».
Политолог Альвидас Лукошайтис отметил: «Эта ситуация позволяет констатировать, что в нашей политике есть конфликт. Конфликты в политике обычно расставляют все точки, развевают сомнения и отвечают на все вопросы, с условием, что вся система действует правильно, что в ней есть все предохранители, превращающие конфликты в мир, а не в войну».
