«Когда нет явного большинства, явной коалиции, очень сложно принимать решения. В законодательной области Сейм не использовал свои конституционные полномочия. Многие решения сразу принимало правительство, Сейм не проводил должного контроля, не выполнял настоящей законодательной функции», - уверен А.Рачас.
Политолог Раймундас Лопата считает, что многие выступления парламентариев были лишь позой.
«Немного говорилось об энергетической независимости от России, но в результате мы получили только референдум по вопросу продления работы Игналинской АЭМ. Судя по этому, члены Сейма работают, не осознавая национального интереса и его значения, все их разговоры – всего лишь поза», - не скрывал политолог.
«Возникает естественный вопрос – на кого работают парламентарии: государство или зарубежные страны? Главную задачу этого срока Сейм не выполнил», - пояснил политолог.
Обозреватели также критикуют проект Leo LT. По мнению А.Рачаса, он – «несомненный позор Сейма». «Постыдно выбран партнер. Непрозрачно», - считает он.
Экономист Йонас Чичинскас недоволен тем, как парламент под руководством нынешнего спикера Чесловаса Юршенаса решал экономические вопросы.
«Не введен евро, полное равнодушие к растущей инфляции, что уж говорить о финансовой политике – расходы государства растут при несбалансированном бюджете. До сих пор не решен вопрос, из чьего кармана должна получать финансирование система здравоохранения – государства иди взносов социального страхования», - сказал Й.Чичинскас.
Культура и высшее образование, по мнению историка Эгидиюса Александравичюса, - «бедные родственники» Сейма.
«Культура постсоветского уровня. Ей не уделяется никакого внимания. Несколько лучше ситуация в системе просвещения, хотя, какие-то дебаты по поводу реформы высшего образования в Литве ведутся», - говорит Э.Александравичюс.
«Разве культура сравнится с Leo LT? Все копья ломаются там, где циркулируют большие деньги», - иронизировал специалист.
Зато специалисты Сейм похвалили за сокращение подоходного налога.