Согласно решению КС, А.Сахарук, голосуя за коллегу, нарушил принцип свободного мандата, закрепленного главным законом страны, он также нарушил запрет на голосование на заседаниях за другого члена Сейма. Более того, суд постановил, что, голосуя за коллегу, Сахарук выразил не волю Каралюса, а свою, в связи с чем исказил результаты голосования.
Кроме того, Конституционный суд постановил, что присягу и Конституцию грубо нарушил и сам Каралюс, который знал о продленной парламентской сессии, однако уехал в отпуск, чем доказал, что для него личные интересы были выше общественных, намеренно не выполнил свои обязательства, определенные законами и Конституцией.
«Этими действиями он дискредитировал авторитет Сейма как представительства народа», - заявил КС. Одновременно суд постановил, что тот факт, что Каралюс во время зарубежной поездки пользовался дипломатическим паспортом члена Сейма, не нарушает Конституции.
Если суд признает, что парламентарий своими действиями грубо нарушил Конституцию, то сейм голосует за лишение его депутатского мандата. Для принятия такого решения необходимо 85 голосов парламентариев.
DELFI напоминает, что депутатам, членам фракции Христианской партии Каралюсу и Сахаруку объявили вотум недоверия: Каралюсу за то, что он во время парламентской сессии путешествовал по Юго-Восточной Азии, не выходил на работу, а Сахаруку – за то, чтот тот голосовал за Каралюса, пользовался его удостоверением.
