Однако комитет по надзору решил исключить из партии контролера Вильнюсской мэрии Шарунаса Скучаса и секретаря Вильнюсского совета Арунаса Тоторайтиса. Первого исключили за то, что он записал частную беседу с Навицкасом, в которой мэр объяснял ему, как затягивать решения, выгодные другим партиям, а второго – за аморальное поведение, поскольку его супруга Раса Тоторайтене и мать в апреле подали заявление в полицию в связи с насилием.
Совет вильнюсских отделений рекомендовал комитету исключить из партии Навицкаса за то, что он в записанной частной беседе, нецензурно выражаясь, оказывал давление на контролера мэрии Шарунаса Скучаса, требуя, чтобы тот затягивал принятие решений, выгодных другим партиям.
Совет вильнюсских отделений предложил мэру добровольно уйти с поста и убрать свою кандидатуру из избирательного списка СО–ХДЛ, однако Навицкас сказал DELFI, что подождет решения комитета по надзору.
DELFI напоминает, что контролер Вильнюсского самоуправления Шарунас Скучас заявил, что в ходе исполнения своих прямых обязанностей ощущает давление со стороны мэра, коллеги по партии консерватора Вилюса Навицкаса. Навицкас пытался уволить Скучаса. В документах, кроме прочего, указано, что Скучасу предложено уйти и потому, что его мнение не совпадает с позицией мэра столицы.
Скучас рассказал СМИ, что за строительство школы Балсю вильнюсцы за 25 лет переплатят 82 млн. литов, эта сумма составит сверхприбыль победителя конкурса ЗАО Merko statybos и консорциума E.L.L. Kinnisvara AS.
Однако на минувшем заседании горсовета политики не поддержали стремление Навицкаса внести вопрос отставки Скучаса в повестку дня, поэтому контролер остался на своем посту.
Вскоре в СМИ появилась аудиозапись частной беседы между Навицкасом и Скучасом, мэр учил контролера "делать политику": вопросы, которые волнуют СО–ХДЛ решать как можно скорее, а которые волнуют оппозиционные партии – затягивать пусть и до трех лет.
Скучас сказал, что наиболее острое расхождение во мнениях с мэром столицы наблюдается по вопросу анализа аудита договора об аренде теплосетей. В нем высказаны сомнения в том, что некоторые публичные закупки могли проводится непрозрачно, а это могло сказаться на росте цен.
