Он утверждал, что Комиссия по люстрации, принимая решение, руководствовалась действующим постановлением президиума Верховного суда, который в 1992 году оставил в силе неблагоприятное для К.Прунскене решение Коллегии судей.
По словам А.Урмонаса, это судебное решение высшего уровня, принятое в отношении К.Прунскене. Между тем сама экс-премьер руководствуется благоприятным вердиктом Вильнюсского окружного суда.
"Действительны оба решения. Получился юридический тупик. Однако мы опирались на действующее постановление", – подчеркнул юрист.
К.Прунскене не пришла на заседание
На заседание Комиссии по люстрации приглашали и К.Прунскене. Однако она еще до начала заседания публичное сообщила о том, что не видит смысла присутствовать на заседании и назвала его трагикомедией.
"Как только в моей политической деятельности возникает что-либо важное, можно поспорить, что появятся "новости" Комиссии по люстрации. Кажется, что Комиссия планирует свою работу по моему политическому календарю", – заявила К.Прунскене.
В настоящее время К.Прунскене создает новую политическую партию.
Постановление Комиссии по люстрации К.Прунскене может в течение 15 дней обжаловать в Вильнюсском окружном суде.
Весной председатель Комисии по люстрации утверждал, что в случае К.Прунскене комиссия не может принять решение, поскольку в силу вступило решение Вильнюсского окружного суда. Тогда председатель обещал вернуться к делу, если появятся новые факты, однако выяснилось, что уже вышел срок давности.
Вильнюсский окружной суд весной 2003 года объявил, что нет доказательств того, что К.Прунскене сотрудничала с КГБ.