«У правительства, которое придет, международные и внутренние условия работы будут не легче – они будут на самом деле сложными. Поэтому к власти надо идти очень ответственно. Этой осенью власть не будет сладкой», – предупредила президент.
Три года на посту президента. От инаугурации до сегодняшнего дня: что сделано и что – еще нет? Какие мотивы могли определить одно или другое решение? Об этом в передаче ЛТВ «Право знать» с президентом Далей Грибаускайте разговаривала журналистка Рита Милюте.
– Как бы вы охарактеризовали последние три года? Что считаете своими успехами, победами, а что – неудачей?
– Я не могу назвать большие победы, так как я очень самокритична, и хочу сделать много и быстро, наверное, как и все литовцы.
Но я рада тому, что вместе с правительством и Сеймом удалось много сделать в направлении энергетической безопасности. Приняты пакеты энергетических законов и законов по строительству терминала сжиженного газа, а также энергетическая стратегия.
Во вторник был подписан договор об учреждении Центра компетенции НАТО по энергетической безопасности, который находится в Вильнюсе, но предназначен для всего НАТО. Это и международное признание, что в области энергетики у Литвы есть что сказать, и это может быть полезно всем. Эти шаги были очень важными как в международном пространстве, так и внутри страны.
Если говорить о примерах Европейского Союза, именно за этот год удалось убедить ЕС, что так называемые стресс-тесты должны быть признаны обязательными для всех стран ЕС, а для наших соседей – как рекомендация или просьба. Страны Балтии достигли того, что энергетическая изоляция в ЕС должна закончиться до 2015 года. Мы утвердили и политические гарантии, и финансирование региональных проектов. Это основное.
Кроме энергетики, есть и социальные вопросы. Появились предложения в сфере пенсионной реформы, хотя это еще не закончено. Я рада, что в сфере правопорядка сдвинулись с места разные судебные процессы, и у нас есть уже около 90 досудебных расследований о незаконном обогащении. Происходят ротации в судебной системе.
– Тогда я спрошу немного иначе: по тому, что вы говорите, я склонная сделать вывод, что больших неудач не было. Что, по вашему мнению, могло бы решаться быстрее?
– Если бы я считала, что делаю что-то плохо, я бы этого не делала. Я всегда стараюсь делать то, что считаю целесообразным. На самом деле, застоялась реформа теплового хозяйства, дробление монополий, особенно в тепловом хозяйстве, там видно, какое сопротивление вызывает любое движение в этом направлении. Я даже могу сказать, что мои поправки к закону вызывают открытый саботаж в некоторых самоуправлениях.
Тепловое хозяйство по большей части принадлежит самоуправлению, и это сопротивление очевидно. Появляется биотопливо, альтернативная энергетика. Все радуются, но что мы видим опять? Снова монополизация, попытки оставить одно предприятие, которое всем руководит. И видим, что цены не снижаются, и людей продолжают обманывать. Политикам, наверное, было очень выгодно, чтобы защищались интересы отдельных групп. И мы это лучше всего видим в крупных городах, особенно в Вильнюсе.
Многое менялось, но президент один может сделать очень мало. Дробление монополий, введение конкурентоспособности в секторе энергетики достигается очень трудно и болезненно.
– В своем годовом докладе Вы говорили о тепловом хозяйстве, децентрализации и ценах. Говорили, что осенью цены переместятся в избирательные бюллетени. Результаты Вашей борьбы с высокими ценами на тепло некоторые политики назвали местью тепловиков, потому что цены повысились. И наверное, людей меньше волнуют выборы, чем то, какие будут счета осенью. Как их можно уменьшить, если можно?
– Я согласна, что, по большей части, это именно месть тепловиков и саботаж, некоторые самоуправления даже открыто агитируют общества и их руководителей сопротивляться, агитировать, изменять законы и не выполнять их. Это на самом деле только интересы энергетических групп. И они абсолютно не служат интересам людей. Это должны видеть и советы этих самоуправлений, продолжая игнорировать интересы людей и думая только о своих интересах.
На самом деле, реформа теплового хозяйства требует таких же радикальных изменений, как, например, энергетическая система. Самостоятельность, дробление монополий должно быть аксиомой. Это интересы наших людей. И не только людей, но и интересы нашей экономики, это наша политика энергетической экономии. В конце концов, это политика жизни по возможностям.
Я могу привести элементарный пример. Недавно я разговаривала с одним предпринимателем, который выращивает энергетическую иву. К нему приезжают энергетики, тепловики из Польши и заказывают иву, и они продают своим фермерам, чтобы польские энергетики могли дешевле производить тепло. В Литве у него никто не покупает. Наши тепловики заинтересованы в том, чтобы использовать дорогое топливо – им это выгодно. Литовцы терпеливые, заплатят.
– И платят. Вы тоже отметили, что президент в одиночку немногое может сделать. Но что надо для того, чтобы счета были меньше?
– Нужна и совесть, и политическая воля, и политическая порядочность. Больше ничего. Во всем мире есть много моделей, можно выбирать, как это сделать, как раздробить монополии. Я вижу недостаток совести и политической воли. Этого больше всего сегодня не хватает стране.
- Вы дали понять, что вторая волна кризиса возможна. Это прогнозируют и экономисты, которые просчитали первый кризис. Какие критерии уже нужно считать грозными предвестниками кризиса в Литве?
- На этот раз, как и в случае с первым кризисом, основные причины кризиса будут внешними. Экономика Литвы небольшая, очень открытая и зависит от того, что происходит вокруг. Особенно от того, что происходит в Европе. Наши главнее партнеры и то, отчего зависит наша экономика, является Германия и основные партнеры на Востоке. От того, что будет происходить в России, Германии будут зависеть и наши основные показатели. Таким образом, внешние факторы в данном случае будут самыми важными.
О еще особенно потому, что внутри мы за те 2-3 года навели порядок лучше, чем то, что было сделано в 2007-2008 гг. Внутренние обязательства государства в случае с жизнью не по возможностям сокращены, дефицит намного меньше, пока действительно очень хорошо оценивается надежность государства. Нас даже приводят в качестве примера некоторым южным государствам.
Но это действительно может измениться, если снаружи будут быстрые и сильные удары. Я уже упоминала, что приход второй волны кризиса будет зависеть от того, какого масштаба она будет снаружи. Ну, а внутри будет зависеть от того, как новое правительство после выборов поймет это и насколько ответственно будет действовать.
Эти сигналы являются предупреждением: места для популизма, пустых обещаний совершенно нет. И поэтому те, кто сейчас говорит перед выборами и обещает, должны понять, что не места обещаниям. И обещать то, что выполнить невозможно, значит, обманывать людей или разваливать государство. Поэтому все политики, которые сейчас идут на выборы, должны понять, что Литва так или иначе ощутит вторую волну кризиса. И правительство, которое придет на смену, будет работать сложных международных и внутренних условиях. Поэтому и стремление к власти должно быть ответственным. Власть этой осенью сладкой не будет.
Интервью приводится в сокращении.
Оригинал.
