- Во времена СССР у «Радио Свобода» было много слушателей в силу того, что оно давало иную информацию, недоступную в официальных СМИ СССР. Но коммунизм пал. В ходе дискуссии Вы сказали, что сейчас в России ваша аудитория составляет менее 1%. Каковы особенности работы в России такой радиостанции, как ваша?

- В первую очередь, вы правы, когда говорите, что коммунизм пал, но это одна часть. Либеральной демократии пока еще не достигли. И в некоторых важных аспектах, я думаю, это тяжелее осуществить. В первую очередь миссия «Радио Свобода» в фундаментальном смысле не изменилась: это поддержка свободного потока информации и идей, точность, беспристрастность, ответственность, поощрение дебатов, объединение людей и построение общностей.

Но главным образом, это создание платформы для взрослых людей, которые слушают, и, конечно, мы расстроены, что рейтинг популярности среди слушателей в России в данный момент низкий. Нам нужны партнеры. Но во многих случаях партнеры боятся работать для нас. Власть не увлечена идеей свободных и независимых медиа, она заинтересованы в идее контроля.

Я думаю, что мы должны найти способ преодолеть в данный момент определенную политическую апатию (в России – DELFI). С моей точки зрения, комбинация апатии и злобного национализма, не либерального национализма, делает это очень трудным для нас. Но таков момент в российской истории. Я думаю, этому есть параллель в истории Италии, когда наблюдалась политическая апатия, грубый национализм и Муссолини. Люди говорили, что Италия не хочет быть демократичной, либеральной – поезда ходят вовремя, и великий лидер очень силен! Но этот момент прошел. Он не был очень долгим. Я не думаю, что русские склонны желать «государства ФСБ», секретной полиции и монополии над медиа. Эта страна и цивилизация намного выше, чем это.

- Страны Балтии сравнительно легко вышли из Советского блока. Однако сейчас  есть Украина, Беларусь. В Беларуси – особая ситуация, что касается Украины, то там элиты никак не могут договориться, образно выражаясь, дерутся между собою. Чем, по-Вашему мнению, можно объяснить то, что в Украине никак не могут договориться об общей линии, в первую очередь это, конечно, касается НАТО?

- В странах Балтии это было не легко, а, как вы сказали, легче. Эти государства меньше, у них другое географическое положение. Я думаю, для России и Кремля они важны, но не так важны, как Украина, по понятным причинам. И, я думаю, что Запад довольно мудро поступил, открыв двери для стран Балтии, и теперь там есть окно. Я не думаю, что это окно могло бы быть открыто сегодня.

Представьте, что Литва, Латвия и Эстония не были бы членами НАТО! Не думаю, что это было бы легко сегодня (стать членами НАТО – DELFI). Я думаю, что тон и содержание разговора Москвы изменились, а в случаях с такими странами, как Украина и Грузия, есть две вещи, которые нужно сделать.

Первое, США и члены НАТО должны сказать: мы стоим на принципе, что каждая страна имеет право выбирать себе союзников. Второе, мы должны повторять это снова и снова, что это выбор этих стран, а не наш. Мы не рекрутируем членов, мы открываем двери, если страны готовы и хотят вступить.

И третье, если Москва очень чувствительна к перспективе вступления этих стран в НАТО, и если эти страны не готовы в данный момент, мы должны найти возможность для небольших шагов – поддерживать их в экономике, политике, культуре, если они хотят быть частью Запада. Я думаю, что, в конце концов, эти страны не хотят быть антироссийскими, они не хотят скрывать никаких негативных интенций в отношении этой большой, но великой страны, хотят быть направлены к либеральным, демократическим институтам. И они видят это на Западе, а не на Востоке, и это понятно. И мы должны предпринять небольшие шаги, чтобы построить этот мост на Запад.

- После войны в Грузии Россия признала, что проиграла информационную войну, после чего активизировала свои действия в этом направлении. Как Вы оцениваете результаты этих усилий России?

- Я бы сказал, что так называемая информационная война важна. Я думаю, что в нынешней ситуации современных средств общения, технологий, взаимозависимости, та личность или страна, у которой есть преимущество, в изображениях, действиях, символах, создании и объяснении фактов обладает огромным преимуществом.

В случае с Россией и Грузией, я полагаю, в данный момент идет интенсивная борьба. Это два абсолютно конфликтных нарратива, по поводу того, кто жертва, кто агрессор и т.д. И, нужно сказать, у России есть некоторый успех. Посмотрите на западные СМИ: BBC, The New York Times, Washington post… Мы разделены на части, потому что, я думаю, российская информационная стратегия оказалась очень эффективной. Кстати, Саакашвили, я скажу вам больше, чем вы спрашиваете, делает ошибки. Без вопросов. Он делает ошибки. Но, в конце концов, маленькая Грузия не была агрессором, а большая Россия не была жертвой.

Справка:

Radio Free Europe/Liberty – независимое международное радио-, теле-, и Интернет организация, транслирующая свои программы на аудиторию в 25 млн. сулшателей и  зрителей в двадцати странах мира, таких как Россия, Иран, Ирак, Афганистан, некоторых республиках Центральной Азии. Деятельность Radio Free Europe/Liberty финансируется Конгрессом США.

Источник
Строго запрещено копировать и распространять информацию, представленную на DELFI.lt, в электронных и традиционных СМИ в любом виде без официального разрешения, а если разрешение получено, необходимо указать источник – Delfi.
ru.DELFI.lt
Оставить комментарий Читать комментарии
Поделиться
Комментарии