Британский евроскептик: мы спровоцировали Россию, не знаю, что случится

 (39)
Лидер британских евроскептиков Найджел Фарадж – колоритная личность. Политик обвинил европейских коллег в том, что они вляпались в кровь на Украине, поскольку Россия якобы была спровоцирована на агрессию.
Nigel Farage interviu
Nigel Farage interviu
© DELFI (K.Pansevič nuotr.)

Он возмущается серыми брюссельскими бюрократами, злобствует по поводу стран, которые хотят присоединиться к еврозоне, восхищается ролью Владимира Путина в сирийском кризисе, но жить в России не хотел бы.

В субботу Н.Фарадж гостил на конгрессе партии «Порядок и справедливость». В интервью DELFI политик утверждал, что не отказывается от своих слов о В.Путине. Однако он конкретен: по его мнению, Украина – буферное государство между Западом и Россией, поэтому ее втягивание в западную орбиту – неразумно.

- Вы говорили, что Европа спровоцировала Россию на агрессию против Украины. Если очень постараться, то можно попытаться понять такой взгляд, но мне интересно, у вас есть какое-то геополитическое видение, которое подходило бы и России? Кто она для Европы – партнер, противник?

-Я всегда полагал, что мы не должны сознательно провоцировать Россию: если тыкать русского медведя, в конце концов, дождешься его реакции. Думаю, что отчасти мы это и делали на Украине и это было не очень разумно.

- Каким образом мы якобы провоцировали?

- Людьми, которые в Киеве размахивали флагами Евросоюза и протестовали на площади.

- Вы думаете, что все было организовано ужасным Западом?

- Я не думаю, что было организовано, но было ясно, каковы намерения. В конце концов, у нас есть такие люди, как Дэвид Кэмерон, который десять раз повторял Украине: "Вы должны присоединиться к ЕС, стать членами НАТО".

В геополитике, если вы так хотите о ней говорить, всегда существовали буферные государства и Украина в большинстве аспектов является такой буферной зоной. Я не думаю, что бы мы очень разумны в своей политике.

- Так Украина должна принадлежать к сфере интересов России?

- Я думаю, что Украина может сама решить, как себя вести, но говорить Украине, что она может присоединиться к политическим и военным альянсам, с геополитической точки зрения очень неразумно.

- Тогда, каково ваше мнение по поводу присоединения Литвы и других стран Балтии к НАТО и ЕС?

- У вас действительно очень сложная история. Чем больше я читаю об истории Литвы, тем меньше знаю. Я хорошо понимаю, почему Латвия, Литва и Эстония приняли такие решения. Это было ваше стратегическое решение присоединиться к ЕС.

Но я не думаю, что присоединившись, вы поняли, куда вы точно идете. И сейчас не думаю, что вы это понимаете. Думаю, литовские политики и люди все еще полагают, что присоединились к структуре, которая сотрудничает, но это на самом деле не так. Вы вошли структуру с одним флагом, гимном и централизованным государством, правительством, правительством, за которое мы не можем голосовать и которое не можем свергнуть.

Это особенно важно сейчас, когда вы пытаетесь уступить свой бюджет. Ваш премьер Альгирдас Буткявичюс сегодня утром сказал, что контроль над бюджетом – самый важный участок деятельности правительства, но с января вы его потеряете. Думаю, это очень глупо. (...)

Литва потеряет возможность быть важным игроком, если отдаст основные рычаги. Если ваше правительство не доверяет людям Литвы и не полагает, что вы можете идти своим путем, тогда присоединяйтесь к евро.

- Как я понимаю, ваше видение Европы – это много сильных национальных государств?

- Абсолютно верно. Существует множество форм сотрудничества, которые не требуют ограничения суверенитета. Это прекрасно доказал НАТО. Это военный альянс, однако присоединившись, мы не ограничиваем суверенитет, а лишь соглашаемся, что национальные государства будут сотрудничать. Можно это делать посредством торговых соглашений, двусторонних соглашений, можно договорить о принятии схожих законодательных актов, сотрудничестве национальных парламентов и правительств. Но цель ЕС – не сотрудничество, а ассимиляция.

- Почему сейчас это должно работать, если не работало перед Второй мировой войной?

- Потому это не были демократические национальные государства. Это важно: демократические национальные государства не воюют между собой. Основа ЕС – ошибочна. ЕС хочет уничтожить национальные государства, он хочет уничтожить Литву, сделать провинцией Соединенных штатов Европы.

- Вернемся к Украине. Ваше утверждение о медведе и палке интересно, вы предлагаете постоянно успокаивать Россию, чтобы она не предприняла агрессию?

- Я на самом деле не знаю, что может произойти. Не чувствую себя большим оптимистом, экономика несет большие убытки. Это не только санкции, это и серьезное падение цен на нефть, падение рубля, российские биржи ценных бумаг также держатся с трудом. Плюс у них инфляция. Когда экономика идет вниз, государства склонны действовать вне своих пределов. Я ничего не собираюсь прогнозировать, но быть оптимистом невозможно.

- Вы полагаете, что Россия может стать еще более агрессивной, чем теперь?

- Да, я не исключаю такой возможности.

- Однако вы говорили, что восхищаетесь Владимиром Путиным, поскольку он прекрасно справился с сирийским кризисом, когда режим Башара Асада применил химическое оружие?

- Да, было большое интервью месяцев 18 назад. Меня спросили, кем из мировых политиков я восхищаюсь. Я сказал, что восхищаюсь, как В.Путин изменил наши установки по Сирии, но это не так, что он мне нравится как личность и я точно не хотел бы жить в его стране. Мы на самом деле были на грани финансирования повстанцев в Сирии – тех людей, которые сейчас воюют за ИГИЛ. И лишь В.Путин сказа: «Эй! Посмотрите, что вы делаете». Так что за это я ему благодарен.

- Даже благодарны?

- Да. Послушайте, мы только что закончили войну в Афганистане, мы воевали в Ираке – ведем войны уже 15 лет. И мы чуть не втянулись в Сирию, а это было бы еще большей войной.

- Однако война в Сирии все равно распространилась, поэтому трудно сказать, что В.Путин что-то остановил?

- Зависит от того, что, по вашему мнению, является угрозой. Некоторые полагают,что величайшей угрозой для Запада и западных ценностей является ИГИЛ, экстремистские боевики и отчасти фундаменталисты. Думаю, что с большей части точек зрения это огромная опасность.

ru.DELFI.lt
Оставьте свой комментарий
либо комментировать анонимно
Публикуя, вы соглашаетесь с условиями
Читать комментарии Читать комментарии
 
Рассылка новостей

Политика

Геннадий Бурбулис: есть потребность в диалоге без обугленной памяти (21)

Нынешнюю Россию, несмотря на ее поведение, риторику и имперский синдром нельзя отталкивать. Ее можно заинтересовать диалогом, не ставя во главу угла страх угрозы, заявил в интервью DELFI близкий соратник Бориса Ельцина Геннадий Бурбулис.

Спикер Cейма Литвы не поехала на форум под патронажем Путина (59)

Председатель завершающего срок полномочий литовского Сейма, представитель Партии труда Лорета Граужинене в последний момент изменила свои планы и не поедет на Международный гуманитарный форум (МГФ), пишет газета Lietuvos zinios.

Президент Литвы наградила около пятидесяти спасителей евреев (23)

Президент Литвы Даля Грибаускайте удостоила государственных наград почти пятьдесят человек, которые во время Второй мировой войны спасали евреев от Холокоста.

Вопрос об увольнении главы Ветслужбы исключен из повестки правительства (4)

Вопрос об увольнении главы Государственной продовольственно-ветеринарной службы (ГВПС) Литвы исключен из повестки заседания правительства, которое состоится в понедельник.

Госсовет по обороне Литвы одобрил обновленную Стратегию национальной безопасности (23)

Госсовет по обороне Литвы (ГСО) на этой неделе одобрил обновленную Стратегию национальной безопасности.
Facebook друзья
Rambler's Top100