«Поле боя изменилось, и это произошло не только в Израиле. (…) Теперь в войнах прикрываются гражданскими лицами, как щитом. Противник атакует больницы, детские сады, школы. Это значит, что, если ответишь такой же тактикой – будут проблемы, так как будут жертвы среди гражданского населения», - сказал бригадный генерал израильской армии в запасе, бывший пресс-секретарь армии Ави Бнайаху.
«В последние годы также стал легче доступ к технологиям, появились социальные СМИ, разные блоги. Нельзя все контролировать. Если раньше можно было использовать цензуру, сейчас это невозможно», - сказал Бнайаху.
Он участвует в организованной в Вильнюсе в пятницу Центром информационной безопасности и анализа конференции «Как отвечать на антизападную информационную войну: стратегическая коммуникация во время кризиса». Своим опытом он поделится с литовскими представителями.
Война изменилась и в Израиле
Положение Израиля никогда не было легким с самого создания государства в 1948 году. Арабские страны считали, что ответственный за Холокост Запад за счет арабов решили еврейскую проблему. Между арабами и евреями начались кровавые стычки, а несогласные с решением ООН создать в Палестине два отдельных государства арабские страны напали на Израиль, но потерпели поражение.
Отношения между Израилем и арабскими странами и дальше оставались вражескими. В 1967 г. Израиль оккупировал палестинские территории на Западном берегу и в секторе Газа, занял восточный Иерусалим, Синайский полуостров, у Сирии забрал Голанские высоты, а во время войны 1973 г. еще раз победили Египет и Сирию. В 1979 г. Израиль подписал мировое соглашение с Египтом – это соглашение считается одним из гарантов стабильности Ближнего Востока, так как Египет был первой страной, признавшей Израиль.
Сегодня Западный берег и восточный Иерусалим по-прежнему оккупированы Израилем, Синайский полуостров принадлежит Египту, Голанские высоты остались за Израилем, в секторе Газа правит ХАМАС. Но прежние войны выигрывались только при помощи вооруженных сил. Информационные войны не были неуправляемыми. Сейчас, по словам Бнайаху, ситуация другая.
Война между ХАМАС и Израилем – прекрасный пример современной войны с обманом. Израиль объявил, что конфликт начал ХАМАС, когда запустил ракеты на территорию Израиля. В свою очередь, ХАМАС сообщил, что эти атаки были ответом на выпад израильской армии против шести палестинцев.
ХАМАС сообщает о многочисленных жертвах среди гражданского населения от израильских ракет, Израиль сообщает, что палестинская организация прикрывается гражданскими лицами как живым щитом. И кто скажет, какая из сторон права?
«Когда я был корреспондентом, ездил в сектор Газа и отправлял информацию. Никто этого не мог сделать без меня и моих коллег. Сегодня каждый, у кого есть смартфон, может быть своеобразным журналистом. (…) Можно писать блоги, отправлять фотографии в «Инстаграм», - сказал Бнайаху.
Технологии позволили вредить репутации более сильного противника. В этом есть и плюсы, и минусы. С одной стороны, Израиль прилагает усилия, чтобы улучшить свой имидж в мире, с другой стороны, это снижает мощность Израиля. Страны не живут в безвоздушном пространстве, поэтому ведут борьбу за имидж – особенно в Европе и США. В этой сфере Израилю иногда везет, иногда не очень.
СМИ используют как инструмент
На вопрос, как Бнайаху справлялся в неблагоприятных ситуациях, собеседник ответил, что в таких случаях надо проявлять сообразительность. Например, если мир облетает фотография с израильским военным, направившим оружие на палестинского мальчика с камнем в руке, мир надо убедить, что камень – тоже оружие, от которого погибают военные. Также надо контролировать, чтобы не было утечки противоречивой информации в СМИ, чтобы информация об израильских операциях была как можно более простой, краткой, и обязательно одинаковой.
«Надо контролировать СМИ, использовать как инструмент», - сказал Бнайаху.
Он отметил, что казал всем командующим высокого ранга участвовать в специальном обучении, во время которого они знакомились с конфликтами нового характера, учились говорить перед камерой, какую информацию и как предоставлять за секунды.
«Прежде всего, надо менять образ мысли генералов и командиров. Во-вторых, надо добиться, чтобы они были настоящими профессионалами – давали журналистам больше пищи, меньше информации, представляли информацию кратко и просто», - сказал собеседник.
Но он отметил, что израильская армия никогда не может представлять ложную информацию, так как это навредит имиджу. «ХАМАС лжет, «Хезболла» лжет, израильские вооруженные силы никогда не могут лгать», - сказал Бнайаху.
«Еще один принцип – давайте плохие новости людям сразу», - сказал собеседник.
США отвернулись, повернулась Россия
Как Израиль видит нынешний международный кризис на Ближнем Востоке? По словам Бнайаху, стабильность Ближнего Востока в контексте гражданской войны в Сирии будет зависеть от соглашения между Израилем, Иорданией, Египтом, возможно, Турцией, и главой палестинцев Махмудом Аббасом, которого собеседник называет Абу Мазен. По его мнению, соглашение должно быть достигнуто по трем вопросам: чтобы Иран никогда не стал ядерной державой, чтобы была проявлена забота о судьбе Сирии, и чтобы была одержана победа над исламским терроризмом.
Но для Израиля основной элемент безопасности – ослабление Ирана. По мнению Бнайаху, Тегеран экспортирует террористическую идеологию, и вовлечен в антиизраильскую деятельность. Израиль очень болезненно отреагировал на соглашение США с Ираном об отказе от ядерной программы в обмен на отмену санкций. Тель-Авив не верит, что Иран отказался от ядерных амбиций.
«США вообще уже не показывает заинтересованности в нашем регионе. Прежде всего, это потому, что Обама есть Обама, и еще – в Монтане они нашли нефть и газ. То есть, они ушли с Ближнего Востока (…). Кроме этого, гражданам США уже надоело видеть своих военных, возвращающихся в гробах. Они хотят это остановить, потому что у них есть и другие проблемы. Поэтому Обама начал решать конфликты публичной дипломатией», - сказал собеседник.
Говоря о президенте США, собеседник достал смартфон: «Покажу вам кое-что». Бнайаху показал фотографии Владимира Путина и Барака Обамы – президент России гладит тигренка, глава США – пуделя. «Так кто из них лидер?» - спросил собеседник.
«Обама ушел из региона, а Путин пришел. Он направил военные силы в Сирию. И весь регион наблюдает, как Путин занимает место Обамы. И нам всем нужно переосмыслить, что происходит, где настоящая сила, кто лидер», - сказал Бнайаху.
«Я только не знаю – это новая внешняя политика США или только политика этого президента», - сказал собеседник.
