Не надо было менять налог на прибыль
Бразаускас очень плохого мнения о коалиции, которую возглавляют консерваторы – христианские демократы, а экономическое положение в стране считает катастрофическим. Как самое плохое явление Бразаускас выделяет уход бизнеса в "тень" и сильное падение промышленного производства.
"Мелкий и средний бизнес начал скрывать свои доходы, свою прибыль, вернулся к зарплатам в "конвертах", которые за время нашей работы были уничтожены. Если росла экономика, к примеру, на 8–9%, то бюджет у нас был 18% ежегодно. Что это значит? Это значит, что бизнес вышел из подполья, из "тени", начал участвовать в жизни государства, предприниматели стали сознательнее", – отметил Бразаускас.
Он указал, что большим достижением правительства социал-демократов было снижение подоходного налога с граждан с 33 до 24%. Однако политик не оценил то, что правительство Андрюса Кубилюса снизило его с 24 до 21%. Бразаускас не забыл упомянуть, что изменение налога на прибыль было неправильным решением: "То повысили, то понизили налог на прибыль. Надо было оставить такой, какой был".
Промышленность в критическом положении
Бразаускаса особенно беспокоит падение промышленного производства. Политик говорит, что не понимает, неужели правительство не может оглянуться вокруг – якобы нигде нет такого падения, как в Литве.
"Первое, что должно сделать это правительство – посмотреть, что происходит вокруг. Надо почерпнуть опыт у ближних стран, посмотреть, что они сделали, чтобы сохранить экономику, несмотря на объективные причины кризиса. Надо сохранить основные экономические секторы – промышленность, строительство, объем инвестиций. Промышленность, настоящая промышленность, составляет 20–25% ВВП: мебель, текстиль, машиностроение, электроника...", – поучал социал-демократ нынешнее правительство.
Бразаускас сказал, что статистические данные малодоступны, однако, по имеющимся у него данным, в 2009 году промышленное производство в Литве упало на 16–17%, а в Эстонии положение намного лучше.
"Промышленность, которая дает прибыль и такие отрасли, как строительство, транспорт, которые составляют 10% ВВП, будут работать без прибыли. За счет чего будет содержаться бюджет? Это катастрофические цифры, как можно этого добиться и спокойно обсуждать такой бюджет, где почти наполовину сокращаются доходы с налога на прибыль. Я этого не могу понять", – пожимал плечами Бразаускас.
Не понимает, почему нет финансовых подсчетов в связи с АЭС
Альгирдас Бразаускас не понимает, почему правящие не могут подготовить экономическо-финансовые исследования в связи с новой атомной электростанцией, а эту работу доверили будущему стратегическому инвестору, однако до сих пор неясно, кто им будет.
"За последние три года, сколько я долбил – уважаемые, подготовьте экономическо-финансовые исследования. Все говорят о каких-то непонятных вещах – выдержит ли озеро, нужно ли охлаждение, об экологии. Конечно, надо и этим заниматься, но почему никто не подготовил исследование", – не скрывал возмущения Бразаускас.
"Министерство, которое создали для этого, не может ответить, сколько в наше время (не 20 лет назад) стоит электростанция, какой величины должна быть электростанция, сможем ли мы – Литва, Латвия, Эстония, я не говорю о Польше – найти финансовые ресурсы, чтобы начать строительство такой электростанции", – прибавил он.
По его словам, никто в Литве даже не понимает, что электростанция должна быть из двух или трех блоков, так как обычно один блок выходит из строя около 4 раз в год. "Один реактор – это не электростанция. Она может в любой момент остановиться, такое бывает во всем мире, это статистика", – сказал социал-демократ, который убежден, что атомная электростанция окупится примерно через 80 лет.
Бразаускас также признал, что создание Leo LT с NDX energija, инициированное Гедиинасом Киркиласом, было ошибкой, однако он предложил оставить этот вопрос решать финансистам и адвокатам, а самим думать, как двигаться вперед.
