"История – это поле большой политической борьбы, поле международной политической брани. Здесь, если кто-то читает газеты, все время происходит, скажем, такая ярая дискуссия о ВМВ. Поскольку одно государство в силу своей военной и газовой мощи хотело бы, чтобы мировая, а особенно европейская история были написаны по ее версии и злится, и много средств и энергии тратит на то, чтобы история, опирающаяся на факты, называлась переписыванием истории, а мифология, сформулированная этой страной, называлась историей", – сказал Ландсбергис, читая лекцию в университете им. Миколаса Ремериса.
Он прибавил, что "то же государство" пять-восемь лет назад устами своего самого высокопоставленного чиновника "приказало переписать учебники по истории, чтобы в них не осталось ничего плохого о непорочной и святой России: ни неблагородных поступков, ни поражений".
Мы не лишь бы кто, а древнее историческое государство
На лекции Ландсбергис говорил о важности Акта независимости от 16 февраля. По словам политика, Литва и Польша были единственными государствами, которые были созданы как исторические государства, а не по праву самоопределения народов.
Он напомнил, что Тариба под руководством Антанаса Сметоны сначала даже планировала пригласить на трон Литвы Вильгельма фон Ураха, чтобы он стал королем Миндаугасом II, однако и это было бы утверждением связей с ВКЛ.
"Идея коронации Миндаугаса II также была идеей преемственности государства. Она была всегда важна для Литвы", – сказал политик, напомнив "инсинуации" российских политиков о том, что после развала СССР образовались новые государства, которые, скорее всего, не смогут существовать должным образом и перессорятся.
"16 февраля зарегистрировали преемственность и даже та несколько фантасмагоричная идея о короле Миндаугасе II также показала, что мы не лишь бы откуда, из деревни, появились, мы – древнее государство, у нас было и королевство и княжество от моря до моря и только в последние годы мы начинаем осознавать, что на самом деле были большим государством, основной аргумент появления которого – право", – сказал политик.
Он отметил, что преемственность сохранилась и когда государство восстановили после развала СССР.
В случае нападения вооруженным сопротивлением не командовал бы
Европарламентарий Витаутас Ландсбергис рассказал не только о 16 февраля в Литве, но и ответил на вопросы студентов. На вопрос, что бы он делал, если бы на Литву кто-либо напал, политик ответил, что не знает, возглавил бы партизанские отряды. По словам политика, он предпринял бы те же формы протеста, что и 13 января: протестовал бы, обращался к мировому сообществу, распространял бы отзывы.
"Я не знаю, стал бы я лично возглавлять партизанское сопротивление, может, нашлись бы другие. (...) Быть может, я как 13 января в таких обстоятельствах, когда мы объявляли отзывы ВС, аудио- и водеозаписи, чтобы, когда нас не станет, люди могли дома услышать, что надо делать в условиях оккупации", – сказал Ландсбергис.
Он подчеркнул, что невооруженное сопротивление – это один из важнейших успехов Литвы, поскольку нападающий всегда надеется на вооруженное сопротивление, чтобы потом обвинять того, на которого напал. "Грузины не выдержали, сейчас ситуация не из лучших. В них стреляли, стреляли, стреляли и, в конце концов, выстрелили и они, сейчас они виноваты", – отметил политик.
Ландсбергис напомнил, что есть разные формы сопротивления: непризнание оккупационной власти, неисполнение законов, отказ от сотрудничества, отказ от предательства своих.
