В течение двух дней в столице Литвы проходил круглый стол на тему «Сотрудничествов регионе Балтийского моря – пример для более тесных отношений ЕС с Россией», в работе которого приняли участие члены Еврокомиссии, представители стран-членов ЕС, включая председательствующую в организации Швецию, Россию, а также представителей неправительственных организаций и академического сообщества.
- Какое место занимает Литва в повестке дня областной Думы Калининградской области и насколько Литва вообще присутствует в информационном поле Калининградской области?
- На мой взгляд, Литва присутствует недостаточно. Я полагаю, что Литва должна быть приоритетом во взаимоотношениях нашего парламента и правительства. Я не думаю, что дорогостоящие презентации Калининградской области за рубежом, особенно сейчас, в условиях кризиса, могут привести к полезным результатам. В данный момент, к примеру, идет презентация Калининградской области в Лиссабоне.
На мой взгляд, губернатор должен был послать представительную делегацию (на круглый стол в Вильнюс – DELFI). В своем выступлении я сильно критиковал идею 50 км, потому что нельзя из контекста наших отношений вырвать какой-то кусок, тогда как не все калининградцы будут иметь возможность льготного проезда в страны ЕС. А эти 50 км будут только способствовать росту коррупции, дискредитации европейского вектора развития. И это повод обсудить эту проблему здесь. Но, к сожалению, правительство здесь фактически не представлено.
- Визовый режим одна из главных вещей, осложняющих отношения региона с Литвой…
- Мы вчера очень долго общались с Вигаудасом Ушацкасом, министром иностранных дел Литвы. Он человек не просто разумный, он позитивно относится к России, Калининграду, и у него есть инициативы, которые нашей власти стоило бы поддерживать, потому что В.Ушацкас пользуется авторитетом в Еврокомиссии, знает многих европейских деятелей, он в приятельских отношениях с Карлом Бильдом, главой МИД Швеции, которая ныне председательствует в ЕС.
Поэтому, на мой взгляд, правительство Калининградской области недостаточно уделяет внимания литовскому направлению. Конечно, есть ритуальные встречи, как это было 3-4 июля во время захода литовской яхты в воды Калининграда. Есть совместные обеды, катания на велосипедах в Ниде... Но этого мало.
Я понимаю ситуацию, когда наши чиновники, депутаты литовского Сейма, депутаты из областной Думы собираются и проводят мозговой штурм на тему того, насколько возможно и целесообразно подписание российско-литовского договора, который облегчил бы визовый режим для калининградцев.
Есть мнения и «за» и «против». Я вижу больше мнений «за», и не считаю, что это будет противоречить Шенгенским договоренностям. Мы вчера много говорили с представителем Еврокомиссии Гуннаром Вигандом. Он в принципе с этим согласен, но отсутствует механизм лоббирования.
Кроме того, я полагаю, и наши литовские друзья поддерживают эту идею, что Калининград должен не только просить. Обсудив это с коллегами из Польши и Литвы, мы могли бы поставить вопрос о безвизовом въезде граждан ЕС на территорию Калининградской области. Это ассиметричное решение, но оно побудило бы евробюрократию пойти на встречные шаги по отношению к калининградцам.
- Как Вы видите роль Калининградской области в Балтийском регионе?
- Миссия Калининграда заключается в европейском присутствии России. Это тот канал, который в последнее время приобретает сильную актуальность. В условиях кризиса столкнутся два вектора развития России – азиатский и европейский. Первый связан с Владимиром Путиным и его окружением, и ориентацией на авторитарные режимы. Пока еще существует сильный либеральный потенциал у Дмитрия Медведева. Поэтому мне кажется, что столкновение двух кланов неизбежно. Если Медведев всерьез желает модернизации России, то роль Калининграда будет особой. Он должен стать отдельным национальным проектом России.
- И не только местом для возможного размещения «Искандеров»...
- И даже не только местом для размещения государственной резиденции в поселке «Пионерский». Несмотря на кризис нужно вернуть идею пилотности для области. Вместе выходить из кризиса проще. Одним выстрелом мы убиваем двух зайцев. С одной стороны создаем условия для выхода России и стран Балтийского региона из кризиса, путем кооперации и сотрудничества. С другой стороны, реализуем миссию, связанную с европейским будущим России.
- Отношения между Россией и Литвой трудно назвать теплыми и похвастаться отсутствием шероховатостей в отношениях также вряд ли удастся. Это, вероятно, накладывает отпечаток на отношения области с Литвой?
- К сожалению, Калининградская область является заложником смены политических сезонов в отношениях РФ и Литвы. Равно как и с Польшей. По понятным причинам это очень плохо и для калининградцев, и для поляков, и для литовцев. Слава Богу, что, несмотря на такие вещи, как недавняя «молочная война», которая является выдуманной акцией, чтобы удовлетворить политические амбиции и с одной и с другой стороны, общественное мнение, которое наш фонд «Региональная стратегия» активно изучает, по отношению к литовцам не ухудшается.
Совместный бизнес, процессы, связанные с созданием гражданского общества снимают раковую опухоль неприятия друг друга. И возникает другой уровень отношений. Неофициальный уровень. Есть иной уровень отношений, когда рубль и лит голосуют за сотрудничество.
- Каково общественное мнение по поводу строительства Балтийской АЭС? Наблюдается ли диалог власти с населением по этому поводу? В СМИ есть сообщения, что на слушания по АЭС не пускают независимых экспертов, журналистов, и на эти слушания завозят специально отобранных людей…
- Идея строительства Балтийской АЭС – позитивна, но исполнение этой идеи никуда негодное. Я эти вопросы задавал представителям «Росатома», когда они приезжали. Но ответов не услышал до сих пор.
Почему до сих пор нет постановления правительства и указа президента о строительстве Балтийской АЭС? Почему на территории Калининградской области не проведен референдум, ведь речь идет о безопасности, глобальном проекте, который на многие десятилетия затрагивает судьбы людей?
Идеологи и адепты строительства АЭС, которые полагают, что нужно как можно активнее строить станцию, говорят о том, что мы будем продавать электроэнергию за рубеж. Какова правовая основа у этого? Насколько я знаю, по информации специалистов, у России нет договоров о продаже энергии. Поэтому прежде чем продавать, нужно знать на какой юридической основе твоя миссия будет построена. Я не говорю о недостатках, на которые вы указали.
Пока в программе атомной энергетики России до 2030 года мы не видели прописанного отдельной строкой бюджета на строительство Балтийской АЭС.
- Ваши слова наводят на мысль, что разговоры о строительстве АЭС – это некий декларативный способ общения России с ЕС и Западом в целом…
- Я этого не могу исключать. Суета вокруг строительства АЭС присутствует. Но она должна приобрести упорядоченный характер, основываться на правовой основе, которая учитывает нормы международного права.
- Если опустить визовый вопрос и политический аспект в отношениях России и Литвы, что еще можно назвать препятствиями для нормального диалога?
- Я хотел бы отметить позитивную роль Генконсульства Литвы в Калининграде. Нам просто везет на генеральных консулов. То, что Вацлав Станкевич, публичный политик им стал – большой плюс.
Политические отношения и визовый режим составляют 90% всех препятствий. Среди оставшихся 10% я бы отметил недостаток информации. На месте литовского правительства и правительства Калининградской области я бы инициировал постоянно действующий круглый стол для литовских и калининградских бизнесменов. Это было бы неким информбюро по отмену проектами, экономической информацией, аналитикой.
Для того, чтобы восполнить пробел в области политического сотрудничества, параллельно, на территории Калининграда я бы учредил комитет парламентского сотрудничества. Где как не в Калининграде обсуждать вопросы сотрудничества и отношения России и ЕС? Здесь могли бы работать и наш литовско-калининградский депутатский форум, и представители Европарламента и представители Комитета Совета Федерации по международным делам во главе с Михаилом Маргеловым, который заинтересован в реализации европейского будущего России.
Реализация этих проектов, позволила бы потянуть еще один важный для Калининграда проект – площадка для создания гражданского общества.
- Если Вы говорите о создании, то, следовательно, утверждаете, что оно отсутствует?
- Если оно существует, то в коматозном состоянии. Такая площадка для круглого стола общественных сил, неполитических, некоммерческих организаций, закончила бы ту триаду, о которой мы говорили выше: экономика, политика и гражданское общество.
- Вы говорили, что Вам официально запретили публиковаться в СМИ?
- Конечно, цензура в Калининградской области существует. И речь идет не только обо мне, но и о нескольких оппозиционных политиках нашего региона. Я не знаю механизмов, и могу только догадываться. Например, с ноября 2006 года пропал со страниц некогда ведущей газеты «Калининградская правда», хотя я выступал там периодически, поскольку это был канал связи с избирателями. Но я надеюсь, что ситуация изменится, поскольку в редакции начались какие-то движения.
Я перестал вообще выписывать региональную прессу. Для меня она стала абсолютно неинтересной. Я не смотрю ТВ, а всю информацию я получаю из Интернета. Тому, что передается можно мало доверять. Акцент делается на «выдающихся» достижениях в области под руководством действующего губернатора.
Могу привести свежий пример – газета «Калининградская вечерка», которая очевидно существует на деньги, которые изыскивает для нее власть. 1 сентября, в день начала нового учебного года, казалось бы есть смысл поговорить о национальном проекте образования, как он реализуется в Калининградской области, какие меры будут предприняты по социальной защите педагогов, сколько было закрыто сельских школ, как будет организовано питание учащихся… Но все выглядело иначе. Главный материал номера был посвящен дочке губернатора, которая пошла в первый класс и о том, как замполпреда заканчивает школу. Дети здесь ни при чем. Однако этот журналистский прогиб – символ деградации калининградской журналистики.
- То есть, можно обобщить, что на примере Калининградской области можно показать политику нынешней российской власти в отношении СМИ?
- Обидно, что Калининградская область все-таки является российской витриной. И во многом о степени демократических процессов в стране будут судить по Калининграду. Здесь у нас, к сожалению, большие проблемы.
