Анализируя ситуацию, Юрий Зобнин, доктор социологических наук, профессор Росссийского государственного гуманитарного университета и Санкт-Петербургского госуниверситета, полагает, что Ельцин не призжал из-за проблем, связанных с состоянием здоровья, и в связи с тем, что балтийские страны не входили в то время в сферу российских интресов. У Путина же – как говорится – руки не доходили. А что касается следующего президента, то вполне возможно, что он посетит с визитом Литву.
- Ельцин для России был очень тяжёлым президентом. Для Запада, безусловно, он был выгоден. До 96 года активно пил. После 96-го года он практически постоянно болел и на мероприятия выезжал очень редко. В этот период Прибалтика вообщем практически не находилась в поле зрения России. Путин же не приезжал, потому что своих проблем внутри страны было выше крыши – Чечня и прочее. К тому же после Ельцина очень много пришлось работать с Западом, и непосредственно с Америкой.
Что касается Литвы, Латвии и Эстонии, то здесь стали возникать определённые проблемы. Вопрос транзита в Калининградскую область, латыши начали предъявлять претензии на Пыталовский район, эстонцы – на Печорский район и так далее. Поэтому поехать на том этапе в Прибалтику не было просто смысла, потому что решались совершенно иные задачи и внутри страны и за её пределами.
Я постоянно общаяюь с работниками администрации президента и мне совершенно ясно, в этом я могу вас уверить, что к Литве в России гораздо более лояльное отношение, чем к прочим балтийским странам. Но есть маленькое «но», своего рода пропасть между нами. Литва ориентирована на Запад и Америку. У нас с Америкой идёт постоянное выяснение отношений. Если бы был жив Ельцин – нам бы (России, прим. DELFI) конец был полный.
При Путине положение изменилось. Отношение людей к литовцам на бытовом уровне у русских людей прекрасное. Достаточно посмотреть на тех, кто летает на рейсах на Москву. Одни и те же лица. Нормальные отношения в бизнесе. Но литовское руководство ориентировано на Штаты, вот и весь, в общем-то ответ.
Думаю, что новый президент какие-то телодвижения в отношении Прибалтики будет предпринимать. Новый президент, а им станет Медведев – это однозначно, будет продолжать курс, взятый Путиным.
А что касается стратегии российско-литовских отношений, то могу сказать совершенно чётко, что стратегия есть. Я работаю в определённых проектах, связанных с бывшими союзными республиками, и скажу, что Россия отслеживает то, что происходит в бывших союзных республиках, и в Прибалтике в том числе. Информация собирается, копится, анализируется. Работа идёт. И при Путине работа стала более системной. Основное направление – экономическое. У нас же не война. Всё переплетается.
Танец как стратегия
То, что за 17 лет отношений с российсике президенты так и не посетили Литву, говорит о качестве этих отношений. При его оценке политический обозреватель, редактор приложения газеты «Lietuvos rytas» «Rytai – Vakarai» Марюс Лауринавичус предлагает не опираться на заявления официальных представителей Литвы и России.
- Этот факт отражает, какие на самом деле отношения между Литвой и Россией, несмотря на все красивые заявления официальных представителей двух сторон. В разное время они были в большей или в меньшей степени напряженными. Говорить о нормальных отношениях в такой ситуации нельзя, - говорит М.Лауринавичус.
Тема визита, по мнению собеседника DELFI, подводит к сути вопроса о целях и задачах внешней политики Литвы, которые заключаются в достижении нормальных, позитивных отношений с Россией.
- Сам по себе визит, какого бы то ни было президента, не является целью Литвы. Цель Литвы – хорошие отношения с Россией. Но тут возникает вопрос – возможно ли достигнуть таких отношений с теперешней Россией. Россия такие визиты раздает за что-то. Платить особенную цену за то, что сюда приедет президент России, я не вижу никакого смысла. Другое дело, если Россия сама захочет улучшать отношения с Литвой, чтобы они были действительно добрососедскими, а не разрушать их, как это было с нефтепроводом ("Дружба" - DELFI). Это ведь не только с Литвой происходит. С Эстонией тоже самое – война за «солдата», с Литвой - за трубу, с Латвией - за права русскоязычных. Президент России не был ни в одной из стран Балтии до сих пор.
- Если бы "Мажейкю нафта" была продана не полякам, а какой-либо российской компании, тогда мы бы дождались визита, но это вопрос политического решения, действительно ли нам нужен визит или нам нужны нормальные, позитивные отношения с Россией и что это будет значить, - говорит М.Лауринавичус.
В международных отношениях, как уже звучало не раз, танцуют парами. Плохо, если один из партнеров не определился, какой танец будет исполнять. М.Лауринавичус предлагает начать со стратегии отношений с Россией, которой, по его мнению, у Литвы пока нет. Остаются дипломаты, выполняющие свою работу.
- Тогда можно оценивать, что в этом направлении делает МИД или еще кто-нибудь. Работу министерства я оцениваю положительно, т.к. если оглянуться на эти 17 лет, были довольно громкие победы, как с Калиниградским транзитом, хотя публично об этом не говорилось как о победе. Проблема в том, что Литве, для успешного развития отношений с Россией нужна политическая стратегия. Литовские политики, в первую очередь, должны договориться, каких отношений мы хотим, что мы можем предложить России, насколько мы можем уступить или, напротив, где этого делать нельзя, почему и т.д., - отмечает политический обозреватель.
Нынешнюю политику отношений Литвы с Россией М.Лауринавичус называет экспромтом, впрочем, экспромт пока получается довольно удачным.
- Сейчас осуществляется политика экспромта. Дипломаты выполняют свою работу и достаточно хорошо, но направления нет. Было бы неплохо достигнуть какого-либо политического компромисса. Чтобы политические силы, которые приходят к власти, хотя бы между собой договорились. Ведь стратегий может быть много – стратегия защиты от России, другая совершенно противоположная – то, что делает Венгрия: развитие экономических отношений и поиска предполагаемой выгоды, а на все остальное закрывать глаза. Это полюсы, но между ними можно найти множество разных стратегий и нюансов. А сейчас можно оценивать только действия дипломатов, и я думаю, что до сих пор России с точки зрения дипломатии мы не проигрывали, - подвел итог М.Лауринавичус.
Справка:
За время установления дипломатических отношений между двумя странами планка российских визитов не поднималась выше председателя Совета Федерации и премьера. Россию за 17 лет посетили два президента, председатели Сейма и премьеры Литвы. Вот лишь некоторые из визитов представителей двух стран:
В 1992-м году с официальным визитом Москву посетил председатель ВС ЛР В.Ландсбергис.
В 1997-ом в Вильнюс с рабочим визитом прибыл председатель Правительства РФ В.Черномырдин. В.Черномырдин принимал участие в вильнюсской конференции „Сосуществование государств и добрососедские отношения - гарантия безопасности и стабильности в Европе“, на которой выступил с речью.
В том же году в России с официальным визитом находился президент А.Бразаускас.
В 2001-ом состоялся официальный визит президента В.Адамкуса в Россию, в ходе которого было подписано совместное заявление глав Литвы и России.
