Несмотря на то, что с этим вопросом мэрия обратилась в прокуратуру в апреле 2012 года, а проведенное прокурорами расследование, выявила возможное злоупотребление служебным положением, однако после того как применили срок давности обвинение никому не были предъявлены. Мэрия считает, что срок давности применили незаконно.
Вильнюсский окружной суд признал, что наибольшая ответственность за брак при реконструкции проспекта Гедиминаса на II и III этапе лежит на компании Luidas, поэтому мэрия является кредитором и ей присудили почти 8 млн. литов в качестве возмещения ущерба.
В постановлении ВОС, которым утверждено требование кредитора-мэрии, указано, что основная причина появления дефектов - действия компании Luidas, поскольку на II этапе выбрана была недостаточно прочная плитка, а на III была выбрана плитка, которая не соответствовала требованиям, выдвинутым мэрией.
Несмотря на то, что первые дефекты были обнаружены в 2009-2010 гг, только летом 2011 года мэр города Артурас Зуокас распорядился создать рабочую группу, заказавшую экспертизу. Экспертиза показала, что базальтовая плитка не отвечает требованиям морозостойкости, которые выдвигала мэрия.
