Эксперт по коммуникации Линас Контримас считает, что литовским СМИ не хватает профессионализма в освещении подобных тем. Он также уверен, что государство, которое не в состоянии гарантировать гражданам безопасный поток информации, само становится мишенью.

«Мы уже превратились в мишень, но все еще падки на эту глупую игру, что демократия может быть без зубов. У демократии должны быть не только зубы, но и кулак, и порой этим кулаком надо размахивать. Понятно, что этот кулак должен быть, возможно, без кастета, но, например, с боксерской перчаткой», - считает эксперт по коммуникации Линас Контримас.

Тем временем, специалист по связям с общественностью Лютаурас Улявичюс акцентирует, что до тех пор, пока каждый гражданин в стране не будет знать наизусть, что делать в момент военной угрозы, то эскалация военной темы однозначно не будет чрезмерной.

Линас Контримас: до CNN, BBC, Al Jazeera далеко

Linas Kontrimas
Эксперт по вопросам коммуникации, руководитель компании PR Service Линас Контримас считает, что в литовских СМИ очень много внимания уделяется России, в том числе незначительным событиям, происходящим в этой стране.

«В литовских СМИ, если говорить об информации из России, ощущается «перебор» - литовскому читателю, в том числе местному русскому, предоставляется слишком много незначительной информации о внутренних делах иностранного государства. Настолько незначительной, что она не приносит никакой пользы в плане познания или образования. Это, к примеру, различные происшествия в сибирской деревеньке, где какой-нибудь пьяница прибил своего соседа или перевернулся на тракторе. И таких сообщений масса», - говорит он.

Контримас совместно с историками факультета истории Педагогического университета Литвы провел исследование, в ходе которого в течение трех недель изучалась работа основных новостных порталов — велось наблюдение за их новостной лентой.

«И то, что я сказал касательно множества ненужной информации, доказано этим исследованием. Ведь если нам интересна Россия, то почему мы не пишем о том, что ставит Саратовский театр или о том, что происходит в области науки в Ростове-на-Дону? Во что мы углубляемся? В этой стране есть люди, которые, возможно, и не поддерживают то, что происходит в области политики, но они занимаются другими интересными делами, но нам о них очень мало известно. Причин такого поведения наших СМИ может быть несколько, но одна из них та, что Россия, видимо, позволяет, пользоваться своими новостными ресурсами дешево или вообще бесплатно, и фарширует подобного рода информацией, которая очень сильно сказывается на подсознании», - говорит эксперт.

Он также указывает на ахиллесову пяту литовских СМИ — недостаток критериев отбора информации и ее критической оценки.

«У нас в СМИ довольно напряженная ситуация и недостаточно штатных единиц редакторов, получается, что чуть ли не переводчики пропускают весь этот поток информации, который к ним поступает. Не происходит отбора. Тем временем, в CNN, BBC, Al Jazeera есть редакторы, которые сканируют всю информацию в мире, отбирают то, что им надо, а не то, что попадает на стол», - уверен Контримас.

Выражение любого мнения - это не демократия

Другая проблема, считает Контримас, состоит в том, что на военную тематику сейчас пишут все.

«Все, кто в состоянии произнести слово «винтовка» и «патрон», считают себя экспертами. Но и тут есть оборотная сторона медали. Людям нельзя запретить говорить о том, что их беспокоит, потому что, действительно, на душе неспокойно, если принять во внимание историю нашей страны и то, что произошло в Украине. Но особенно неспокойно и от того, что с такой информацией вынуждены работать переводчики, а не группа редакторов или аналитиков. Получается, что СМИ, выполняя свою миссию, всего лишь передает эту информацию, подготовленную извне специальным образом — с элементами давления, угроз, запугивания. И такой поток, не пройдя отбор редакторов, попав в нашу «почву», действует разрушительно. И неважно, является ли читатель литовцем, русским, украинцем или евреем, если эту информацию прослушивать более 7 дней кряду, в мозгу начинает формироваться некоторая привычка: воспринимать информацию не так, как это есть на самом деле, но ловить только ту эмоцию, которую закодировал источник информации», - констатирует эксперт по коммуникации.

Он также считает, что в литовских СМИ слишком много ненужной информации о том, как происходят различные передвижения различных военных подразделений на учениях в России.

«Я служил в Советской Армии и если бы о моей части столько писали газеты! А мы же ежедневно меняли дислокацию. Были и тревоги, и марш-броски, когда военный со всей экипировкой бежит в лес. И местные в таком случае должны были говорить, что мы вот-вот займем их какую-нибудь базу. Это мелочи. Вся эта информация должна пройти фильтр».

Контримас уверен, что государство, которое не в состоянии защитить себя, теряет свою ценность в глазах людей, а государство, которое не в состоянии гарантировать гражданам безопасный поток информации, само становится мишенью.

«Мы уже превратились в мишень, но все еще падки на эту глупую игру, что демократия может быть без зубов. У демократии должны быть не только зубы, но и кулак, и порой этим кулаком надо размахивать. Понятно, что этот кулак должен быть, возможно, без кастета, но например, с боксерской перчаткой. В данным момент нас пинают информационными атаками, но большинство государственных органов смотрят на это, как на проявление демократии — свободу выражения своего мнения. Но если в вашу квартиру врывается некто, ругается и приводит ее в беспорядок, то это, скорее всего, приведет вас в ярость, возможно, вы даже вызовете полицию. Так и здесь. Выражение любого мнения - это не значит демократия, это значит разгильдяйство. Так и напишите, хотя вроде бы эксперту по коммуникации должно быть по душе разнообразие мнений, но даже в условиях демократии выражение «любого» мнения, особенно того, что вредит гражданам, государству и национальному самосознанию — это полное разгильдяйство», - подытожил эксперт.

По его мнению, литовским СМИ, не хватает серьезных аналитических текстов, он также считает, что редакции должны назначать одного редактора, ответственного за новостную ленту из горячей точки, который бы готовил дайджест из этих новостей и давал оценку того, о чем писали те или иные источники.

Лютаурас Улявичюс: эскалация военной темы не излишняя

Liutauras Ulevičius
Специалист по связям с общественностью Лютаурас Улявичюс считает, что эскалация военной темы может быть излишней только в том случае, если ее актуальность является незначительной. В данный момент, считает эксперт, существует реальная угроза со стороны России.

«А литовские оборонительные ресурсы - особенно скудны. Поэтому пока каждый гражданин не будет знать наизусть (и не проверит на практике), что делать в момент угрозы, то эскалация этой темы однозначно не будет чрезмерной», - считает Улявичюс.

По его мнению, роль политиков в публичном пространстве заключается в предоставлении полного спектра мнений. «Что мы и видим — радикально настроенные, будучи непримиримы в своих мнениях, всегда в Кремле будут видеть только врага или только друга. На промежуточных позициях больше рациональности и, конечно, больше аргументированных мнений. Можно разве что дискутировать, качественно ли СМИ выполняют функцию «фильтра» - то есть, в состоянии ли они выслушать все мнения и подать их объективно читателю», говорит Улявичюс.

Данную ситуацию он сравнил с ситуацией в 2008 года, когда накануне серьезнейшего экономического кризиса не только в Литве, но и во всем мире тогдашний премьер Г.Киркилас заверял, что никакого кризиса не будет.

«Если бы тогда правительство начало планомерно и последовательно готовиться к экономическим трудностям, то и общественности не пришлось бы пережить такие радикальные реформы, которые стали неизбежны в конце 2008 года. Похоже и с военными рисками - до тех пор, как мы недостаточно подготовлены и пока у государства нет даже минимальной, согласно требованиям НАТО, обороноспособности, то говорить о чрезмерном внимании к этой теме не стоит».

Он также согласен с тем, что «не стоит впадать в крайности и пугать эмоционально нестабильных лиц предреканиями о том, что якобы, завтра или послезавтра начнется война. Однако из официальных источников и политических лидеров таких категоричных заявлений и не приходилось слышать, констатирует Улявичюс.

«А тот факт, что СМИ любят гиперболизировать — то здесь это уже вопрос поиска баланса «экономики кликов» и просветительской функции СМИ. Я считаю тем не менее, что эта проблема гораздо более актуальна для других тем в средствах массовой информации — например, поп-культуры, некоторых видов спорта, эротики и порнографии», - говорит эксперт.

«Если посмотреть на это с точки зрения позиций нейролингвистического программирования, то можно сказать, что терминами, которые мы используем, мы описываем свое мировоззрение. Если такими «заряженными» терминами (как, например, «сепаратисты Донбасса", "оппозиция Донбасса», «проросийское ополчение") пользуются известные в обществе люди, лидеры, то естественно, что их идеи распространяются и среди читающей их аудитории. Но не надо путать фобии с нашей реальной позицией и готовностью реагировать на угрозу. Образно говоря, до тех пор, пока "защищаться от войны" мы не начинаем на территории противника, как это делает Кремль на Донбассе, до той поры мы находимся в правильной точке», - заключил Улявичюс.

Источник
Темы
Строго запрещено копировать и распространять информацию, представленную на DELFI.lt, в электронных и традиционных СМИ в любом виде без официального разрешения, а если разрешение получено, необходимо указать источник – Delfi.
ru.DELFI.lt
Оставить комментарий Читать комментарии (174)
Поделиться
Комментарии