Акции одновременно проходили у посольств России, Беларуси и здания правительтсва Литвы, в день трагедии, случившейся в 1986 году на Чернобыльской АЭС. По словам одного из ее участников, лидера литовского движения «зеленых» Линаса Вайнюса, она предостерегает от опасности, которой чревато строительство таких энергетических объектов.
У посольства России собрались несколько человек с призывами против строительства АЭС. По их мнению, ситуация складывается опасная, общество недостаточно информировано о минусах, которые несет атомная энергетика, в то время как другие способы производства не обсуждаются. Равно как на общественном уровне нет дискуссии по поводу «атомных» планов Литвы, России и Беларуси.
«Ни на одной АЭС, которая строится рядом с Литвой или в Литве не решены основные проблемы атомной промышленности. Нет никакого долгосрочного плана по ядерным отходам, ни в одной стране не обсуждался альтернативный план, который мог бы быть дешевле и безопаснее в производстве энергии, ни в одной стране не было нормального консультирования, так как должно быть, с обществом. Имеется в виду, что были бы рассмотрены все варианты, сколько это может стоить, как это отразится на потребителях, что будет делаться с отходами. Ничего этого нет. Но есть политическое решение, что нужно строить. И все», – констатирует эколог Линас Вайнюс.
По его словам, в регионе сложилась абсолютно новая ситуация, которой никогда здесь не было: три страны в одном регионе собираются строить атомные станции. «Это увеличивает риск», – говорит он. Не стоит забывать и о том, что атомные станции могут стать объектами атак террористов, подчеркивает он. «Мы совсем не обсуждаем, что может быть вместо ядерной энергетики», – утверждает Л.Вайнюс.
«Мы (экологи – DELFI) не хотим делать различий между атомными станциями, – продолжал Л.Вайнюс. – Для нас они все одинаково неприемлемы. Если говорить о деталях, то Литва вообще не знает, какой реактор будет выбран и установлен. В случае с Беларусью и Калининградской областью говорится, что будет установлен реактор нового типа, реально нигде не опробованный и не установленный».
Атомная энергетика «возрождается только в головах и речах политиков», считает эколог. «В мире – не так», – говорил он.
Кроме того, уверен Л.Вайнюс, нельзя забывать и о хранении ядерных отходов. Ни в одной стране мира, продолжает он, нет решения, что делать с этими отходами.
Российский эколог: верить в безопасность непроверенных реакторов могут только наивные люди
Верить в то, что АЭС, которые планируют строить в Беларуси и Калининградской области, безопасны, по мнению российского эколога Андрея Ожаровского, могут только наивные люди, поскольку реакторы, которые планируют установить на этих станциях, нигде еще не были опробованы.
«Эти станции не нужны для энергосистемы, - продолжал он. – Есть возможности использовать энергию ветра. Все страны Балтии, Калининградская область не строят ни одного «ветряка». Энергоресурс есть, но не используется, потому что госкорпорациям, как в моей стране, России, это выгодно. А гражданам моей страны, я глубоко убежден, это не выгодно – вкладывать огромные деньги в опасный проект, это против национальных интересов России».
«Сказок», по словам А.Ожаровского, про Балтийскую АЭС рассказывается много. «Рассказывают, что будут иностранные инвесторы. Нет инвесторов, никто не хочет вкладываться, потому что это большой риск, это опасно, иначе бы за частные деньги АЭС и строилась, а эта станция будет строиться за государственные деньги», - уверял он.
Информированы граждане России или не информированы о воздействии атомной энергетики на окружающую среду, по мнению эколога, не столь важно. Важно то, что «атомные станции в России строятся против воли большинства».
«Люди выступают против атомной энергетики там, где нет серьезного давления. Я не думаю, что большинство населения поддерживает атомную энергетику, - говорил он. – У нас была страшная катастрофа на «Маяке» в 1957 году, когда взорвалось хранилище ядерных отходов. Люди живут там до сих пор. Радиоактивный след прошел на 300 км. Там люди – против, они знают, что это такое. Рядом с Томском в 1993 году тоже была авария с выходом плутония в окружающую среду на 30-40 километров. Кроме того, даже если сама станция закрывается, что делать с отходами? Сейчас Литва стоит перед этой задачей».
Те политики, кто хочет сейчас в России строить новые атомные станции, по словам А.Ожаровского, не хотят говорить о том, кто их будет закрывать, сколько это будет стоить и сколько отходов образуется. «В официальных документах этой информации нет. Они говорят, что это не относится к проекту».
