Коллегия судей констатировала, что участковый суд обосновано реабилитировал Усаса, поэтому возбужденное против него дело должно было быть прекращено.
"В действиях Усаса не было признаков состава преступления", – подчеркнули судьи Виталия Норкунайте, Леонарда Гурявичене и Павел Фролов, отклонив апелляционную жалобу Службы защиты прав ребенка.
Суд отметил, что, оценив все доказательства, имевшиеся в деле, опросы свидетелей, не подтвердил, что Усас мог применять какое-либо насилие в отношении дочери Кедиса и Лаймуте Станкунайте.
Объясняя мотивы вердикта, председатель коллегии Норкунайте подчеркнула, что не возникло никаких сомнений в оценке доказательств.
"Суд как в отдельности, так и в целом оценил доказательства в деле – как обвинительные, так и оправдательные", – отметила судья.
Постановление Вильнюсского окружного суда вступило в силу с момента его объявления. Правда, его формально еще можно обжаловать в Верховном суде Литвы, однако только из-за применения права, а не оценки доказательств.
Вильнюсский участковый суд постановил, что покойный предприниматель Андрюс Усас должен быть реабилитирован и прекратил возбужденное в отношении него дело о развращении малолетнего ребенка.
Суд подчеркнул, что единственный реальный сексуальный опыт дочери покойного Кедиса был приобретен в доме Кедисов, в ходе "навязчивой, неквалифицированной и незаконной видеосъемки".
Суд также опирался на выводы экспертов, которые оправдывали Усаса.
Выслушать постановление суда в суд явились прокурор, адвокаты, родители покойного Усаса, журналисты и несколько любопытствующих.